he he - das mit mit Moore und Connery ging mir genauso ...
Azrael schrieb:
...
Nun in meiner Kritik nicht und von dieser muß ich ja ausgehen. Ich sitze ja da und schaue den Film und er muß mir gefallen. Würde ich aktuell nach der weltweiten Meinung gehen, ist Skyfall mit das beste was je im Falle Bond verfilmt wurde. Kurz: ich sehe es eben anders.
Für mich waren die ersten beiden Graigs eben deswegen gut weil sie den orginalen Bond zum Inhalt hatten bzw. eine sehr gute Annäherung. Damit meine ich die Romane.
...
Das ist auch ok - selbst ich, der Skyfall gut fand, wundere mich mittlerweile wie hoch er gelobt wird (in der Presse) - da finde ich es schon wichtig wenn man seine eigene Meinung hat. Geschmäcker sind verschieden und ich habe auch nicht sagen wollen dass Dein Geschmack nun falsch ist - versuche nur bestimmte Aussagen zu verstehen, die für mich wieder keinen Sinn machen.
So z.B. der zweite Satz in oberen Zitat. Sofern ich weiss, war nur Casino Royale eine (der ersten) guten Umsetzungen eines Bond Romans. Quantum hat nix mit irgendeinem Fleming Roman zu tun und wurde von den Drehbuchautoren frei ausgedacht.
Nach CR hatte ich auch den Eindruck man würde sich nun mehr an die Bücher halten, mit Quantum haben sie das dann aber total verbockt und noch dazu in eine völlig falsche Richtung. Der harte Grundton war natürlich in den ersten beiden Filmen mit Craig ähnlich - aber das macht die Filme nicht gleichwertig und das sollte nicht das einzige Kriterium sein einen Bond Film einzustufen.
Nachdem ich Skyfall ein paar Tage sacken gelassen habe, habe ich übrigens mittlerweile eine leicht veränderte Meinung zu dem Film. Er hat viele Schwächen (wie aber fast jeder Bond) die aus meiner Sicht aber durch die Dinge, die ich und viele andere "traditionelle" Bond Fans erhofft hatten, wieder ausgeglichen wurden - als Filmfan hat mich noch dazu die super Optik (Regie/Kamera) begeistert, auch Dinge die ich in Quantum vermisst hatte.
Die Dinge die ich an Skyfall kritisiere, stelle ich in den Spoilerbereich, weil das mehr was mit der Story zu tun hat.
Vielleicht ganz kurz etwas das ich hier aber nennen möchte (und weniger storybedingt als reihenbedingt ist) - mir fehlen die ganzen Konstanten in den drei Craig Filmen !
Im ersten ist er frischer Doppel-Null Agent und kennt M kaum, zwei Filme später ist er schon ähnlich wie Brosnan in Goldeneye ein alter Hase mit langer MI6 Erfahrung (und Doppel 0 Karriere...wie es scheint) und wird ähnlich wie Brosnan in "Die Another day" als zu alt bewertet... hier gab es sicherlich engere Zusammenhänge zwischen CR und QoS (war ja auch ein Zweiteiler) und die 4 jährige Pause wegen der MGM Pleite hat den Schauspieler ja auch nicht jünger werden lassen.
(Man denke dass zwischen dem 40. Jubiläum (Die Another day) und dem nun 50. Jubiläum (Skyfall) gerade mal drei Bond filme gedreht wurden...)
Eine andere Konstante die mir fehlte : in Casino Royale wurde M´s Wohnung (modernes Appartement) gezeigt - Bond bricht dort ein und wird von M verwarnt er solle das nie wieder tun. In Quantum sieht man M im Bett neben ihren Mann (eher eine konservativ eingerichtete Wohnung...) und in Skyfall sieht man die Wohnung wieder. Sie wirkt eher wie in Quantum, nur diesmal ohne Mann von M... und Bond taucht dort wieder uneingeladen auf und M nimmt das locker hin und lässt lediglich den Chef raushängen bezüglich seiner Zukunft... passte irgendwie nicht. In den alten Bonds hat man sich solche "privaten" Details gepart und hatte diese Probleme nicht. Wenn man sie nun zeigt, sollten sie aber innerhalb von drei Filmen und einer Darsteller Ära zumindestens gleich beschrieben sein...
Man kann allgemein auf vielen Ebenen einen Film kritisieren (bzw. bewerten) und ich glaube bei Bond gibt es da sehr viele verschiedene Schwerpunkte, sodaß viele Kritiken aneinander vorbeireden, da der eine mehr auf die Story, der andere mehr auf die Bilder, der nächste mehr auf die Schauspieler achtet...
Wie gesagt - meine Storykritik (auch im Bond Kontext) kommt gleich noch im Spoilerbereich - dennoch fand ich den Film deutlich besser als Quantum (den ich nur als Casino Royale zusätzliche Szenen einstufen kann) und im Vergleich zu Casino Royale dahin tendiere ihn gleich zu setzen - wohl gemerkt : nicht auf allen Ebenen, aber die Pro und Contras beider Filme halten sich bei mir die Waage.
Was bitteschön hatte denn der neue Bond mit TDK gemein, abgesehen von der Tatsache, dass Gut und Böse eindeutig definiert sind und es sich in beiden Fällen um Thriller handelt?!
