300 Teil 2: Rise of an Empire [Kritik]

[Shins]

Morgen geht das Geschnetzel dann los. Ich mochte den ersten Teil schon gar nicht so gerne. Werde ihn mir aber die Tage mal nach langer Zeit erneut sichten und dann entscheiden, ob ich mir den hier geben werde. Im Heimkino auf jeden Fall mal.

 

[<Rorschach>]

Morgen speise auch ich mit den 300 in der Hölle und freu mich schon drauf (auch wenn ich Leonidas jetzt schon vermisse)! Werd mir heut nochmal den kultigen Erstling geben und mich so drauf einstimmen

 

[Member_2.0]

Ich habe Karten für Freitag. Stört mich zwar, dass er in 3D ist und ich dafür dann 14,80€ pro Ticket berappen muss, aber
Teil 1 war super, da muss ich Teil 2 auch sehen

 

[Bader]

Den guck ich def. nur im Kino an. 300 feierte ich im Kino ab und fand den beim Heimkino langweilig, da das ganze Imposante weg war. Freu mich auf den No-Brainer-Augenporno

 

[AlecEmpire]

No-Brainer-Augenporno? Ja aber defintiv! Wobei, wenn man Roland Emmerichs Werke als No-Brainer bezeichnet, dann ist das hier Aristoteles Werk! Nicht ganz überraschend bietet 300 - "Klappe die Zweite" das was auch der Erste Teil bot, packt aber besonders bei den Effekten noch mal einiges drauf. Ich würde selbst auch behaupten - hier lohnt sich 3D definitiv! Der Blutzoll ist wirklich immens, die Kämpfe an sich immer grandios insiziniert und es bieten sich fantastische Kamerafahrten. Insgesamt merkt man, dass die Macher hier wirklich mit Begeisterung am Werk waren. Das ist kein liebloser Sequel Aufguss, ganz im Gegenteil hat man sich wirklich redlich bemüht dem ersten Teil einen würdigen Nachfolger zu bescheren.
Leonidas fehlt allerdings wirklich schmerzlichst, wobei Stapelton seine Rolle als Themistokles souverän meistert, aber eben nicht mit einem bleibenden Eindruck. Eva Green als Artemisia bietet in jedem Fall etwas fürs Auge, schauspielerisch pendelt sie jedoch etwas hin und her. Ihre Rolle habe ich ihr nicht immer vollends abgenommen, manch mal wirkte es etwas zu gewollt, aber nicht gekonnt.
Im Endeffekt also wirklich ein tolles Sequel das den Vorgänger nicht toppt, aber optisch sehr eindrucksvoll ist, mit gelungenem 3D, eine akzeptable und teils wahre Story bietet, gute Schauspieler, tolle, eindrucksvolle Kämpfe und einen hohen Blutzoll. Da das Geschehen größtenteils nicht zu Lande stattfindet, gelingt es zudem sich vom Vorgänger ganz klar zu distanzieren. 7/10

 

[Dr.WalterJenning]

Yeah, das klingt doch richtig gut, Alec

Bin am Dienstag drin

 

[AlecEmpire]

Bin mal gespannt wie er Dir gefällt. 3D Brille aufsetzen nicht vergessen!

 

[Jay]

Hört sich doch ganz dufte an, Alec.

Bin sehr gespannt auf Woods Kritik

 

[Dr.WalterJenning]

3D Brille aufsetzen nicht vergessen!

Ich wusste doch, dass ich die ganze Zeit 'was falsch gemacht habe...

 

[Metroplex]

Gerade Tickets für die OV am Samstag gekauft

Bin gespannt!

 

[Woodstock]

Von wegen Augenporno. Eher Augenkrebs.

Gerade gesehen:

Der Film ist mehr Spartacus als 300. Teils übertrieben und sogar lächerlich. Der Soundtrack rockt allerdings und die Schlachtszenen selber sind nicht schlecht, sofern man was erkennt.

GEHT NICHT IN DIE 3D VORSTELLUNG! Man erkennt NICHTS!


Kritik folgt.

 

[AlecEmpire]

GEHT NICHT IN DIE 3D VORSTELLUNG! Man erkennt NICHTS!

Wie ich schon schrieb, 3D Brille aufsetzen nicht vergessen!

 

[Woodstock]

GEHT NICHT IN DIE 3D VORSTELLUNG! Man erkennt NICHTS!

Wie ich schon schrieb, 3D Brille aufsetzen nicht vergessen!

Verarsch mich nicht Kleiner! Ich habe drei mal gecheckt ob meine 3D Brille dreckig ist. Aber das ist nicht der einzige Kritikpunkt. Mehr folgt in der Kritik.

 

[Dr.WalterJenning]

GEHT NICHT IN DIE 3D VORSTELLUNG! Man erkennt NICHTS!

Dann muss es an den Projektoren bzw. deren Einstellung gelegen haben, denn zumindest was den 3D-Effekt und die Bildsprache anbelangt, sind sich so ziemlich alle Kritiker einig, z.B.:

http://www.moviejones.de/kritiken/kritik-300-rise-of-an-empire_3336.html

http://www.gamona.de/kino-dvd/300-rise-of-an-empire,filmkritik-multi:article,2418738.html

http://www.kino-zeit.de/filme/300-rise-of-an-empire

 

[jimbo]

Kritik, die Kritik enthält? Kann ich garnicht leiden!

Vielleicht war das Bild nicht scharf gestellt?
Kannst dich ja mal beim Kinobetreiber melden.

 

[Woodstock]

Es lag nicht am Kino. Ich bin öfters dort und ich gehe für 3D Filme extra dort hin, da sie dort die beste Technik in meiner Umgebung haben. Habe dort alle 3D Filme gesehen die ich gut fand und wurde noch nie enttäuscht.

Das Bild an sich ist schon scharf und die Bildsprache ist schon sehr gut aber alles was schneller abläuft und durch, besondere 3D Effekte, glänzen soll grenzt schon stark am Augenkrebs. Es sind die üblichen Schwächen am 3D.

Ich war mit der Meinung übrigens nicht allein.

Übrigens: Ich lasse 3D nie in die Wertung einfließen.

 

[Dr.WalterJenning]

Das Bild an sich ist schon scharf und die Bildsprache ist schon sehr gut aber alles was schneller abläuft und durch, besondere 3D Effekte, glänzen soll grenzt schon stark am Augenkrebs. Es sind die üblichen Schwächen am 3D.

Ok, das liest sich schon ganz anders, als:

GEHT NICHT IN DIE 3D VORSTELLUNG! Man erkennt NICHTS!

Es lag nicht am Kino. Ich bin öfters dort und ich gehe für 3D Filme extra dort hin, da sie dort die beste Technik in meiner Umgebung haben. Habe dort alle 3D Filme gesehen die ich gut fand und wurde noch nie enttäuscht.

Das mag ja sein aber irren ist menschlich und die beste Technik bringt absolut nichts, wenn man sie falsch einstellt/bedient.

 

[Woodstock]

@Jenning
Es lag nicht am Kino. 3D empfehle ich trotzdem nicht. Das habe ich bisher nur bei "Hobbit 2". Da war es gut.

 

[Dr.WalterJenning]

Naja, wie dem auch sei, ich verlasse mich diesbezüglich lieber auf moviejones.de und Co. und gönne mir die 3D-Fassung.

Nicht desto trotz freue ich mich wie immer auf deine Kritik

 

[Edward Nygma]

Vor 2 stunden gesehen,

Film ist allgemein ganz gelungen, Geschichte ist zwar ziemlich stumpf, dafür lassen action, blut, muskeln, umd eine awesome hot und wirklich böse Eva Green alle herzen höher schlagen

Morgen gibts eine ausführliche Kritik