Joel.Barish
dank AF
Wir müssen doch hier nicht diskutieren, ob PJ irgendwelche Dinge sagen darf oder nicht. Natürlich darf er das. Aber zu diesen Dingen darf man sich ja auch mal äußern, insbesondere dann, wenn Monsieur Jackson es zu 99,9% nicht erfährt. Also pssst! 
Sein Gesagtes als Blödsinn abzutun ist genau so mein Recht, wie es sein Recht ist, solches von sich zu geben. Ich muss doch jetzt nicht wirklich betonen, dass das nur meine subjektive Auffassung zum Gesagten ist?
Und ja, mir geht das Gesagte gegen den Strich und in Kombination mit dem Trailer noch mehr. Das darf man meinen Posts dann auch mal deutlich entnehmen. Passiert mir ja nicht all zu häufig. Aber um das noch mal zu betonen, bezieht sich mein Ärger einzig auf den Film bzw. den Trailer und auf Jacksons Aussagen, jedoch in keinster Weise auf Gonzo, falls irgendwo der Verdacht aufgekommen sein sollte. Ja, Jackson versteht was vom Filmemachen. Das macht seine Entwicklung ja nur umso trauriger. Bei HdR waren die Effekte nötig und gar nicht so omnipräsent. Bei KK war Kong selbst fantastisch, aber die Dinos und einige Urwaldszenen schon etwas künstlich, wenn auch auf einem hohen Niveau und - ganz wichtig - mit einem menschlichen, realen Kern. Das fehlt hier. Von "Lovely Bones" und dem unpassenden CGI-Exzess will ich gar nicht erst anfangen. Und in Kombination mit dem 3D und dem Frame-Anzahl Gequatsche ergibt sich immer deutlicher ein Muster. Jackson ist fast noch schlimmer als Cameron, mit seinem Technik-Fetisch.
Und nochmal "ja", da spricht wirklich der aufgebrachte Cineast aus mir, weil ich das fotorealistische Kopieren realer Menschen eben für nichts weiter als (man möge mir den Ausdruck verzeihen) Stilwichserei halte. Das Argument "Weil man's kann" ist so ziemlich die Krone des Ätzenden, was solche Filmexperimente betrifft. Es dann noch mit diesem Witterungs-Argument für Location-Shots zu rechtfertigen, macht keinen Sinn, weil ich das Mo-Cap der Menschen grässlich finde. Und ich sehe halt bei den bisheren Bildern und Ausschnitten weiterhin nichts, was explizit nach Mo-Cap schreit. Wirklich nicht. Tim ist dreidimensional, erhält Struktur, wird weiter und weiter vermenschlicht und von seinem Comic-Ursprung entfernt. In einem sehr begrenzten Rahmen, aber dieses Anliegen, Comic und reales menschliches Aussehen zu fusionieren, hat da jetzt für mich nicht den großen Aha-Effekt, den es bräuchte, um die weiterhin eklatante Leichenstarre in Augen und Mimik, sowie manch ungelenke Bewegungen auszugleichen.
Aber wie ich ja auch schon gesagt habe: Die haben ja noch ein bisschen Zeit, daran zu werkeln. Dass ich den Ansatz der Umsetzung blöd finde, kann man nicht mehr ändern, vielleicht aber durch einen guten Film umkehren.
Sein Gesagtes als Blödsinn abzutun ist genau so mein Recht, wie es sein Recht ist, solches von sich zu geben. Ich muss doch jetzt nicht wirklich betonen, dass das nur meine subjektive Auffassung zum Gesagten ist? Und ja, mir geht das Gesagte gegen den Strich und in Kombination mit dem Trailer noch mehr. Das darf man meinen Posts dann auch mal deutlich entnehmen. Passiert mir ja nicht all zu häufig. Aber um das noch mal zu betonen, bezieht sich mein Ärger einzig auf den Film bzw. den Trailer und auf Jacksons Aussagen, jedoch in keinster Weise auf Gonzo, falls irgendwo der Verdacht aufgekommen sein sollte. Ja, Jackson versteht was vom Filmemachen. Das macht seine Entwicklung ja nur umso trauriger. Bei HdR waren die Effekte nötig und gar nicht so omnipräsent. Bei KK war Kong selbst fantastisch, aber die Dinos und einige Urwaldszenen schon etwas künstlich, wenn auch auf einem hohen Niveau und - ganz wichtig - mit einem menschlichen, realen Kern. Das fehlt hier. Von "Lovely Bones" und dem unpassenden CGI-Exzess will ich gar nicht erst anfangen. Und in Kombination mit dem 3D und dem Frame-Anzahl Gequatsche ergibt sich immer deutlicher ein Muster. Jackson ist fast noch schlimmer als Cameron, mit seinem Technik-Fetisch.
Und nochmal "ja", da spricht wirklich der aufgebrachte Cineast aus mir, weil ich das fotorealistische Kopieren realer Menschen eben für nichts weiter als (man möge mir den Ausdruck verzeihen) Stilwichserei halte. Das Argument "Weil man's kann" ist so ziemlich die Krone des Ätzenden, was solche Filmexperimente betrifft. Es dann noch mit diesem Witterungs-Argument für Location-Shots zu rechtfertigen, macht keinen Sinn, weil ich das Mo-Cap der Menschen grässlich finde. Und ich sehe halt bei den bisheren Bildern und Ausschnitten weiterhin nichts, was explizit nach Mo-Cap schreit. Wirklich nicht. Tim ist dreidimensional, erhält Struktur, wird weiter und weiter vermenschlicht und von seinem Comic-Ursprung entfernt. In einem sehr begrenzten Rahmen, aber dieses Anliegen, Comic und reales menschliches Aussehen zu fusionieren, hat da jetzt für mich nicht den großen Aha-Effekt, den es bräuchte, um die weiterhin eklatante Leichenstarre in Augen und Mimik, sowie manch ungelenke Bewegungen auszugleichen.
Aber wie ich ja auch schon gesagt habe: Die haben ja noch ein bisschen Zeit, daran zu werkeln. Dass ich den Ansatz der Umsetzung blöd finde, kann man nicht mehr ändern, vielleicht aber durch einen guten Film umkehren.
Ich bin vielleicht nur der Vorletzte der sich über eine Meinungsäußerung beschwert (wenn sie im Rahmen bleibt und konrekt begründet wird), aber solche ausufernden Formulierungen bin ich in der Form nicht von dir gewohnt. Mir ist auch im Traum nicht eingefallen, dass du dich jemals auf Gonzo beziehen würdest. 
Habe ja auch den Vorschlag gemacht, man hätte den Film mit realen Menschen in passenden Kostümen, aber komplett vor Green Screen drehen können. Damit käme ich klar. Reale Sets wären auch toll, aber so was kann funktionieren und hat sich mehrfach als hilfreich und sinnvoll bewährt, weil manche Dinge real einfach nicht umzusetzen sind. Das ist imho bei den Figuren hier anders.
