TheGreatGonzo
Not interested in Naval Policy
Da gibts meiner Meinung nach aber Regisseure, denen mehr Aufmerksamkeit zu Teil werden sollte.
*duckundweg*
*duckundweg*
Original von Lord Dralnu
@NewLex:
Das selbe Bild wurde bereits zehn Beiträge über dir gepostet.
Mein Anliegen an Euch:
Jeder BGler sollte in seinem privaten Freundeskreis, auch wenn dieser nicht sonderlich filminteressiert ist, erzählen, welche wegweisenden Filme Cameron in den 80ern und 90ern alles gedreht hat und welchen grandiosen neuen Film von ihm sie sich im Dezember unbedingt ansehen sollten.
"Avatar" benötigt meiner Meinung nach unbedingt etwas mehr Promotion, und Mundpropaganda war ja schon immer eines der besten Mittel dazu. :hammer:
Original von Lord Dralnu
Mir gefällt diese Zeile oben am Plakat auch nicht wirklich, aber es ist halt ein kleines Problem, dass James Cameron so eine lange Schaffenspause hinter sich hat.
Frag' mal jemanden, der maximal 18 Jahre alt ist, was er über Cameron weiß, dann kommt meistens die Antwort "Außer 'Titanic' kenn' ich nix von dem." -- erschreckend !!!
Original von Lord Dralnu
Mein Anliegen an Euch:
Jeder BGler sollte in seinem privaten Freundeskreis, auch wenn dieser nicht sonderlich filminteressiert ist, erzählen, welche wegweisenden Filme Cameron in den 80ern und 90ern alles gedreht hat und welchen grandiosen neuen Film von ihm sie sich im Dezember unbedingt ansehen sollten.
"Avatar" benötigt meiner Meinung nach unbedingt etwas mehr Promotion, und Mundpropaganda war ja schon immer eines der besten Mittel dazu. :hammer:
Original von delta
Hihi, ich bin der letzte der dir böse wäre, selbst wenn das oben genannte auf mich gemünzt wäre (auch wenn ich mich da durchaus irgendwo drin sehe )
Original von Dr Knobel
Was mich nur verwundert ist die Tatsache, dass hier mitunter eine Skepsis mitschwingt, denn wen einer Vorschußlorbeeren - unabhängig vom Geschmack - verdient hat, dann Cameron, da er sich nicht einen künstlerischen Fehlgriff oder finanziellen Flop erlaubt hat. Wenn ich dann lese, welche Filme von welchen Regisseuren dagegen teilweise mit offenen Armen empfangen werden, kann ich das nicht nachvollziehen.
Original von Ghost5000
Original von Dr Knobel
Was mich nur verwundert ist die Tatsache, dass hier mitunter eine Skepsis mitschwingt, denn wen einer Vorschußlorbeeren - unabhängig vom Geschmack - verdient hat, dann Cameron, da er sich nicht einen künstlerischen Fehlgriff oder finanziellen Flop erlaubt hat. Wenn ich dann lese, welche Filme von welchen Regisseuren dagegen teilweise mit offenen Armen empfangen werden, kann ich das nicht nachvollziehen.
Habe mal nachgeschaut. The Abyss hat kaum mehr als sein Budget Eingespielt, das ist dann wohl sein einziger Kinofilm der nicht wirklich gut ankam. Auch seine Serie Dark Angel (die mir übrigens gefallen hat) wurde wegen schlechter US Quoten nach 2 Staffeln abgesetzt.
Desweiteren wird hier im Forum oft gesagt das das Einspielergebnis wenig mit der Qualität des Films zu tun hat. Das gilt dann auch für Cameron oder?
Als künstlerischen Fehlgriff würde ich wohl keinen seiner Filme bezeichnen.
Edit: Solaris, Aliens of the Deep. Zwei Flops an denen Cameron beteiligt war. Eine Goldene Himbeere hat er wohl auch schon bekommen. :wow:
Original von Dr Knobel
1. Ich habe hauptsächlich von seinen Arbeiten als Regisseur gesprochen, untermauerte seinen Status lediglich mit seinen weiteren Aktivitäten. Insbesondere seine Regiearbeiten waren - zugegeben bis auf "Abyss", der dafür heute besser gesehen wird als damals - mehr als nur erfolgreich. Nenne mir doch einen anderen Regisseur, der mit sechs Filmen (T 1+2, Abyss, True Lies Titanic, Aliens) soviel Geld eingespielt hat. Bitte inflationsbereinigt und im Verhältnis zum Budget. T1 und Aliens waren nämlich z.B. verhältnismäßig bis sehr günstig.
Da könnte man jetzt Steven Spielberg, Michael Bay, Peter Jackson oder Gore Verbinski aufzählen die in den letzten jahren sicherlich ähnliche erfolge verbuchen konnten. Das das Verhältnis zum Budget heutzutage bei den Blockbustern anders ist als damals bei einem T1 ist doch logisch. Die Technik entwickelt sich ständig weiter womit die kosten der Filme ins unendliche steigen. Auch ein Cameron benötigt für Avatar 200 Millionen um alles umsetzen zu können
2. Flops als Produzent/Autor? "Solaris"? Finanziell sicher, künstlerisch auf keinen Fall, aber wie gesagt, davon sprach ich ja nicht. Und seine Dokumentationen, die er aus reinem Interesse gemacht hat, kannst du doch nicht allen Ernstes dazu zählen.
Punkt für dich
3. Natürlich gilt für Cameron auch das Credo, dass Einspielergebnis nicht Qualität bedeutet. Er hat es aber bislang - ich hoffe, das Wörtchen bislang liest auch jeder mit - fast immer geschafft, zu beweisen, dass Qualität und Einspielergebnis nicht zwangsläufig zwei verschiedene Schuhe sind. Wenigstens nett, dass du zustimmst, dass er noch keinen künstlerischen Fehlgriff hatte.
Das gehört dann aber wieder zum persönlichen Geschmack. Nicht jeder sieht diese Beweise so wie du....
4. Und ich teile auch nicht deine Ansicht, dass Cameron heute niemand mehr kennt. Logo, der normale Kinobesucher wird nicht zwangsläufig mit seinem Namen was anfangen können a- aber meinst du, das iszt bei anderen Regisseuren anders? Frage doch mal jemanden nach dem Namen Stephen Sommers.
Wenn du aber die Filme aufzählst, werden die 90% kennen, eben, weil er Klassiker geschaffen hat, Meilensteine, die das Kino bis heute beeinflussen und geprägt haben.
Das Cameron heute niemand mehr kennt habe ich ja auch nicht behauptet, sondern lediglich das die meisten wohl nicht mehr vor freude aufspingen würden wenn sie seinen Namen hören. Das gilt vorallen für die jüngere Generation (uns Film geeks bei BG mal ausgeschlossen ). Das liegt einfach daran das er als Regisseur in den letzten 15 Jahren nicht gerade aktiv war.
Und nachdem, was in den letzten Monaten richtig Kasse gemacht hat, befürchte ih fast schon, dass Cameron durchaus mit "Avatar" Probleme kriegen könnte, wenn er das bietet, was ich von ihm erhoffe.
Original von Lord Dralnu
Denn Cameron hat damals bei diesem Filmprojekt die technischen Möglichkeiten komplett überschätzt -- er hatte zwar ein geniales Script zur Hand, nur die Realisierung vieler Szenen hat trotz vieler Versuche einfach nicht geklappt.
Original von Ghost5000
Original von Dr Knobel
4. Und ich teile auch nicht deine Ansicht, dass Cameron heute niemand mehr kennt. Logo, der normale Kinobesucher wird nicht zwangsläufig mit seinem Namen was anfangen können a- aber meinst du, das iszt bei anderen Regisseuren anders? Frage doch mal jemanden nach dem Namen Stephen Sommers.
Das Cameron heute niemand mehr kennt habe ich ja auch nicht behauptet, sondern lediglich das die meisten wohl nicht mehr vor freude aufspingen würden wenn sie seinen Namen hören. Das liegt einfach daran das er als Regisseur in den letzten 15 Jahren nicht gerade aktiv war.
Original von odem
Interessante These.
Obwohl mitlerweile (oder schon länger) auf Plakaten und in Trailern oft mit den Regisseuren geworben wird.
Denkt mal an Transformers... bay wurde immer am Anfang genannt.
Nur ist während des Films natürlich die Präsenz der Regisseure nicht so gegeben und jemand der sich nur mit der Gechcihte und den dazu gehörigen Gesichtern widmet wird weder im Vor- noch im abspann auf irgendwelche Namen achten.