Avengers 5: Doomsday (MCU)

jimbo

Bitte nicht spoilern!
Teammitglied
Das was ich jetzt in der Kürze gesehen habe, ist halt echt und nicht Green Screen. Das es jetzt der klassische Anzug ist, ist mir ziemlich egal. Keine Nano-Tech ist nice. Ich hoffe es fühlt sich nicht die ein Rückschritt an. Vielleicht brauchte der junge Spiderman aber auch erstmal die Hilfe von Mr. Stark und jetzt braucht er den Kram nicht mehr. Allerdings wäre Spiderman ohne den Nano-Kram nicht bis ins Weltraum gekommen. Das kann er jetzt nicht mehr. Der Webshooter ist finde ich ein bisschen zu groß, aber sei es drum. Ich sehe da nichts was mich jetzt begeistert. Am Ende ist der Film entscheidend und die paar Bilder haben kaum Auswirkungen auf den letztendlich Film.
Meiner Meinung nach.
 

Raphiw

Guybrush Feelgood
@blacksun : ich glaube das du kein interesse hast hat man bereits in 3 bis 6 verschiedenen Threads mitbekommen. Zu meinem Glück sind einzelne nicht das Maß.

Bei Spiderman gibt es noch genügend Gegenspieler für ein paar weitere Trilogien. Selbst wenn man nur auf Prominente zurückgreift. :smile:
 
Zuletzt bearbeitet:

blacksun

Keyser Soze
@blacksun : ich glaube das du kwin interesse hast hat man bereits in 3 bis 6 verschoedenen Tjreads mitbekommmen. Zu meinem Glück sind einzelne nicht das Maß.
An was soll ich kein Interesse haben? Ich habe durchaus Interesse an guten Spiderman/Marvel-Verfilmungen.
Fühlt sich du dich persönlich angegriffen weil du ein Fan der Holland/Spidey-Filme bist?

oh man
 

Raphiw

Guybrush Feelgood
Oh man... :biggrin:

Erstmal eine Unterstellung das ich mich persönlich angegriffen fühle. Die Filme mit Holland sind vielleicht nicht jedermans sache, aber definitiv keine schlechten Filme. Das kann man durchaus bewerten. Weder schauspielerisch, noch effekttechnisch oder dramaturgisch. Ich kann z.b. auch mit einigen heißgeliebten Filmen nix anfangen, doch ich kann auf alle Fälle sagen dass es keine schlechten Filme sind. Schließlich haben ja scheinbar viele ihren Spaß daran. Holland ist auch nicht mein lieblings Spiderman. Das ist und bleibt wohl garfield und holland und maguire zusammen auf der 2. :wink:

Aber hattest du dich nicht schon an zwei oder drei anderen Stellen über Holland und oder das gesamte MCU beschwert? Wenn ja: Ich frage mich warum man dann überhaupt einen MCU Thread besucht außer sich direkt darüber aufzuregen. :biggrin: das ist als ob man einen schauspieler nicht mag und dann jeden Film aucht wo er mitspielt und dann dinge postet wie "ne, danke.
kein Bedarf".

...okay... Trägt weder was zur Diskussion bei, noch kann jch irgendwie Humor drin erkennen oder eine Neuigkeit. Nichts konstruktives, sondern in Gegenteil: nur destruktives. Ich finde den beitrag dann halt schlecht. Also eben nicht gut. Ich sehe durch die aussage auch keinen Grund warum man keinen weiteren Tom Holland Film möchte, nur das man keinen möchte. Ich fand die filme bisher solide bis sehr gut.Holland hängt sich rein und gibt scheinbar alles um einen guten Spidey abzugeben.
 

blacksun

Keyser Soze
Erstmal eine Unterstellung das ich mich persönlich angegriffen fühle.
Unterstellung? Du bist doch der, der hier mit Unterstellungen um sich wirft:

Du schreibst
@blacksun : ich glaube das du kein interesse hast hat man bereits in 3 bis 6 verschiedenen Threads mitbekommen.
=1.Unterstellung

Wie ich bereits schrieb habe ich durchaus! Interesse an Spiderman/Marvel-Filmen.
Sonst wäre ich nicht so enttäuscht von den T.H.-Filmen. Selbst der durchwachsene Spiderman3 der Sam Raimi-Reihe ist für mich weitaus besser als alle Tom-Holland-Spidey-Filme.(Ja, mein Ernst, ich schaue mir den wirklich lieber an als die neueren Spidey-Versionen).

Aber hattest du dich nicht schon an zwei oder drei anderen Stellen über Holland und oder das gesamte MCU beschwert?
Ja, es stimmt, daß ich mich schon mal negativ über die T.H.-Filme geäussert habe. Und?
Aber du hast das ja jetzt gut nach unten korrigiert. Erst waren es ja 3-6 Stellen.
Ich wollte dich schon bitten, alle 6 Stellen zu zitieren.
Ich werde jetzt nicht nachsehen (darfst du gerne für mich machen).

Und ich frage mich gerade , warum ich mich überhaupt bei dir dafür rechtfertigen muss.

Wenn ja: Ich frage mich warum man dann überhaupt einen MCU Thread besucht außer sich direkt darüber aufzuregen. :biggrin: das ist als ob man einen schauspieler nicht mag und dann jeden Film aucht wo er mitspielt und dann dinge postet wie "ne, danke.
kein Bedarf".
Nochmal: Weil ich Comics und Comic-Verfilmungen mag. Und nein, nicht um sich direkt aufzuregen.
Das ist schlichtweg falsch.(2.Unterstellung)

"ne, danke.kein Bedarf". Ich würde das eher als Abneigung aufgrund bisheriger Erfahrungen nennen als "sich aufregen".

...okay... Trägt weder was zur Diskussion bei, noch kann jch irgendwie Humor drin erkennen oder eine Neuigkeit. Nichts konstruktives, sondern in Gegenteil: nur destruktives. Ich finde den beitrag dann halt schlecht. Also eben nicht gut. Ich sehe durch die aussage auch keinen Grund warum man keinen weiteren Tom Holland Film möchte, nur das man keinen möchte. Ich fand die filme bisher solide bis sehr gut.Holland hängt sich rein und gibt scheinbar alles um einen guten Spidey abzugeben.

Dich stört anscheinend die Kürze und Entschlossenheit meines Posts. OK, daher möchte ich dir das genauer erläutern:
Ich finde sehr vieles an den T.H.-Spidey-Filmen schlecht. Der Humor, die technischen Stark-Gimmicks die Spidey benutzt, Tom Hollands als Spidey (passt für mich nicht. Er stellt für mich keinen gemobbten Looser dar. T.Maguire deutlicher). Die Filme gefallen mir nicht.

das ist als ob man einen schauspieler nicht mag und dann jeden Film aucht wo er mitspielt und dann dinge postet wie "ne, danke.
kein Bedarf".
Stimmt nicht. Ich habe bisher nur Uncharted und die 3 Spidey-Filme mit ihm gesehen. Uncharted war als Nicht-Kenner der Spiele für mich seichte mäßige Unterhaltung.

Holland hängt sich rein und gibt scheinbar alles um einen guten Spidey abzugeben.
Das mag durchaus sein. Aber sein Engagement interessiert mich am Ende recht wenig, wenn der Film an sich schlecht ist.
Jetzt könnte ich nach deiner Logik auch schreiben, du bist ein Fan von ihm. Lass ich aber.

Btw: Gegen T.H. an sich habe ich nichts. Scheint ein symphatischer Kerl zu sein. Und mit besseren Drehbücher könnte er sich evtl.auch schauspielerisch besser beweisen. Keine Ahnung.

Abschliessend:
Mein kurzer Post, war nicht gegen dich persönlich gerichtet, sondern spiegelt nur meine Meinung zu den T.H.-Spidey-Filmen.
Daß ich ausgerechnet dich zitiert habe war reiner Zufall, weil du eben zufällig von den 9 T.H.-Filmen sprachst.

"Zu meinem Glück sind einzelne nicht das Maß."
Du schreibst nämlich "zu meinem Glück". Anscheinend ist dir das sehr wichtig und daß mein kurzer Beitrag dich sehr gestört hat hast du ja jetzt selbst geschrieben.Findest du nicht, daß meine Frage, ob du dich persönlich angegriffen fühlst, berechtigt ist?
 

Gray_Fox

Well-Known Member
Nenn mal bitte welche, die für die nächste Trilogie in Frage kämen.
Rhino
Venom
Carnage
Kingpin/Wilson Fisk (gibt da Probleme mit den Rechten)
sein eigener Green Goblin
Sandman
Kraven
Doc Ock (sein eigener)
die Echse
Morbius
Tombstone
Elektro

Nur weil die Schurken der anderen Universen in seinem vorkamen, müssen die ja nicht automatisch nicht mehr gewählt werden dürfen.
Selbst wiederkehrende Gegenspieler sind ja nicht schlimm. Siehe die Batman Trilogie und Scarecrow.
Hier könnte man gar Spidey zum Verursacher eines Schurken darstellen, da er von den Schurken der anderen Universen weiß und daher z.B. Doktor Octavius genau beobachtet/beschattet und dabei kommt es zum von Spidey verursachten Unfall und so entsteht erst Doc Ock.
 
Zuletzt bearbeitet:

Cartman

Well-Known Member
Rhino
Venom
Carnage
Kingpin/Wilson Fisk (gibt da Probleme mit den Rechten)
sein eigener Green Goblin
Sandman
Kraven
Doc Ock (sein eigener)
die Echse
Morbius
Tombstone
Elektro

Nur weil die Schurken der anderen Universen in seinem vorkamen, müssen die ja nicht automatisch nicht mehr gewählt werden dürfen.
Selbst wiederkehrende Gegenspieler sind ja nicht schlimm. Siehe die Batman Trilogie und Scarecrow.
Von den aufgezählten ist erstmal lediglich Kingpin realistisch, der übergreifend ähnlich wie der Pinguin agieren könnte.
 

Raphiw

Guybrush Feelgood
@blacksun wir könnten da jetzt hin und her diskutieren und ich könnte auch jedem Punkt etwas entgegensetzen, aber ich gebe dir Recht: warum sollte ich mich dir gegenüber erklären? Ich glaube wir kommen hier nämlich auf keinen grünen Zweig. Und eigentlich weiß ich deine Beiträge immer zu schätzen und habe dir auch schon häufiger zugestimmt in anderen Themen. Deswegen hab ich auch keine Lust das man das hier ausufern lässt :smile:.

Die technischen Gadgets fallen ja ab jetzt weg, also dürfte das schon mal niemanden mehr stören. Ich kann zum thema Holland jedenfalls empfehlen auch mal andere Genres mit ihm zu schauen. In Dramen gefällt er mir sehr.

Ich denke auch das der Loser Aspekt etwas kurz kommt. Den merkt man nur bei Maguire.

Hier meine Spidey Antagonisten die ich gerne noch auf der leinwand sehen würde:
Alastair Smythe
Hydroman
Hobgoblin
Jackal
Mr Negative
Tombstone
Black Cat
Doppelgänger
Morlun

Die ganze Klon Story mit Scarlet Spider finde ich auch noch sehr interessant und kann mir holland da auch gut vorstellen.
 

Raphiw

Guybrush Feelgood
Das lag daran das sie immer komplizierter und komplizierter wurde und das man den spannenden twist mit einem Twist zurückgetwistet hat. Das hatte einigen wohl nicht gefallen. Aber das könnte man erzählerisch in einem Film besser lösen. Hier und da kann man ja was ändern um alles zu verbessern. Aber die Grundprämisse mit Ben Reilly ist jedenfalls zoemlich cool und lässt sich super als eine Rahmengeachichte über zwei oder drei Filme erzählen.

Aktuell deutet aber nix darauf hin.
 
Oben