Moment mal - habe ja gar nicht gesagt, dass der 2. Teil schlecht war...
Eigentlich kann man Teil 1 und Teil 2 als zusammenhängende Filme betrachten, und erst mit Teil 3 kam ein gewisser Bruch zum Negativen.
Warum ich trotzdem Teil 1 bevorzuge hat seine Gründe (nicht nur weil er von Spielberg ist).
So besteht der Film ja irgendwie aus zwei Teilen - zuerst der typische Katastrophenfilm mit einer wirtschaftlich denkenden Gemeinde und einem "korrupten" Bürgermeister, welche die Gefahr herunterspielen und damit das Unglück heraufbeschwören. Die zweite Hälfte des Films wird dann eher so etwas wie Moby Dick, bzw. der Alte Mann und das Meer... hier gewinnt der Film in meinen Augen an Qualität, weil sie draußen alleine mit dem Hai sind, in diesem klaustrophobisch "kleinem" und durchaus nicht sicheren Boot.
Das wird dann noch mehr zum Horrorfilm und zeigt auch viele gute Szenen zwischen den drei Männern. Als am Ende das Boot sinkt wurde es richtig spannend. Ich finde allein dieser Teil hebt den Film von allen anderen ab.
Auch wie Spielberg mit seinen filmischen Tricks (*) und unter Einsatz der Filmmusik arbeitet, ist einfach genial.
(*) genial : Das Fingernägelkratzen auf der Tafel, Hitchcocks Vertico Effekt zum ersten mal mit Realdarstellern on Location (Meilenstein), der Musikeinsatz, der erste Haiangriff mit der Kamera knapp über dem Wasser und so viele andere Dinge an die man sich lange erinnern kann...
In Teil zwei wurde eigentlich nur die erste Hälfte des Films aufgenommen und mit Steigerungen der Action "verbessert". Doch dabei beginnt der Film die Grenze zwischen Actionsteigerung und Unrealität zu überschreiten.
Dennoch hat Teil 2 vieles was ihn von seinen Nachfolgern abhebt :
- Chief Brody ist nach wie vor dabei (Ab Teil 3 war er ja tot)
- Die kleine Touristenstadt samt Bürgermeister ist wieder wie in Teil 1
- Der Film spielt mit bekannten Elementen aus Teil 1 - und verändert diese. So kommt (was eine Stärke und gleichzeitige Schwäche von Teil 1 war) das Hai-Thema nun nicht mehr ausschließlich bei Hai-Attacken, sondern auch bei Fake-Attacken.
- Es gibt wieder witzige Dialoge wie in Teil 1 (Mein Lieblingsspruch ist der vom Bürgermeister, als dieser mit seinem Angestellten am Strand steht und des Bürgermeisters Sohn auf dem Wasser Sport treibt : "Winken Sie meinem Sohn ...")
Aber die Dichte von Teil 1 (2. Filmhälfte) hat er einfach nicht, Teil 1 wirkt einfach mehr wie ein larger than life Film, während Teil 2 in gewisser Hinsicht nur noch ein solides gut gemachtet Sequel ist, und kaum Eigenwert besitzt.
Als ich mir die Filme auf DVD gekauft habe, hatte ich ursprünglich vor mir nur Teil 1 und Teil 2 zu kaufen. Das sagt schon alles aus. Teil 3 und 4 habe ich mir dann später nur noch angeschafft um die Sammlung zu komplettieren und weil sie im Supersonderangebot waren...
Ach ja - bei Teil 1 vorsichtig sein - da gibt es leider das Problem mit der Neusynchronisation - sowas geht mir immer ziemlich auf den Keks. Zwar ist das eigentlich nicht schlechter geworden, aber wenn man die Originalsynchro kennt, stört das echt.
