Okay, dann bereiten wir das mal einzeln auf, weil es gerade durcheinander geht.
Original von Manny
Ich gehe davon aus, dass Diego, Jay, Shins & Co so vorgehen, wie ich es machen würde: Alles, was brandneu ist, im Forum erwähnen.
Von etwas ausgehen bedeutet nicht wissen. Und wie wir gerade sehen, ist es ja nicht der Fall. Und das meine ich überhaupt nicht böse, wie ich auch später noch ausführen werde. Aber es ist ja jetzt genau das passiert, was ich meine und wo ich es kritisch sehe: Wo steht denn nun was? Denn diesen Teil aus der News von der HS kannte ich so auch noch nicht:
"Regisseur Jason Reitman (u.a. Juno, Der Spitzenkandidat) sei dem Bericht nach etwas besorgt gewesen, aus naheliegenden Gründen jemanden aus eben jener Stranger Things Truppe für seinen Ghostbusters zu besetzten. Aber offenbar war Wolfhard derartig gut beim Casting, dass er nicht anders konnte als ihn zu besetzen."
Du? Stand das vorher hier? Ich zumindest wüsste es nicht. Und dann tritt eben genau die Situation ein, die ich meinte, zweimal in einer News.
Original von Diego de la Vega
Und wie ich gerade sehe, ist das passiert. Ich habe vergessen den Teil mit Carrie Coon (Gone Girl, Fargo) als die Mutter von Wolfhards Figur rüber zu kopieren. Ups.
Ansonsten hab ich es hier abgespeckt, weil z.B. die Einleitung der News der Hauptseite hier unnötig ist.
Diego, um das ausdrücklich zu betonen: Ich ziehe den Hut gerade vor deiner Arbeit im Bereich der News. ich weiß, wie aufwändig das alles ist. Was ich also schreibe oder schrieb ist in keinster Weise eine Kritik an deiner Arbeit oder der eines anderen. Gerade die Zusammenfassung der News hier und die Art und Weise wie das aufbereitet wird, ist ein Grund, warum ich BG seit nunmehr 13 Jahren besuche und über einen gewissen Zeitraum ja auch in gewisser Weise mitgestaltet habe. Darüber brauchen wir nicht reden, da muss man dir absolut dankbar sein.
Mir geht es da jetzt nur um das Prozedere, und da sehe ich eine gewisse Schwäche in der Kommunikation und in der Umsetzung, weil da Sachen in meinen Augen nicht klar formuliert und zu Ende gedacht wurden. Ich liebe das Forum hier seit 13 Jahren und aus mehreren Gründen bilde ich mir ein, das Recht zu haben, auf etwaige Fehlentwicklungen hinzuweisen, wenn ich sie sehe. Aber noch einmal: Das hat nichts mit deiner/eurer Arbeit zu tun.
Und bei der Einleitung stimme ich dir zu, mir geht es um die reinen Fakten und da muss halt klar sein, dass es die auch im Forum gibt, ohne, dass ich jedes mal checken muss, wo jetzt was steht. In Kurzform hier und komplett und alles ist okay. Dann kann es auch ausführlicher auf der Hauptseite sein.
Original von Jay
Sagen wir es mal so: völlig umsonst die nächsten 15 Jahre weiter täglich News posten, wie es in den letzten 15 Jahren der Fall war (und man sollte dankbar sein, was u.a. ein Diego all die Zeit geleistet hat), können wir auf lange Sicht einfach nicht. Du Knobel dürftest wissen, wie zeitaufwendig Schreiben ist, und auch du würdest die Augenbrauen heben, wenn dich dein Verlag ab sofort bitten würde, umsonst zu schreiben.
Das ist nicht der Punkt. Der Punkt ist, dass es nicht klar kommuniziert wurde und gar nicht klar ist, wie denn jetzt das Prozedere ist und aus welchen Gründen was wie gehandhabt wird. In deinem letzten Post klingt es ja auch schon wieder anders, da es da ein wenig durchschimmert, dass um unsere Klicks gebeten wird, was für mich dann doch impliziert, dass News eben nicht im Forum wiedergegeben werden, sondern lediglich die Verlinkung zur HS gemacht wird. Ich komme unten darauf zurück.
Jetzt gibts mehrere Optionen. Alles mit Werbung zukleistern ist keine gute. Geld fürs Lesen zu nehmen auch keine gute. Ein Patreon macht bei unseren Besucherzahlen keinen Sinn. Komplett aufhören wäre dann doch irgendwie schade.
Also versuchen wir als Projekt die HS beliebter zu machen und da hilft jeder einzelne Klick (Thema Googlesuche). Um diese Klicks zu kriegen, haben sich jetzt alle Schreiber bereit erklärt, demnächst ausführlichere News zu posten. Sprich, wir bitten um eure Klicks, dafür geben wir euch interessant geschriebene Texte. Klar kann man dagegen sein und sich wünschen, dass es weiterläuft wie bisher. Aber dann bräuchten wir starke Argumente, wieso wir weiterhin umsonst schreiben sollen.
Ich bin nicht grundsätzlich dagegen, ich möchte nur nicht gezwungen sein, jedes mal einemk Link zu folgen und den längeren Text zu checken, um sicher zu gehen, dass in dem Artikel etwas steht, was hier im Forum nicht der Fall ist. Das erschwert auch einfach die Kommunikation untereinander. Dann braucht es gar keine Zusammenfassung im Forum, denn dann folge ich der ursprünglichen Quelle und gut ist. Aber das kann doch nicht das Ziel sein. Und wenn ihr es eben doch so handhaben wollt, dann kommuniziert es klipp und klar und setzt es nicht einfach um. Euer gutes Recht und vielleicht auch nötig, sich anzupassen, aber eine klar formulierte Info wie was an wann abläuft ist doch jetzt kein Hexenwerk. Dann weiß man, was los ist und alles ist okay.
Der zweite Punkt ist, dass du zumindest für mich zum ersten Mal jetzt ganz klar formulierst, dass die Hauptseite gepusht werden soll, auch aus finanziellen Gründen. Das ist auch überhaupt kein Problem, aber dann erklärt das doch bitte vorher in dieser Deutlichkeit und mit dieser Begründung und nicht erst, wenn mehrere alte Forum-Säcke etwas grimmig aus dem Fenster gucken und dann rumpöbeln, dass es so nicht geht.
Als BG "wiederbelebt" wurde, hatte das ja z.B. auch mit der Kooperation mit Mr. X zu tun. Auch hier mag es sein, dass ich was nicht mitbekommen habe und dieser Mr. X bereits enttarnt und vorgestellt wurde. Aber Stand meines (!) Wissens ist das nicht der Fall und auch bei der zukünftigen Ausrichtung gab es immer nur vage Andeutungen. Das jetzt scheinen ja die ersten sichtbaren Schritte und Entwicklungen zu sein, und das wird alles seinen Grund haben und sicherlich auch berechtigt sein. Aber dann sprecht es doch im Vorfeld an, dann hätte man eventuell gemeinsam kurz besprechen können, wie das mit den News, und darum dreht es sich doch derzeit nur, gehandhabt werden könnte, ohne dass eure Ziele und die Vorstellungen eines Teil des Forums zu seit auseinandergehen.
Wäre jetzt im Vorfeld klipp und klar erklärt worden, dass die HS gestärkt werden soll und manche News einen längeren Text bekommen sollen, hätten "wir" mal kurz mahnend den Zeigefinger erhoben und darum gebeten, dass die Fakten aber bitte auch unabhängig davon hier zeitgleich im Forum erscheinen sollen. Dann hätte jeder Bescheid gewusst und gut ist. So wurde jetzt hier mal eine News so gehandhabt, die andere wieder so und keiner wusste warum und wieso und wie der Plan ist.
Und jetzt bitte kein Totschlagargument, dass du das ja gar nicht informieren müsstest. Dem ist natürlich so, aber wenn dich das Forum nicht interessieren würde, dann hättest du es bei dem Comeback ja gleich komplett weglassen und ich nur auf die HS und die Artikel fokussieren können. Da du das nicht getan hast, scheint dich das Forum ja zu kümmern. Und dann muss man halt einen Weg finden, wie das umzusetzen ist. Und wenn du darüber kein Feedback willst, ist es auch okay, aber dann formuliere auch das, dann weiß man ja Bescheid.
Deshalb jetzt mal Butter bei die Fische bem aktuellen Thema
News auch weiterhin im Forum unabhängig von der HS mit allen neuen Fakten aus der jeweiligen News?
Betrifft das demnächst alle News oder nur ein paar?
Gar keine News mehr im Forum und nur Verlinkung zur HS?
Ich hatte nur den zu Slashfilms gesehn und den gleich mal ignoriert. *rotwerdsmiley*
Dann öffne ich mal wieder öfter ein paar Links 
Halt keine nervigen Videos wo man ewig nicht findet wo man sie wegklicken kann oder riesige Pop Ups. So ein paar Banner dazwischen fänd ich aber ok. Keine Ahnung ob es damit getan wäre, aber schaden würd es ja wohl nicht.
Ja es ist noch zu früh das ganze Projekt zu verteufeln, erstmal abwarten. Für mich siehts aber nun echt danach aus als würden wir nach dem Frauen Ghostbusters nun ein Teenie Ghostbusters kriegen...