@Dr Knobel : Du wirst aber emotional wenn es um Indiana Jones geht. Hätte ich das gewusst, hätte ich mir einen Beitrag zu meiner Vorstellung das ich einem feige einen Indy per se nicht nicht zutraue erspart. Es war nur eine Einschätzung das ich mir gut vorstellen kann daß er mit so einem Franchise umzugehen weiß.
Emotional?
Findest Du? Warum denn dieses? Ich bin ja schon ein paar Jährchen hier, aber Du wirst wenige finden, die behaupten könnten, ich sei hier schon mal aus der Haut gefahren.
Aber wenn Du auf einen Beitrag von mir eingehst, dann darf ich doch wohl antworten, wenn ich denke, dass Du den Kern nicht triffst, oder?
Ich denke du überschätzt allerdings ein bisschen die fanbase von Indy.
Warum und woran machst Du das fest?
Die ist nicht vergleichbar mit einem stets gefütterten Franchise wie sw.
1. Stetig weitergeführt? Wieso das? Wie langwaren denn die Pausen zwischen Episode 6 und Episode 1? Und zwischen Episode 3 und Episode 7? Da kann von stetig weitergeführt nicht die Rede sein, oder?
2. Wieso überhaupt SW? Die führte ich gar nicht an.
3. Hat das doch keine Relevanz. Schaue Dir doch die Reaktionen auf das Ghostbusters Reboot von 2016 an. Da lagen fast 30 Jahre dazwischen, und die Post ging ab wie selten zuvor. Gut, da wurde auch mehr falsch gemacht als je zuvor, aber das ist ja ein anderes Thema. Ich gehe sogar so weit zu behaupten, dass die wenigen Filme des Indy-Franchises exakt dazu führten, dass diese Erwartungshaltung existiert. Denn bei einem Franchise, das alle 2-3 Jahre fortgesetzt wird, sind Veränderungen bei der Hauptrolle, des Regisseurs und der Optik normal, siehe z.B. James Bond. Bei Indy ist das anders, und das macht es so tricky.
Nach dem Debakel von Teil 4, würden doch schon alle eine 6 von 10 feiern.
Das magst Du denken, aber ich möchte INSBESONDERE nach Teil 4 ein großes filmisches Sorry in Teil 5 bekommen, einen würdigen Abschluss. Hat aber auch keine Relevanz zu dem von mir zitierten Beitrag.
Btw. Finde ich Sätze wie "am Kamin erörtern" ein bisschen zynisch,
Das tut mir leid, aber wenn Du diese Vorlagen lieferst …
zumal ich natürlich nichts mit einem Verantwortlichen persönlich zu tun habe (was auch jedem klar ist). Wenn du genauer liest, wirst du sehen das ich alles im Konjunktiv und als Einschätzung geschrieben habe
Ich bin zwar alt, aber des Lesens mächtig.
Und genau, weil es alles im Konjunktiv ist, sprang ich ja darauf an. Klar, oder?
da ich jemandem der das größte Filmfranchise aller Zeiten händelt zutrauen würde mit dem Franchise umzugehen.
Basierend auf Zahlen oder der Qualität?
Favreau habe ich ohne konkreten Zusammenhang eingebracht, weil er mir bei einem Projekt wie Indiana Jones durch den Kopf geisterte und irgendwie auch zu Disney und ganz besonders eben zu feige passt. Nicht mehr nicht weniger...
Cool, aber wenn Du Dich auf einen Beitrag von mir beziehst, wo der Name nicht fällt, darf ich doch fragen, warum und welche Relevanz das hat, oder?
Ich bezog mich auch eher auf diese Stelle und eigentlich gar nicht auf dich. Dich hätte ich bis zu diesem Beitrag auch gar nicht erwähnt.
:
Zumindest schreibst Du direkt nach meinem Beitrag, der Feiges etwaige Involvierung nicht gerade jubilierend kommentiert. Da liegt es doch nahe, dass zumindest zu vermuten, oder? Zumindest hättest Du das dann auch schon im letzten Beitrag richtigstellen können, oder?
Aber sei es drum: Sollte das nicht auf meinen Beitrag bezogen gewesen sein, dann kannst Du einen teil des Gesprächs zu den Akten legen.
Oder wir machen einfach da weiter, dass Du Dir Feige gut vorstellen kannst, ich aber nicht und Du Dich dann mal meinen Argumenten widmest.