TheRealFlamel
Well-Known Member
Ich fand es dumm, dass er sein eigenen Wagen so opfert. Die ersten 10 Min empfand ich tatsächlich als eher schlecht und dachte wie "user xy kann grad nicht schauen" oh bitte nicht wieder die Russen...
Bin mir gerade nicht sicher, welche "olle" du meinst. Aber ja, abgesehen von der guten Unterhaltung stehst du sicher recht alleine da.StuntmanMike schrieb:Bin ich der Einzige, dem das Intro / die ersten 10 Minuten am besten gefallen hat, der die Olle unsagbar schlecht und nervig fand und das Moorhuhnschießen als ausgeartet empfungen hat, aber trotzdem gut unterhalten wurde?
McFlamel2 schrieb:Ich fand es dumm, dass er sein eigenen Wagen so opfert. Die ersten 10 Min empfand ich tatsächlich als eher schlecht und dachte wie "user xy kann grad nicht schauen" oh bitte nicht wieder die Russen...
Clive77 schrieb:Bin mir gerade nicht sicher, welche "olle" du meinst. Aber ja, abgesehen von der guten Unterhaltung stehst du sicher recht alleine da.StuntmanMike schrieb:Bin ich der Einzige, dem das Intro / die ersten 10 Minuten am besten gefallen hat, der die Olle unsagbar schlecht und nervig fand und das Moorhuhnschießen als ausgeartet empfungen hat, aber trotzdem gut unterhalten wurde?
Eine solche Figur ist mir nicht bekannt. Aber für den Fall, dass du Ruby Rose meinst (die weibliche Figur, die sich durch Zeichensprache verständigte), dann nein, die war keineswegs schlecht oder nervig. Vielleicht ein wenig zu sehr von sich überzeugt. Aber mehr auch nicht.StuntmanMike schrieb:Clive77 schrieb:Bin mir gerade nicht sicher, welche "olle" du meinst. Aber ja, abgesehen von der guten Unterhaltung stehst du sicher recht alleine da.StuntmanMike schrieb:Bin ich der Einzige, dem das Intro / die ersten 10 Minuten am besten gefallen hat, der die Olle unsagbar schlecht und nervig fand und das Moorhuhnschießen als ausgeartet empfungen hat, aber trotzdem gut unterhalten wurde?
Das war doch ne Olle, die rumgerannt ist wie ein schwuler Vorpubertärling, oder etwa nicht?!
Clive77 schrieb:Bin mir gerade nicht sicher, welche "olle" du meinst. Aber ja, abgesehen von der guten Unterhaltung stehst du sicher recht alleine da.StuntmanMike schrieb:Bin ich der Einzige, dem das Intro / die ersten 10 Minuten am besten gefallen hat, der die Olle unsagbar schlecht und nervig fand und das Moorhuhnschießen als ausgeartet empfungen hat, aber trotzdem gut unterhalten wurde?
Clive77 schrieb:Eine solche Figur ist mir nicht bekannt. Aber für den Fall, dass du Ruby Rose meinst (die weibliche Figur, die sich durch Zeichensprache verständigte), dann nein, die war keineswegs schlecht oder nervig. Vielleicht ein wenig zu sehr von sich überzeugt. Aber mehr auch nicht.StuntmanMike schrieb:Clive77 schrieb:Bin mir gerade nicht sicher, welche "olle" du meinst. Aber ja, abgesehen von der guten Unterhaltung stehst du sicher recht alleine da.StuntmanMike schrieb:Bin ich der Einzige, dem das Intro / die ersten 10 Minuten am besten gefallen hat, der die Olle unsagbar schlecht und nervig fand und das Moorhuhnschießen als ausgeartet empfungen hat, aber trotzdem gut unterhalten wurde?
Das war doch ne Olle, die rumgerannt ist wie ein schwuler Vorpubertärling, oder etwa nicht?!
Dann beantworte mir bitte inwiefern sie dadurch wirkt wie ein schwuler.StuntmanMike schrieb:Schau Dir den Film bitte noch einmal an und achte darauf, wie überzeugend diese Figur wirkt, sobald sie eine Waffe in den Händen hält.
Das ist unterirdisch.
McFlamel2 schrieb:Dann beantworte mir bitte inwiefern sie dadurch wirkt wie ein schwuler.StuntmanMike schrieb:Schau Dir den Film bitte noch einmal an und achte darauf, wie überzeugend diese Figur wirkt, sobald sie eine Waffe in den Händen hält.
Das ist unterirdisch.
Ah ja, alle klein busige Frauen mit kurzen Haaren sind bzw wirken also schwul? Du musst ja ein tolles Frauenbild haben.StuntmanMike schrieb:schau Dir die Figur bitte auch noch mal an. Ein Gesicht wie ein 12 Jähriger Bube mit der vorhandenen Frisur im Hosenanzug. Das ist für mich weder weiblich noch männlich. Was bleibt also ist......
McFlamel2 schrieb:Ah ja, alle klein busige Frauen mit kurzen Haaren sind bzw wirken also schwul? Du musst ja ein tolles Frauenbild haben.StuntmanMike schrieb:schau Dir die Figur bitte auch noch mal an. Ein Gesicht wie ein 12 Jähriger Bube mit der vorhandenen Frisur im Hosenanzug. Das ist für mich weder weiblich noch männlich. Was bleibt also ist......
Offensichtlich und kümmerlich ist hier eher was anderes, Mike. Aber das will ich lieber nicht weiter ausführen...StuntmanMike schrieb:McFlamel2 schrieb:Dann beantworte mir bitte inwiefern sie dadurch wirkt wie ein schwuler.StuntmanMike schrieb:Schau Dir den Film bitte noch einmal an und achte darauf, wie überzeugend diese Figur wirkt, sobald sie eine Waffe in den Händen hält.
Das ist unterirdisch.
Auch wenn ich nicht behauptet habe, dass das Eine mit dem Anderen etwas zu tun hat, schau Dir die Figur bitte auch noch mal an. Ein Gesicht wie ein 12 Jähriger Bube mit der vorhandenen Frisur im Hosenanzug. Das ist für mich weder weiblich noch männlich. Was bleibt also ist......
Hinzu kommt der lachhafte Versuch "badass" zu wirken und der kümmerliche Umgang mit Feuerwaffen.
Schon merkwürdig, dass soetwas Offensichtliches im Detail erleutert werden muss...
Passt, mehr muss ich nicht wissen.StuntmanMike schrieb:und bestätigte Dir meine sexistische, frauenfeindliche und homophobe Ader.
Clive77 schrieb:Offensichtlich und kümmerlich ist hier eher was anderes, Mike. Aber das will ich lieber nicht weiter ausführen...StuntmanMike schrieb:McFlamel2 schrieb:Dann beantworte mir bitte inwiefern sie dadurch wirkt wie ein schwuler.StuntmanMike schrieb:Schau Dir den Film bitte noch einmal an und achte darauf, wie überzeugend diese Figur wirkt, sobald sie eine Waffe in den Händen hält.
Das ist unterirdisch.
Auch wenn ich nicht behauptet habe, dass das Eine mit dem Anderen etwas zu tun hat, schau Dir die Figur bitte auch noch mal an. Ein Gesicht wie ein 12 Jähriger Bube mit der vorhandenen Frisur im Hosenanzug. Das ist für mich weder weiblich noch männlich. Was bleibt also ist......
Hinzu kommt der lachhafte Versuch "badass" zu wirken und der kümmerliche Umgang mit Feuerwaffen.
Schon merkwürdig, dass soetwas Offensichtliches im Detail erleutert werden muss...
Klar dürfte allerdings sein, dass kaum ein Gegner von Wick (oder gar er selbst) wirklich realistisch wirkt - soviele Attentäter und kaum einer trifft (seinen Kopf). Dabei ist der überzeichnete Ton doch gerade das, was den Spaß am Film vermittelt. Und ganz ehrlich: Als Reeves und Common sich vor der Auseinandersetzung in der U-Bahn das (unbemerkte) Feuerduell liefern, trifft auch keiner von beiden. Das ist eine Schwachstelle, die man mit Sicherheit erwähnen könnte (vor allem mit Blick auf die Treffsicherheit der Hauptfigur). Aber nein, es muss natürlich eine der weiblichen Gegnerfiguren (dazu noch für ihr Aussehen) kritisiert werden.
Clive77 schrieb:Offensichtlich und kümmerlich ist hier eher was anderes, Mike. Aber das will ich lieber nicht weiter ausführen...StuntmanMike schrieb:McFlamel2 schrieb:Dann beantworte mir bitte inwiefern sie dadurch wirkt wie ein schwuler.StuntmanMike schrieb:Schau Dir den Film bitte noch einmal an und achte darauf, wie überzeugend diese Figur wirkt, sobald sie eine Waffe in den Händen hält.
Das ist unterirdisch.
Auch wenn ich nicht behauptet habe, dass das Eine mit dem Anderen etwas zu tun hat, schau Dir die Figur bitte auch noch mal an. Ein Gesicht wie ein 12 Jähriger Bube mit der vorhandenen Frisur im Hosenanzug. Das ist für mich weder weiblich noch männlich. Was bleibt also ist......
Hinzu kommt der lachhafte Versuch "badass" zu wirken und der kümmerliche Umgang mit Feuerwaffen.
Schon merkwürdig, dass soetwas Offensichtliches im Detail erleutert werden muss...
Klar dürfte allerdings sein, dass kaum ein Gegner von Wick (oder gar er selbst) wirklich realistisch wirkt - soviele Attentäter und kaum einer trifft (seinen Kopf). Dabei ist der überzeichnete Ton doch gerade das, was den Spaß am Film vermittelt. Und ganz ehrlich: Als Reeves und Common sich vor der Auseinandersetzung in der U-Bahn das (unbemerkte) Feuerduell liefern, trifft auch keiner von beiden. Das ist eine Schwachstelle, die man mit Sicherheit erwähnen könnte (vor allem mit Blick auf die Treffsicherheit der Hauptfigur). Aber nein, es muss natürlich eine der weiblichen Gegnerfiguren (dazu noch für ihr Aussehen) kritisiert werden.
Ich versuche mal, deiner Argumentation halbwegs zu folgen.StuntmanMike schrieb:Clive77 schrieb:Offensichtlich und kümmerlich ist hier eher was anderes, Mike. Aber das will ich lieber nicht weiter ausführen...StuntmanMike schrieb:McFlamel2 schrieb:Dann beantworte mir bitte inwiefern sie dadurch wirkt wie ein schwuler.StuntmanMike schrieb:Schau Dir den Film bitte noch einmal an und achte darauf, wie überzeugend diese Figur wirkt, sobald sie eine Waffe in den Händen hält.
Das ist unterirdisch.
Auch wenn ich nicht behauptet habe, dass das Eine mit dem Anderen etwas zu tun hat, schau Dir die Figur bitte auch noch mal an. Ein Gesicht wie ein 12 Jähriger Bube mit der vorhandenen Frisur im Hosenanzug. Das ist für mich weder weiblich noch männlich. Was bleibt also ist......
Hinzu kommt der lachhafte Versuch "badass" zu wirken und der kümmerliche Umgang mit Feuerwaffen.
Schon merkwürdig, dass soetwas Offensichtliches im Detail erleutert werden muss...
Klar dürfte allerdings sein, dass kaum ein Gegner von Wick (oder gar er selbst) wirklich realistisch wirkt - soviele Attentäter und kaum einer trifft (seinen Kopf). Dabei ist der überzeichnete Ton doch gerade das, was den Spaß am Film vermittelt. Und ganz ehrlich: Als Reeves und Common sich vor der Auseinandersetzung in der U-Bahn das (unbemerkte) Feuerduell liefern, trifft auch keiner von beiden. Das ist eine Schwachstelle, die man mit Sicherheit erwähnen könnte (vor allem mit Blick auf die Treffsicherheit der Hauptfigur). Aber nein, es muss natürlich eine der weiblichen Gegnerfiguren (dazu noch für ihr Aussehen) kritisiert werden.
Ich stimme Dir zu, dass viele Szenen, auch die in der Ubahn nicht ernst zu nehmen waren.
Aber schieß Du mal, ohne zu zielen auf ein sich bewegendes Objekt und schau mal wie gut Du triffst und dann versuch das Gleiche nochmal in korrekter, zielender Körperhaltung. Ist ein kleiner Unterschied.
Der Job der Killer-Statisten ist es, sich erschießen zu lassen. Ihnen wird keine weitere Bedeutung zugeordnet. Von daher habe ich auch keinen Anspruch an sie.
Die Olle solte aber, ganz offensichtlich, den Eindruck eines ernstzunehmenden Gegners darzustellen. In dieser Rolle ist sie gescheitert, weil schauspielerisch komplett talentfrei, fehlbesetzt und optisch und körperlich absolut unglaubwürdig.
Dafür gibt's ja Fury RoadNoermel schrieb:wenn ich da an den Kampf auf dem Panzer in 3
Den fand ich gar nicht so umwerfend.oder mit dem Flugzeug in 1 sowas würde ich mir hier mal wünschen.