Diego de la Vega
Not Yet Rated
Nur die hatten die Original-Teile. Und die werden hier (in Form von Bruce) hiernach ja wohl entsorgt.
Und dann taucht ein Unsterblicher auf und sticht ihn nieder, es gibt viele Blitze und fortan kann McClane nur getötet werden, indem man ihn köpft - das würde überhaupt einiges in den Filmen glaubwürdiger machenJay schrieb:Andere Idee: wieso gehen wir nicht zurück ins Mittelalter, zum schottischen Clan der McClanes? Da könnte der vollbärtige John McClane I. gegen die Teutonen der Gruber Familie antreten.
Ich möchte an dieser Stelle anmerken, dass ich weder die künstlerische noch die finanzielle Sinnhaftigkeit des Ganzen anzweifeln wollte.Revolvermann schrieb:Was den Film betrifft, bin ich eher bei Argento. "Unnötig" ist sowohl unter künstlerischen als auch unter finanziellen Gesichtspunkten sehr realtiv.
Manny schrieb:Ich möchte an dieser Stelle anmerken, dass ich weder die künstlerische noch die finanzielle Sinnhaftigkeit des Ganzen anzweifeln wollte.Revolvermann schrieb:Was den Film betrifft, bin ich eher bei Argento. "Unnötig" ist sowohl unter künstlerischen als auch unter finanziellen Gesichtspunkten sehr realtiv.
Ich finde es aus meinem rein persönlichem Geschmack heraus unnötig.
Klar. Ist auch kein Problem. Wollte halt nur ein wenig drauf eingehen warum ich diese Definition nicht vertreten würde. Wobei ich dann Argentos Sicht halt nachvollziehen kann.Manny schrieb:Ich finde es aus meinem rein persönlichem Geschmack heraus unnötig.
Ormau schrieb:Mal davon abgesehen, das die Macher und Bruce schon immer einen Abschluss bzw Versöhnung mit Miss McClane wollten, wird es nun endlich dazu kommmen. Mit seinen Kindern ist John ja bereits im reinen. Und in DIE HARD ging es auch in jedem Teil immer um seine Familie,bzw Frau.
Jay schrieb:Was ist da los bei ihm?