Ruf der Wildnis (The Call of the Wild) (Harrison Ford) — Von Chris Sanders

[DeMu]

Rechtliches: 3 Arts Entertainment/
The Walt Disney Company

Der Goldrausch ist noch total angesagt, und immer mehr Abenteurer sind noch immer auf der Suche nach Reichtum.
Verpackt in einer spannenden Geschichte, voll mit Jack London.

Schauspiel Beteiligung: Karen Gillan/
Harrison Ford/Dan Stevens
Regie Beteiligung: Chris Sanders
Autor Beteiligung: Michael Green
Staatliche Produktion: Vereinigte Staaten von Amerika

IMDB

Ab den 20. Februar in den deutschsprachigen Kinos, keine Gewähr.

Beurteilung: Für Fans von Lese Stoff, eine theoretische Empfehlung.
Interessantes:
Basierend, auf einer Vorlage der 1900er.
Basierend, auf Ereignissen der 1890er.

 

[TheGreatGonzo]

Basierend auf dem schon öfters verfilmten Roman von Jack London erleben der bärtige Harrison Ford und sein CGI-Hund ein großes Abenteuer in der Wildnis Alaskas. Kommt von Regisseur Chris Sanders, der hier nach Lilo & Stitch und Drachenzähmen leicht gemacht 1 und 2 sein Realfilmdebüt gibt. Mit seltener nicht-Steven-Spielberg-Kameraarbeit von Janusz Kaminski.

Ab dem 20. Februar 2020 im Kino.

 

[Revolvermann]

Hab den Trailer eben bereits auf youtube entdeckt und dachte sofort: Cool! Ein großer Abenteuerfilm in der Wildnis mit Ford und einem bestimmt super putzigen Doggo. Im Notfall sind sicher ein paar tolle Naturaufnahmen drin.
Dann nach wenigen Sekunden: Moment. Ist der Hund nicht echt? Och nö!

Man sieht doch sofort, dass da irgendeine CGI Kreatur durchs Bild hüpft. Es folgen weitere Aufnahmen, die über weite Strecken einfach künstlich wirken.
Man verstehe mich nicht falsch - das sieht alles schon eine ganze Ecke hübscher aus als der Trailer zu "Jungle Cruise" und oftmals gewöhnt man sich an einen bestimmten Look, wenn der Film erstmal ein paar Minuten läuft.
Aber aus irgendeinem Grund wurde ich beim Schauen des Trailers das Gefühl nicht los, viel lieber einen "echten" Film dieser Art zu schauen.

 

[TheReelGuy]

Ich freue mich jetzt schon auf die Interview-Runden zum Film, in denen (ein hoffentlich ordentlich higher) Harrison Ford über die Dreharbeiten mit einem CGI-Hund nörgelt.

 

[takahara71]

Das ist nunmal das Kino der heutigen Zeit, alles ist möglich dank CGI.....und soooo schlimm sieht es ja nun auch nicht aus, da gab es schon deutlich schlimmeres. Und mir ist es lieber so, als das ein Tier für sowas gequält oder zu was gezwungen wird was es eigentlich nicht machen will.

 

[TheGreatGonzo]

Also schaut man sich den Trailer so an, ist es vermutlich sowohl logischer als auch besser das nicht mit einem echten Hund gedreht zu haben, wo die Zustände an so Filmsets ja auch oft gar nicht so toll sein sollen, wie man das gern hätte. Das natürlich so pseudo-fotorealistisches CGI (noch) immer total uncharmant und irgendwie falsch aussieht ist wiederum eine andere Sache. Scheint alles in allem etwas mehr Daseinsberechtigung zu haben als so etwas wie König der Löwen, aber so richtig toll siehts leider auch nicht aus.

 

[McKenzie]

CGI-Hund

Ja da bin ich raus. Wolfsblut und ähnliche Filme leben von der Interaktion zwischen dem Tierdarsteller und dem menschlichen. Und einen verdammten Hund muss man jetzt wirklich nicht cgi-en. Schade, Fords Bart wär soweit cool gewesen.

Und mir ist es lieber so, als das ein Tier für sowas gequält oder zu was gezwungen wird was es eigentlich nicht machen will.

Aber grade Hunde lassen sich am ehesten auf eine Weise trainieren, mit der sie selber Spaß an der Sache haben und nicht gequält werden.

 

[Presko]

Ui, ui, ui. Das schaut ja echt alles extrem künstlich aus - bis auf den Harrison, der so kautzig daherkomment, wie man es erwartet bzw. sich erhofft. Aber der Rest sieht echt nicht gut aus, seien es die Landschaften oder der Hund. Klar, ich finde es auch gut, wenn echte Hunde nicht für Dreharbeiten gequält werden, dann doch lieber schlechte CGI-Tiere - aber das sieht einfach zu schlecht aus - in Anbetracht der Möglichkeiten.

 

[DeMu]

Rechtliches: Alphabet Inc/
The Walt Disney Company/3 Arts Entertainment

Rechtliches: Alphabet Inc/
The Walt Disney Company/3 Arts Entertainment

 

[Dr Knobel]

Ford ist toll, die Idee das mit ihm zu machen charmant. Aber Gott im Himmel: Filme wie diese leben auch von einer gewissen Authentizität. Es ist ja nicht nur der CGI Hund, sondern auch die Landschaften. Wäre mit meinen Kids da rein, aber jetzt wird halt der alte Film geguckt.

 

[NewLex]

Animierter Hund? Animierte Wildnis? Animierter Harrison?

 

[McKenzie]

Hab's eh auch schon im Filmthread geschrieben, aber das ist grauenvoll. Wolfsblut mit Ethan Hawke schau ich auch heute noch gern, dieses CGI-Crapfest hab ich bis morgen hoffentlich wieder vergessen. Dabei ist das wirklich schade, hatte als Kind eine gekürzte Jugendbuchversion der Story und mochte die durchaus. Mit Ford hätte das recht schön werden können...

 

[Jay]

Ich hab den Trailer noch nicht sehen können, aber was kann der animierte Hund was echte nicht können? Spricht der etwa?

 

[Rocky Balboa]

Also ich freue mich auf den Film.

 

[takahara71]

Stimmt, Kommentare sind ziemlich überzogen.

 

[takahara71]

Ich hab den Trailer noch nicht sehen können, aber was kann der animierte Hund was echte nicht können? Spricht der etwa?

Er wird nicht gequält!!!

 

[NewLex]

Man kann doch in den normalen Szenen einen echten Hund nehmen und in den "groben" Szenen einen animierten. Mit gutem Schnitt fällt das dann auch nicht auf. Dann würde auch kein Hund "gequält" werden (wobei ich ja behaupte das die Hunde mit einem guten Trainer eigentlich Spaß bei sowas haben).

 

[Jay]

Ok takahara, das ist sicherlich kein völlig schlechter Grund... dennoch. Demnächst auch Kinder animieren, damit man denen keine "Arbeit" am Set zumuten muss? Hm.

 

[Woodstock]

CGI Hund? Nein, da bin ich doch raus, schade.

 

[takahara71]

Demnächst auch Kinder animieren, damit man denen keine "Arbeit" am Set zumuten muss? Hm.

Sagt wer?