Also das siehst du nicht so. Eine Übertreibung, um unklar umrissene Begrifflichkeiten der Literatur, zur Klarstellung in etwas Absolutes zu verwandeln ist aber okay?Jetzt drehen wir uns aber derbe im Kreis. Denn natürlich sprachen wir von Anteilen und Genre-bestimmenden Anteilen. Wo du ja auch ganz am ende deines Posts wieder landest.
Eine Übertreibung passt daher, da es den überschneidenden / verflüssigten Bereich der Genres verlässt und in Bereich springt die einen Genre eindeutiger zugeordnet wird bzw. der unterschied eindeutig. Zumindest war / ist mein Gedankengang so um etwas "klarer" zu stellen.
Aber wo sprach ich von etwas "Absoluten"? Ich schrieb doch jetzt schon oft genug, dass sich Genres überschneiden und ich kein Problem damit habe. Ich habe ein Problem damit, wenn man etwas als "Hauptgenre" verwendet, dass wenig bis nichts mit der Geschichte zu tun hat.
Die Beispiele wie "Walmart-Verläufer" und "Toiletten-Geschichte" dürften dies ebenfalls gut verdeutlicht haben was ich meinte...
Zumindest hat dies keiner Kritisiert und schien einleuchtend zu sein.
Das hat ja auch niemand hier behauptet.
Was ich hier immer wieder wahrnehme ist, das ein sehr breit gefächertes, flüssiges Thema wie Genres andauernd mit mit in Stein gemeißelten Analogien gleichgesetzt wird, die dort einfach nichts zu suchen haben und nebenbei die Diskussion auch kein Stück voranbringen.
Sehe ich genau so. Aber auch dass man etwas eher Anerkanntes das bereits definiert wurde immer versucht zu verflüssigen.
Am schlimmsten finde ich es gerade bei Sci-Fi...
Soweit mir bekannt existiert das Genre "Fiction" bei weiten länger als "Sci-Fi" was eine Unterkategorie davon ist.
Warum muss denn alles immer in eine Unterkategorie (Sci-Fi) gedrückt werden die damit wenig(er) zu tun hat und eigentlich in die Übergeordnete Kategorie gehört? Das macht meiner Ansicht nach einfach keinen Sinn!
Hm. Und wieder.
Es sagt doch überhaupt keiner das es 100% Sci-Fi ist. Darum drehte sich bereits mein erster Post.
Es kann viele Sachen gleichzeitig sein und eben auch Sci-Fi. Weswegen eine Aufzählung in einer derartigen Liste auf jeden Fall legitim ist.
Habe ich irgendwo etwas gegenteiliges Behauptet? Erinnere mich nicht, diese Liste direkt kritisiert zu haben.
Nirgends wurde meines Wissens, von mir die Liste als solches in ihrer Existenz kritisiert.
Nur manches würde ich anderen Genres zuordnen.
Ich stieg bei Tylers bedauern ein, dass div. Zuordnungen nichts mit Sci-Fi zu tun haben.
Was hier zu einer Diskussion über generelle Zuordnungen von Genres und Sci-Fi im besonderen entbrannte.
Also wenn hier nicht jemand mit einem wirklich guten Argument um die Ecke kommt, habe ich meine Sicht der Dinge hiermit offengelegt.
Sehe ich ähnlich. Ich hoffe / denke ich habe meinen Standpunkt ebenfalls recht klar dargelegt.
Danke für deine Einschätzung.