Star Wars - Episode 9 und dann? Wie geht es mit Star Wars weiter?

Gray_Fox

Well-Known Member
Bei der Saga handelt es sich nunmal offiziell um die Skywalker Saga.
Nur weil Disney es so bezeichnet.
"Zwar nannte George Lucas die Filmreihe schon immer eine „Saga“ oder ein „Heldenepos“, doch der spezifische Begriff „Skywalker-Saga“ ist ein reiner Marketing-Begriff, der erst im Jahr 2017 von Disney und Lucasfilm eingeführt wurde." und für ihn waren die Episode I-VI die Geschichte um Anakin Skywalker und war nach 83 (bzw. 2005) damit beendet.
Nur Disney meinte, da neue Teile heranklatschen zu müssen, weil man ein unkreativer Haufen ist, der das Fehlen aber mit Gier und Marketingideen wettmachen will.

Warum also überhaupt Episode X-XII machen, warum um einen Skywalker usw.?
Macht doch einfach Star Wars Filme, wie eben Rogue One.
Über eine Milliarde Einspiel, 7,8/10 auf IMDB, eine grandiose Serie als Nachfolger bzw. Prequel bekommen und einfach ein toller und intensiver Film, der auch ohne Star Wars Lizenz gut gewesen wäre.

Starfighter zeigt doch nächstes Jahr ebenfalls, dass man auch "normale Filme" hinbekommt, ohne Nummerierung.
Man hat zu viel Sch**** gebaut, mit den neuen Filmen und sollte es einfach abhaken.

Ich finde Rey nicht unsympathisch. Nur langweilig.
Und das Mary Sue Problem bei mir.
Daisy Ridley hat nach Episode IX aber auch nicht mehr unbedingt von sich reden gemacht und in oft mittelmäßigen Filmen mitgespielt.
Von dem Blickwinkel kann ich es auch nicht verstehen, sie weiterhin zu "binden".
 

Cimmerier

Administrator
Teammitglied
[...]
Daisy Ridley hat nach Episode IX aber auch nicht mehr unbedingt von sich reden gemacht und in oft mittelmäßigen Filmen mitgespielt.
Von dem Blickwinkel kann ich es auch nicht verstehen, sie weiterhin zu "binden".

Man kann allerdings auch in die andere Richtung argumentieren. Du hast einen bekannten Namen (ob der positiv wahrgenommen wird, sei mal dahingestellt) und musst keine horrende Gage in die Hand nehmen. Im Gegenteil. An sich sollte Star Wars durch den Franchise-Namen ziehen können, auch wenn den Namen natürlich schon ordentlich in Mitleidenschaft gezogen hat.
 

Timon der Misanthrop

Well-Known Member
Ich schrieb ja nicht, dass es unbedingt mit Episode X weitergehen muss. Und ja, wenn du es richtig machst, kannst du locker mit Schulzes weitermachen. Gibt genügend Figuren aus dem Original, die man sinnvoll fortsetzen könnte, ohne dass es sich störend anfühlen würde. Für mich ist Star Wars nun einmal nicht ausschließlich der Skywalker Stammbaum, sondern eine lebendige Galaxie, die unendlich viele Geschichten bieten kann. Ich persönlich habe nun einmal keinen Bedarf daran, dass man da weiter anknüpft. Ich fand schon die Prequels nicht wirklich gut und auch wenn ich mit Episode VII echt viel Freude hatte, der Rest ist imo eine Bankrotterklärung gewesen. Da präferiere ich einfach Tabula Rasa und einen anderen Ansatz, als wenn man dieses komische Konstrukt aufgreift, welches mit der Sequel-Trilogie hinterlassen wurde.
Meine Rede, die Skywalker-Saga hatte jetzt zweimal einen Abschluss. Warum jetzt noch künstlich verlängern? Vor allem nach der desolaten letzten Trilogie. Es spricht nichts dagegen die neuen Filme zb 100 Jahre in die Zukunft zu verlagern.
 

Jimbo

Administrator
Teammitglied
Luke hatte eben ein uneheliches Kind gehabt, von dem keiner wusste.
Oder er hat mit Hilfe der Macht ein eigenes geschaffen.
Das Erste gefällt mir.
Vielleicht kommt ja auch aus dem Nichts Mara Jade mit Kind/ern. Somehow Mara Jade appeared.

Das Zweite müsste man mir schmaghaft machen. Falls Luke das wollte und selbst gesteuert hat, muss man mir da einen verdammt guten Grund für liefern.
 
Zuletzt bearbeitet:

Cartman

Well-Known Member
Ich habe nie behauptet, es gut zu finden was Disney macht. Ich habe nur vermutet, was uns mit Episode X und Starfighter erwartet. Dass der Titel "Skywalker-Saga" von Disney, und zwar aus Marketinggründen, kommt, ist mir selbst klar. Die wollen halt Schadensbegrenzung.
 

Gray_Fox

Well-Known Member
Muss sagen, diese Lösung fanden viele so "blöd" in Acolyte, obwohl Anakin auch so geschaffen wurde.

Denkbar als Reaktion auf Ben Solo, der den Tempel zerstörte und bis auf drei Schüler alle im schlaf tötete (die später auch starben und eine durch Bens Hand), hat er womöglich noch ein Kind erschaffen.
Als "neue Hoffnung" und hat sich u.a. deswegen ins Exil begeben, zum Schutz des Kindes. Sollte er gefunden werden, wäre das Kind nicht bei ihm und er hat sich von der Macht losgesagt, damit keine Verbindung zu ihm aufgebaut werden kann. Deswegen auch das weitere Hüten der alten Texte, um es doch noch zu unterrichten.
Aber wirklich nur aus der Hüfte geschossen..
Die neuen Filme sind einfach so blöde, dass die nicht viel hergeben, woran man sinnvoll ansetzen könnte.
Kein Wunder, wenn keiner einen Plan hatte, für nur drei Filme..
Beste ist ja eh, dass die Filme etwas anderes suggerieren und der Tempel nur als Art "Unfall" zerstört wurde.
Dafür muss man aber einen Comic lesen.
 
Oben