Wir sollten hier aber nicht zuviel durcheinander werfen.
Rantman meint wahrscheinlich so Sachen wie, dass es zu viel Fischerei gibt (wegen zu vielen Menschen) und dass es für Mensch + Tier besser wär, gäbs weniger Bedarf und somit weniger Fischerei.
Man kann die Sache aber auch ganz klar so verstehen, dass es vermutlich besser für alle ist, wenn jetzt jemand kommt und meine Freundin erschießt. Oder mich.
Das sind einfach unterschiedliche Ebenen. Rantman meinte es wahrscheinlich eher ganz lostgelöst von Gefühlen, wie eine Maschine, die das Überleben aller sichern will. Die diese Gefühle vermutlich gar nicht haben soll, weil sie sonst zu sehr in Bedrängnis gerät.
Aber es ist doch ungemein schwierig, da in irgendeine Richtung zu diskutieren. Wenn Thanos snapt und wir nichts dran ändern können, dann bleibt uns eh keine Meinung, da wir nichts dran ändern können.
Wenn wir darüber diskutieren, ob Thanos snappen sollte, ists hingegen ungemein schwierig, nicht an die Folgen zu denken. Und die Folgen sind halt, dass unzählige Menschen sterben, ihre Partner oder Kinder verlieren etc. Selbst wenn das so wäre, wie soll man denn mit dem Wissen passend weiterleben, das für dein eigenes Überleben irgendwelche Kinder sterben mussten?
Ich für mich interessier mich auch nicht dafür, ob die Sache fair ist. Wie solls mir besser gehen, wenn ein brawl stirbt? Ich würd ihm mein letztes Brot geben, damit er noch länger durchhält als ich.
Wieso nicht auch weitergedacht? Ok, der einen Hälfte würds besser gehen, wenn die andere verschwindet? Wieso teilen wir die übrige Hälfte nicht noch auch noch auf und versklaven einen Großteil und nehmen denen alles weg. Dann gehts den übrigen noch besser.
Fakt ist, dass wir genügend Ressourcen und Wissen haben, um auch noch mehrere Milliarden Menschen zu beherbergen, zu pflegen und zu versorgen. Fakt ist aber auch, dass die Menschheit generell noch sehr unvernünftig agiert und noch nicht darauf aus ist, dass es jedem gut geht. Leider ist es aber auch noch so, dass die reichen Macher, die alles für ihre eigenen Interessen scheffeln, alles am Laufen halten. Das mögen Ausbeuter und Geldhorter sein, das sind aber auch Entwickler und Versorger. Ohne diese Leuts hätten wir heut nicht die gleichen Niveaus in Technik, Medizin etc.
Selbst wenn die Menschheit halbiert wird, wächst sie stetig. Also alle 200 Jahre wieder halbieren?
Nachtrag: und selbst wenn der Snap nur alle "bösen" Menschen verschwinden lässt, welche sind das? Das ist doch auch schon immer Auslegungssache.
In einer anonymen, hypothetischen Forendiskussion auf einmal nach der Polizei schreien ist lächerlich, das kann ich mir nur durch momentanen Ärger wegen sonstwas anderem erklären, der da dann reinfließt. Was ja durchaus sein kann, passiert den besten hier und da, no problem. Aber vielleicht die nächsten Tage mal nochmal drüber reflektieren. Natürlich hat Tyler da Persönlicheres impliziert als Notwendig, aber damit sollte man als Erwachsener im Internet eigentlich klarkommen.
