takahara71
Well-Known Member
....hast du letzteren schon gesehen???McKenzie schrieb:Lieber ein Disney das versucht, Zhang Yimou zu sein, als so traurig uninspiriertes Kopieren wie bei Schöne und das Biest oder König der Löwen.
....hast du letzteren schon gesehen???McKenzie schrieb:Lieber ein Disney das versucht, Zhang Yimou zu sein, als so traurig uninspiriertes Kopieren wie bei Schöne und das Biest oder König der Löwen.
Vollkommen richtig. Ich habe mit meinen Einwänden vermutlich etwas zu vorschnell den nächsten Schritt übersprungen und bin gelandet bei "Sollte Disney, egal wie, überhaupt die Geschichte von Mulan erzählen". Und weil es eben Disney ist, weil ich kulturfremde Adaptionen (oder biographische/historische Filme) häufig schwierig finde, ist dieser "Mulan" für mich eine Lose/Lose Situation. Entweder wir bekommen noch so eine elendige Kopie des Animationsfilms oder wir bekommen eine kulturfremde Disney-/US-Version (die aber immerhin konsequent chinesisch besetzt zu sein scheint).McKenzie schrieb:Lieber ein Disney das versucht, Zhang Yimou zu sein, als so traurig uninspiriertes Kopieren wie bei Schöne und das Biest oder König der Löwen. Leider fürchte ich, dass dieser "Mut" nicht belohnt werden wird, und Mulan wohl deutlich weniger Kohle machen wird als Aladdin und Co.
Wusste gar nicht, dass der bei dir so hoch im Kurs stehtJoel.Barish schrieb:Aber der beste spätere Disney ist "Lilo und Stitch"
Ja. Dann also ein Wiedersehen, hier, in diesem Thread, ungefähr nächstes Jahr um diese Zeit (oder wann genau startet der?)McKenzie schrieb:aber sowas ist nachher ja zumindest spannender zu sezieren
Durchaus. Aber ich hatte das "später" von Kenzie aufgegriffen, für mich aber als "nach KdL" interpretiert, innerlich sämtliche Pixars und CG-Animationen ausgeklammert. Es ist schwierig.Shins schrieb:Wusste gar nicht, dass der bei dir so hoch im Kurs steht
Ist es doch immer Ich habe jetzt auf jeden Fall Lust, mir Lilo & Stitch mal wieder anzusehen. Ewig her.Joel.Barish schrieb:Es ist schwierig.
Interessant. Ich habe B&B1 zwar bestimmt 25 Jahre nicht mehr gesehen, aber ich würe sagen, dass ich Teil 2 in Australien besser finde. Aber das sage ich (u.a.) da der Film vermutlich mein erster Kinobesuch war. Und vermutlich hast du eine ähnliche Anekdote zu Teil 1. Die 90er Disneys, die in meiner Top 10 auftauchen, sind auch alle nostalgisch gefärbt - so schwer mir das als Nostalgie Gegner auch fällt zuzugeben. Aber einige der Älteren, insbesondere Bambi und Sleeping Beauty, habe ich erst als Erwachsener erstmalig oder erstmalig bewusst gesehen.McKenzie schrieb:Punkto Lieblinge, bei mir ganz hoch im Kurs stehen ja auch Die Schöne und das Biest und der erste Bernard & Bianca.
Ja, nachvollziehbar. Der Film hat, wenn man denn suchen will, mehrere Aspekte, die problematisch sind. Z.B. der Umgang mit Erbmonarchie, Untertanen, der Darstellung der Hyänen und die Sicht auf Monarchie/Regentschaft generell. Aber der Film ist einfach so groß(artig) und intensiv, dass ich das zumindest während des Schauens meist ausblenden kann. (#WerIstNalasVater?)McKenzie schrieb:König der Löwen natürlich auch, mir ist nur die Plagiatssache mit Kimba unsympathisch.
Der ist - aus der Erinnerung heraus - solide und kann recht rührend sein. Aber zu den Disney Highlights gehört der für mich nicht.Jay schrieb:Cap und Capper habe ich nie gesehen.
Das ist vollkommen richtig. Kimba wird mehreren Personen, die zentral an KdL gearbeitet haben, mindestens unterbewusst bekannt gewesen sein. Aber können wir daraus Plagiatsintention unterstellen? Ist nicht jede Geschichte irgendwie inspiriert? Es gibt keinen Neuschnee; unsere Ideen entstehen nicht aus einem Vakuum, sondern aus der Kenntnis anderer Geschichten. Und da ist da der Shakespeare Faktor bei "König der Löwen".Cimmerier schrieb:@Puni
Wegen Plagiat: Kimba der weiße Löwe
Joel.Barish schrieb:Ich verweise an dieser Stelle mal auf ein hochinteressantes YT Video über den Film, über Shakespeare und andere potentielle Einflüsse.