Woodstock
Verified Twitter Account ☑️
Ich finde es aktuell interessant, dass Russland eine ukrainische Beteiligung an der Nord-Stream 2 Sprengung für "Unsinn" hält. Er hält sie nicht für in der Lage so etwas durchzuführen. Er behauptet noch immer, dass es die Amerikaner waren und behauptet, dass man daran erkennt, dass Deutschland noch immer von den USA besetzt ist und kein autonomes Land ist. Er spricht damit aktuell gezielt an die Reichsbürgerbewegung und die rechten Stimmen, welche die russische Propaganda in den letzten Jahrzehnten in Europa gefördert hat.
Die Spur die in die Ukraine führt, kommt übrigens daher, dass ein Ukrainer die Jacht, bei zwei Ukrainern gemietet hat. Das war's. Das ist alles womit sie das begründen, da sie schlichtweg nichts anderes haben. Ich will damit nicht behaupten, dass es ausgeschlossen ist, dass es eine ukrainische Gruppe war aber ein Ukrainer der ein Schiff bei zwei Ukrainern anmietet, ist nicht sehr viel. Wenn es ein Russe wäre, welcher ein Schiff bei zwei Russen mietete, wäre auch nicht viel. Besonders wenn man die Nationalität der sechs vermeidlichen Attentäter noch nicht kennt und die Ausweise falsch waren.
Das Russland auch diese Narrativ überhaupt nicht aufnimmt und benutzt, sondern sich darüber lustig macht, ist auch einfach merkwürdig. Das spielt den Russen, selbst wenn sie es nicht waren, absolut in die Hände. Spuren, welche die Ukraine verdächtigen und das deutsche Volk dazu bringen soll, die Hilfe in Richtung Ukraine zu reduzieren. Gleichzeitig das Narrativ starten, dass es die USA war, um die innenpolitische Spaltung innerhalb Deutschlands voranzutreiben. Putin sieht ja die Demos in Deutschland. Wagenknecht usw. und greift sie immer wieder in Propaganda auf.
Egal wer es tatsächlich war. Aktuell profitiert davon Putin, denn es spielt perfekt in seine Propagandataktik das deutsche Volk und den Westen zu spalten.
In Richtung verschwörerisches Gedankenspiel:
Ich erinnere mich an die anderen Stellvertreterkriege in der Geschichte. Korea (50er), Vietnam (60er / 70er), Afghanistan (Russische Version) (70er), in welchem beide Seiten oftmals auf einem, oder auch mal, beiden Augen blind waren, als sie potenzielle Eskalationsgründe der Gegenseite beobachtet haben, um einen dritten Weltkrieg zu vermeiden. Ein Beispiel waren die 100.000 "Freiwilligen" der chinesischen Armee, welche die Amerikaner im Koreakrieg zurückgedrängt haben. Durch den Begriff einer Freiwilligenarmee konnten sie behaupten, keine direkte Kriegspartei zu sein. Die Russen gaben den Nordkoreanern MIG's aber flogen selbst ebenfalls, aus verschiedenen Gründen. Das waren russische Piloten gegen amerikanische. Das wussten beide Seiten, da die Russen sich über Funk unterhalten haben aber man hat es schlichtweg ignoriert. Die Alternative wäre ein direkter Krieg zwischen beiden Seiten.
Was wäre, wenn sie eigentlich wissen wer es war aber es noch unter Verschluss halten, da sie sonst einen Weltkrieg riskieren, den beide Seiten nicht wollen? Dafür würde es zwei Szenarien geben.
Wenn es die Russen waren, hätten weder die Russen ein Interesse an einem dritten Weltkrieg gegen Europa/NATO und die Deutschen bzw. die EU erst recht nicht. Beide sind aktuell nicht in der Lage diesen wirklich auszufechten. Also warum überhaupt zur Sprache bringen? Wenn es die Ukrainer waren, geht vielleicht die Hilfe für die Ukraine zurück, wovon Deutschland auch nichts hätte. Dann hat Putin dort freie Hand und überfällt als nächsten Moldawien, Georgien, Litauen, Estland, Polen usw. und dann müssen die Deutschen und die NATO erst wieder ran, nur mit einem potenziell stärkeren Russland, da sie dort dann auch Truppen mobilisieren könnten oder deren Industrie nutzen könnten. Die Chance auf einen nuklearen Schlag in Europa erhöht sich damit. Auch kein erstrebenswertes Ziel.
Aktuell kämpft die Ukraine gegen Russland und nutzt Russland ab wie noch nie zuvor eine Nation nach dem zweiten Weltkrieg. Die USA und die EU schalten gerade einen der größten westlichen Widersacher zum Spotpreis aus, bzw. schwächen ihn für Jahrzehnte und das gerade in dem Zeitraum, in welchem die USA vielleicht den anderen Widersacher China ausschalten könnte. Niemanden im Westen interessiert gerade die blöde Pipeline. Der Einzige der das gerade für sich ausschlachtet ist Putin.
Wie gesagt, ich verteidige niemanden, ich weiß nicht wer es schlussendlich war. Alles ist möglich! Ich spinne gerade nur rum aber es ist nicht unmöglich, dass es Teil der russischen Hybriden-Kriegsführung gegen Deutschland ist und als weiteren Spaltungsversuch im Westen zu sehen ist. Und alle ignorieren es mit Absicht und lassen Putin labern. Aber es kann auch eine ukrainische Gruppe sein, welche in einem Anflug geistiger, strategischer Umnachtung auf diese Snapsidee gekommen ist, was ebenfalls alle ignorieren.
Vielleicht waren es auch komplett andere?
Verschwörungsmodus aus.
Ich bin noch immer der Meinung, dass die Amerikaner nichts mit dem Ukraine-Krieg zu tun haben und ich mache das an einem Umstand fest. Der Munitionsmangel der Amerikaner in Europa. Ihre aktuellen Reserven lagen in Saudi-Arabien und in Israel. Ihr Ziel war eindeutig der Iran und nicht Russland. Wenn die USA in Europa einen Krieg hätten anzetteln wollen, hätten sie dort auch genügend Munition gelagert. Denn man kann den Amerikanern vieles nachsagen (und ich bin ganz gewiss kein Fan) aber eines ganz gewiss nicht, und zwar das ihre Kriegslogistik nichts taugt. Die hat immer funktioniert und auch Engpässe während des laufenden Krieges, wurden meist schnell behoben. Sie waren immer vorbereitet. Warum sollte es hier anders sein? Gerade gegen den Erzfeind?
Die Spur die in die Ukraine führt, kommt übrigens daher, dass ein Ukrainer die Jacht, bei zwei Ukrainern gemietet hat. Das war's. Das ist alles womit sie das begründen, da sie schlichtweg nichts anderes haben. Ich will damit nicht behaupten, dass es ausgeschlossen ist, dass es eine ukrainische Gruppe war aber ein Ukrainer der ein Schiff bei zwei Ukrainern anmietet, ist nicht sehr viel. Wenn es ein Russe wäre, welcher ein Schiff bei zwei Russen mietete, wäre auch nicht viel. Besonders wenn man die Nationalität der sechs vermeidlichen Attentäter noch nicht kennt und die Ausweise falsch waren.
Das Russland auch diese Narrativ überhaupt nicht aufnimmt und benutzt, sondern sich darüber lustig macht, ist auch einfach merkwürdig. Das spielt den Russen, selbst wenn sie es nicht waren, absolut in die Hände. Spuren, welche die Ukraine verdächtigen und das deutsche Volk dazu bringen soll, die Hilfe in Richtung Ukraine zu reduzieren. Gleichzeitig das Narrativ starten, dass es die USA war, um die innenpolitische Spaltung innerhalb Deutschlands voranzutreiben. Putin sieht ja die Demos in Deutschland. Wagenknecht usw. und greift sie immer wieder in Propaganda auf.
Egal wer es tatsächlich war. Aktuell profitiert davon Putin, denn es spielt perfekt in seine Propagandataktik das deutsche Volk und den Westen zu spalten.
In Richtung verschwörerisches Gedankenspiel:
Ich erinnere mich an die anderen Stellvertreterkriege in der Geschichte. Korea (50er), Vietnam (60er / 70er), Afghanistan (Russische Version) (70er), in welchem beide Seiten oftmals auf einem, oder auch mal, beiden Augen blind waren, als sie potenzielle Eskalationsgründe der Gegenseite beobachtet haben, um einen dritten Weltkrieg zu vermeiden. Ein Beispiel waren die 100.000 "Freiwilligen" der chinesischen Armee, welche die Amerikaner im Koreakrieg zurückgedrängt haben. Durch den Begriff einer Freiwilligenarmee konnten sie behaupten, keine direkte Kriegspartei zu sein. Die Russen gaben den Nordkoreanern MIG's aber flogen selbst ebenfalls, aus verschiedenen Gründen. Das waren russische Piloten gegen amerikanische. Das wussten beide Seiten, da die Russen sich über Funk unterhalten haben aber man hat es schlichtweg ignoriert. Die Alternative wäre ein direkter Krieg zwischen beiden Seiten.
Was wäre, wenn sie eigentlich wissen wer es war aber es noch unter Verschluss halten, da sie sonst einen Weltkrieg riskieren, den beide Seiten nicht wollen? Dafür würde es zwei Szenarien geben.
Wenn es die Russen waren, hätten weder die Russen ein Interesse an einem dritten Weltkrieg gegen Europa/NATO und die Deutschen bzw. die EU erst recht nicht. Beide sind aktuell nicht in der Lage diesen wirklich auszufechten. Also warum überhaupt zur Sprache bringen? Wenn es die Ukrainer waren, geht vielleicht die Hilfe für die Ukraine zurück, wovon Deutschland auch nichts hätte. Dann hat Putin dort freie Hand und überfällt als nächsten Moldawien, Georgien, Litauen, Estland, Polen usw. und dann müssen die Deutschen und die NATO erst wieder ran, nur mit einem potenziell stärkeren Russland, da sie dort dann auch Truppen mobilisieren könnten oder deren Industrie nutzen könnten. Die Chance auf einen nuklearen Schlag in Europa erhöht sich damit. Auch kein erstrebenswertes Ziel.
Aktuell kämpft die Ukraine gegen Russland und nutzt Russland ab wie noch nie zuvor eine Nation nach dem zweiten Weltkrieg. Die USA und die EU schalten gerade einen der größten westlichen Widersacher zum Spotpreis aus, bzw. schwächen ihn für Jahrzehnte und das gerade in dem Zeitraum, in welchem die USA vielleicht den anderen Widersacher China ausschalten könnte. Niemanden im Westen interessiert gerade die blöde Pipeline. Der Einzige der das gerade für sich ausschlachtet ist Putin.
Wie gesagt, ich verteidige niemanden, ich weiß nicht wer es schlussendlich war. Alles ist möglich! Ich spinne gerade nur rum aber es ist nicht unmöglich, dass es Teil der russischen Hybriden-Kriegsführung gegen Deutschland ist und als weiteren Spaltungsversuch im Westen zu sehen ist. Und alle ignorieren es mit Absicht und lassen Putin labern. Aber es kann auch eine ukrainische Gruppe sein, welche in einem Anflug geistiger, strategischer Umnachtung auf diese Snapsidee gekommen ist, was ebenfalls alle ignorieren.
Vielleicht waren es auch komplett andere?
Verschwörungsmodus aus.
Ich bin noch immer der Meinung, dass die Amerikaner nichts mit dem Ukraine-Krieg zu tun haben und ich mache das an einem Umstand fest. Der Munitionsmangel der Amerikaner in Europa. Ihre aktuellen Reserven lagen in Saudi-Arabien und in Israel. Ihr Ziel war eindeutig der Iran und nicht Russland. Wenn die USA in Europa einen Krieg hätten anzetteln wollen, hätten sie dort auch genügend Munition gelagert. Denn man kann den Amerikanern vieles nachsagen (und ich bin ganz gewiss kein Fan) aber eines ganz gewiss nicht, und zwar das ihre Kriegslogistik nichts taugt. Die hat immer funktioniert und auch Engpässe während des laufenden Krieges, wurden meist schnell behoben. Sie waren immer vorbereitet. Warum sollte es hier anders sein? Gerade gegen den Erzfeind?
