Wie geht es mit James Bond weiter?

[Cartman]

Ich mache einfach mal eine Umfrage auf, weil das Thema ja recht bald wieder heiß diskutiert werden dürfte.

Also, wie geht es wohl mit James Bond weiter? Und was würdet ihr am liebsten sehen?

1. Craig lässt sich (für die höchste Filmgage ever) noch ein letztes mal beknien.
2. Es gibt eine Neuausrichtung der Reihe (gleiches Team, eher humoristischer, ironischer Bond a la Moore)
3. Man geht auf Nummer sicher (gleiches Team, und ein Bond-Darsteller, der möglichst nah an Craig kommt)
4. Es wird experimentiert (ganz neues Team, schwarzer Bond-Darsteller mit anderer Persönlichkeit)

 

[Manny]

Ich nehme 5. Irgendwas von den oberen 4. oder auch was ganz anderes (z.B. weiblicher Bond).
Einfach, weil mir die Reihe jetzt nicht so wichtig ist, als dass es mich kratzt, wer da nu Bond ist und ob man das weiter sehr ernst angeht oder ob man da ein paar moore-artige Bonds bringt.

Wichtiger finde ich, vom bisherigen Schema der Erzählung nicht abzuweichen. Bond sollte bis zum Showdown z.B. immer ein paar Mal auf den Bösewicht treffen und ein kleines Schwätzchen mit ihm/ihr halten. Und Kulissen, die in einem Kampf komplett auseinander genommen werden, will ich auch weiterhin sehen.

 

[TheRealNeo]

Was heißt denn Team?
Wer wäre für dich denn das gleiche Team? Vor oder hinter der Kamera?

 

[Raphiw]

Wenn dann eine Pause und einen neuen James Bond mit etwas anderer Physis und Persönlichkeit. Finde es eigentlich gut das es bei Bond ein bisschen wie beim doctor (who) ist.

 

[Cartman]

Was heißt denn Team?
Wer wäre für dich denn das gleiche Team? Vor oder hinter der Kamera?

Sorry, mit gleichem Team meinte ich, dass die nun etablierten Darsteller, also von M, Q, Felix, Miss MP, Blofeld (falls er überlebt) weiterhin dabei bleiben. Aber im Grunde betrifft das auch Team hinter der Kamera.

 

[Deathrider]

Also gegen 2 hätte ich nichts einzuwenden. Am liebsten mit einem Tom Hiddleston oder Tom Hardy (wobei der eher zu 3 passt) in der Rolle des Bond.

Nicht, dass ich was gegen einen schwarzen Bond was hätte, aber erstens hätte ich grade keinen im Sinn den ich als passend empfinde und zweitens zieht sich eine gewisse Machohaftigkeit durch diese (inzwischen zurecht ambivalente, weil unmoralische) Figur und ich fürchte dass man das mit einem schwarzen Bond abschwächen würde, um keinem Rassismusvorwurf Munition zu geben.

Ich weiß, grade mein zweiter Punkt liest sich sehr seltsam und ich fühle mich auch nicht wohl dabei das so zu schreiben ("Was? Er will einen antiquiert frauenfeindlichen Bond?"), aber so unbequem das auch ist, es gehört einfach irgendwie zur Figur. Ist das irgendwie nachvollziehbar?

 

[Raphiw]

Bond ist durchaus eine konservative Figur.

 

[Mr.Anderson]

Lasst Craig bitte ziehen, der ist für mich einfach kein guter Bond. Seit er für die Rolle zuständig war ist mein Interesse an der Filmreihe auch merklich abgefallen, obwohl ich natürlich als alter "Fan" alle seine Filme gesehen und auf BD habe.

Was ich auch nicht brauche ist ein alberner Bond a la Moore. Moores Bond gehörte nur als Kind zu meinen Lieblingen. Das hat sich dann mit zunehmenden Alter erledigt. Bei mir sieht die Reihenfolge so aus Connery/Brosnan auf Platz 1, dann Dalton/Lazenby auf Platz 2, Moore darf den dritten Platz für sich allein beanspruchen und Craig kommt irgendwo weit dahinter.

Ohne mich jetzt auf eine Diskussion weiblicher Bond, schwarzer Bond, asiatischer Bond(komisch dass das nie auf Tablet kommt, es geht immer nur um schwarz und/oder weiblich) einlassen zu wollen, präsentiere ich einfach meinen derzeitigen Wunschkandidaten: Henry Cavill!

Daniel Craig darf gerne die vakante Stelle als neuer Doctor Who übernehmen.

 

[Deathrider]

Bei mir sieht die Reihenfolge so aus Connery/Brosnan auf Platz 1, dann Dalton/Lazenby auf Platz 2, Moore darf den dritten Platz für sich allein beanspruchen und Craig kommt irgendwo weit dahinter

Also dass Connery und Brosnan die besten Datsteller für die Rolle waren, kann ich so auch für mich unterschreiben, auch wenn grade die Brosnan Filme nicht von gleichbleibender Qualität waren und ich Casino Royale und Skyfall auf Goldeneye-Level sehe. Doch sind Connery und Brosnan in ihrer Darstellung extrem verschieden und nicht vergleichbar. Connery war der Prototyp und Brosnan war eine Mischung aus dem übertriebenen und augenzwinkernden Moore und dem eiskalt ernsten Dalton, aber mit vielen Gadgets usw.

Ich würde tatsächlich wieder für so einen Bond Marke Brosnan plädieren (gemäß OP also eine Mischung aus 2 und 3). Ich glaube das wäre angemessen.

Und ja, Henry Cavill wäre ebenfalls ein toller Kandidat. Hat viel Erfahrung mit ähnlichen Rollen und ist mittlerweile auch ein Kassenmagnet.

 

[Revolvermann]

Craig ist mein lieblings Bond aber auch ich finde man sollte ihn ziehen lassen. Er hat diese Bond Ära geprägt und eine handvoll Filme abgeliefert.
Zeit für etwas Neues. Außerdem bekommen wir ja noch diesen Film.
Ich bin aber auch überzeugt, dass man sich da keine Sorgen machen muss. Das hier wird sein letzter. Der Film mit der Über-Gage ist der Aktuelle.
Man wird die Reihe danach wieder etwas neu justieren, weil sich auch die Welt natürlich weiterdreht.
Großbritannien ist ein multikulturelles Land und wir befinden uns in einer globalisierten Welt, weshalb ich eine andere Hautfarbe, in welcher Form auch immer, nicht mal als experimentell einstufen würde.

 

[Raphiw]

Ich hätte gerne einen spionartigen Bond. Etwas weniger Action und mehr Eleganz & Glamour. Tom Hiddleston Typus kann ich mir gut vorstellen. So einen richtig schleimigen Charmebolzen

 

[Deathrider]

Ich hätte gerne einen spionartigen Bond. Etwas weniger Action und mehr Eleganz & Glamour. Tom Hiddleston Typus kann ich mir gut vorstellen. So einen richtig schleimigen Charmebolzen

Schau Dir mal Night Manager an.

 

[Cartman]

Als ich damals "die Insel" mit Ewan Mcgregor gesehen habe, fand ich Ewan als jüngere Bond-Version gar nicht so schlecht. Wäre natürlich eine ganz andere Richtung. Der Film ist übrigens seit heute in Prime enthalten.

 

[Cartman]

Nachdem ich mir den neuen Bond jetzt im Kino angesehen habe, kann ich mir eigentlich nur noch folgendes vorstellen:

Spoiler

Kompletter Reboot. Alles andere macht keinen Sinn mehr. Es sei denn, ein neuer Agent kommt, der nicht nur die Nummer, sondern auch den Namen bekommt (was aber spätestens seit Skyfall Blödsinn wäre)

 

[Mr.Anderson]

Spoiler

Vielleicht bestätigt man jetzt einfach eine alte Fantheorie, die für mich gar nicht mal so abwegig klingt. Die 007 ist mit dem Decknamen James Bond verbunden. Scheidet ein Agent aus, kriegt die neue 007 den Decknamen. Das erklärt dann auch, warum James Bond alle paar Jahre ein neues Gesicht hat und warum er seit den 60ern bis heute immer noch im Dienst ist. Das die Jahrzehnte vergehen bekommt man in der Filmreihe ja unübersehbar mit. Abgesehen davon macht es absolut Sinn, das James Bond nur ein Deckname ist. Ein Spion stellt sich ja wohl kaum ständig den Bösewichten mit seinem echten Namen vor. Da man die Filme trotz des offensichtlichen Neustarts mit Craig fröhlich weiter durchnummeriert, darf man die also auch tatsächlich als Fortsetzung sehen. Wir erleben in Casino Royale wie der neue Agent mit Decknamen James Bond seine ersten Schritte macht und begleiten ihn bis zum Ende. Die Nummer und der Name können nun an den nächsten weitergegeben werden. Es macht nur keinen Sinn, dass ein Deckname immer wieder verwendet wird, aber sonst finde ich die Idee gut.

 

[Cartman]

Spoiler

Genau das habe ich mir auch immer gedacht. Ein Geheimagent, der jedem seinen Namen nennt und vor allem, dessen Namen jeder in der Unterwelt ein Begriff zu sein scheint. Die Idee hatte ich auch bereits, vor allem weil sie die Nummer ja auch einfach so weiter geben. Aber das Problem mit Skyfall und das Bond ja sein richtiger Name und kein Deckname zu sein scheint, bleibt.

 

[Gronzilla]

Die Reihe wurde alle paar Jahrzehnte rebootet. Gerne wieder.

 

[Cartman]

Das einzige richtige Reboot war eigentlich die aktuelle Reihe.

 

[Mr.Anderson]

@Cartman

Spoiler

Den Fehler hat man in "Im Geheimdienst Ihrer Majestät" auch schon gemacht. Da war Bond übrigens auch schon mal verheiratet und da sieht man sein Familienwappen mit dem lateinischen Wortlaut: Orbis Non Sufficit. Den latainischen Namen habe ich nur rausgefunden, wei ich kurz gegoogelt habe ob ich wirklich den richtigen Film in Erinnerung hatte in dem schon mal bestätigt wird, dass er wirklich ständig seinen echten Namen benutzt. Orbis Non Sufficit heißt übrigens: Die Welt ist nicht genug!

 

[Cartman]

Spoiler

Eben. Und jetzt kann man nicht einfach die alte Besetzung lassen und mit einen neuen Bond Darsteller weitermachen als wäre nichts gewesen. Das wäre allerdings schon irgendwie schade, denn Q, M und MP sind schon gut besetzt.