Reeker 1+2: No Man's Land

Tyler Durden

Tyler Durden

Weltraumaffe
Teammitglied
Original von Dr.Gonzo
Teil eins war gaz nett, gibt schlechteres. Aber wie soll man das vernümpftig Fortsetzten ohne das gleiche nochmal zu erzählen?
Zum Vergrößern anklicken....
Eben. Die Story wäre wohl genau die gleiche wie im ersten Teil, und die fand ich ziemlich unlogisch. Von den Effekten her war der erste wirklich nicht schlecht, aber alles andere (Story, Darsteller, Spannung etc.) war mir zu plump.

@Manni: Am besten noch mal ausleihen und ansehen. Kann doch sein, dass du ihn noch gar nicht kennst.
 
A

.adversus

New Member
Joa, ich hab den Fehler gemacht und den Film einfach blind gekauft. Das Cover und auch der Rest sah eigentlich recht vielversprechend aus.
Naja gut, irgendwie hat der Film dann doch nicht meinen Erwartungen entsprochen.
Also absolut schlecht würde ich ihn nun auch nicht bezeichnen, aber ne Glanzleistung is das Gute Stück auch nicht.
Kann man sich ansehen, muss man nicht verstehen und reicht, wenn man ihn ausleiht.

Nen 2. kann ich mir beim besten Willen nicht vorstellen.
Ich meine, dass wäre doch wieder dasselbe in Grün.
Obwohl ich das Poster ganz nett finde, denke ich nicht, dass es ein Hit wird.
Vllt auch mal wieder für einen Filme Abend mit viel Alkohol :omg:
 
Dr Knobel

Dr Knobel

Sie nannten ihn Aufsteiger
Die Dreharbeiten zur Fortsetzung laufen gerade aucf Hochtouren. Da muß auch Regisseur Payne schon einmal die Werbetrommel rühren. :wink:

"Reeker 2" sei auf jeden Fall der größere Film. Das Budget sei höher und der Film sprühe nur so vor Witz und digitalen Effekten. Man bewege sich in der gleichen Welt, die nach den gleichen Logikgesetzen funktioniere. Dabei sollen die Hintergründe des Reekers ergründet werden. Er wolle da anfangen, wo alles begann...

Viel Geschrei um nichts? Das Original kam ja hier nicht so gut weg. Ich habe den leider noch nicht gesehen.
 
Jay

Jay

hauptsache bereits gesehen
Teammitglied
Reeker hatte Logikgesetze? Meint er vielleicht einen anderen Reeker, der kein Sensemann-Rauch-Helmmonster war?
 
A

.adversus

New Member
Original von Jigsaw
Reeker hatte Logikgesetze? Meint er vielleicht einen anderen Reeker, der kein Sensemann-Rauch-Helmmonster war?
Zum Vergrößern anklicken....
Das sind wirklich die richtigen Worte :omg:
Dieses "Monster" war doch reichlich, undurchdacht und etwas schäbig. Die Kills waren oke.

Aber die Logikgesetze würde ich jez auch erstmal suchen müssen O.o
 
D

Denyo

New Member
Gefiel mir überhaupt nicht. Eine Story die man schon 100 mal hatte, blöde Schauspieler und die Story war auch nicht so das ware.

0/10
 
Dr Knobel

Dr Knobel

Sie nannten ihn Aufsteiger
Oh je! An "Reeker" gibt es nicht viel Gutes, da kann man auch nicht viel schön reden.

Der Film war weder spannend noch packend. Die Schauspieler waren mies, selbst Ironside ging unter.
Die Dialoge waren lachhaft und richtig viele Szenen waren unfreiwillig komisch.

Jedesmal wenn der Sensenmann auf Speed auftauchte, mußte ich grinsen. Unglücklicherweise nimmt sich der Film jedoch ernst, sonst hätte er zumindest noch eine Trashgranate sein können.

Der Anfang war wirklich gut, und zwischendurch schlich sich auch einmal eine gute Idee ein, aber trotzdem: Das war nix!

Fazit: 08/15 Grusler mit ein paar guten Ideen, jedoch ohne Höhepunkte oder Ideen.

2/10
 
B

Beckham23

Well-Known Member
Original von mailcop
Hab mir den Film gestern angeschaut und ich muss sagen der Film erinnert sehr stark an "Dead End". In gewisse weiße ist dieser Film eine billige Kopie und kann in keiner weiße mit den Ultra Spannenden und gut inzinierten Psychofilm "Dead End" mit halten.
Zum Vergrößern anklicken....

Tja und ich kann mit Dead End nix anfangen. Habe den irgendwann mal auf Premiere gesehen, ne war nix für mich.

Dafür Reeker schon viel mehr, der hat mir richtig gut gefallen und das Ende fand ich auch ganz gut.

Film 7/10.

Becks
 
A

aCiD

New Member
Wenigstens splattert REEKER schön :smile:
Story und Film 0815, jedoch kurzweilig und unterhaltsam. Werde meine DVD auf jeden Fall nicht verkaufen.
Und selbst nimmt sich der Film an keiner Stelle ernst. Der ist über und über gespickt mit Klischees. :biggrin:
 
C

chimaira

New Member
"Fazit: 08/15 Grusler mit ein paar guten Ideen, jedoch ohne Höhepunkte oder Ideen."

Cooler Satz :pro:

Ich habe ihn mir vorhin auch angesehen auf Pro 7.
war ganz ok für einen Sonntagabend allein vorm TV:squint:
Ende ist gut gemacht, ansonsten halt billig aber wurscht *lol*
 
I

ironheiner

Well-Known Member
Ich gehöre auch zu denen, die REEKER eigentlich ganz gut finden! Ich würde 6-7/10 geben. Es soll übrigens einen zweiten Teil geben. Stand in der TV-Movie.
 
H

HuNTi

New Member
Also hab den Film auch gestern aus langeweile geguggt und leider muss ich sagen, dass es ein Griff daneben war ... Irgendwie lief der Film vor sich hin ohne einen wirklichen Höhepunkt. Spannend wurde er auch nicht, lediglich die wenigen "Gore-Szenen" konnten überzeugen. Hätte mir viel mehr erwartet, einen 2. Teil können sie sich sparen.
---> 3,5/10
nicht schauen!
 
Dr Knobel

Dr Knobel

Sie nannten ihn Aufsteiger
Endgültige Story:

Vor rund dreißig Jahren brachte Sheriff Reed den berüchtigten Death Valley Killer in die Gaskammer. Jetzt gibt er den Stern weiter an seinen erwachsenen Sohn, als ausgerechnet an seinem letzten Arbeitstag eine Casinoräuberbande auf der Flucht sein Territorium durchquert. Gerade aber, als Cops und Gangster so richtig aneinander geraten, taucht eine dritte Partei auf und entscheidet das Duell zu beiderlei Ungunsten. Denn wie es aussieht, ist der Death Valley Killer nicht so tot wie erhofft.

Bei uns ab dem 20.08. im Verleih.
 
B

BroNsoN

Guest
Da hätte ich jetzt Schlimmeres erwartet. Sieht noch nicht mal so verkehrt aus, bei akuter Langeweile werd ich mir den dann eventuell mal leihen.
 
A

.adversus

New Member
Whaha. Das Ende des Trailers war lustig! Also ich fand, dass das jez wirklich gar nicht mal so schlecht aussah. Den hätte ich mir wahrscheinlich lieber angeschaut als den grottigen ersten Teil.
Denke mal, wenn ich den iwo stehen sehe, wird er mal geschaut.
 
Um antworten zu können musst du eingeloggt sein.
Oben