OnLive - die vierte Konsole

Jay

Jay

hauptsache bereits gesehen
Teammitglied
[url]http://widget.slide.com/rdr/1/1/4/S/900000024b8d520/1/231/AO9_Ewbg1z9YPAO_HzbBjxQxQmZsbNVC.jpg[/URL]

Nintendo, Sony, Microsoft - das sind eigentlich bislang die drei großen Konsolenpaten gewesen, aber die müssen jetzt scheinbar für einen vierten Kollegen Platz machen: OnLive.

Ewig in der Entwicklung kommt das Ding nun Ende 2009 und wird buchstäblich vollkommen über das Internet laufen. Hat man einen Uralt PC und möchte damit Crysis zocken, wird das gehen, denn über die OnLive Konsole könnt ihr die Spiele sozusagen direkt online auf dem Server spielen - ähnlich wie bei Quake Live zb. Das einzige was ihr macht ist euch den Zugang holen, bearbeitet wird das ganze woanders.

Nachteile: ihr werdet keine Spiele mehr im Laden kaufen können, denn wie bei Steam könnt ihr alles nur online kaufen und dann da spielen. Was damit auch völlig wegfällt, sind zum einen Raubkopien und Weiterverkäufe, denn sogesehen wird es keine Secondhand-Software mehr geben. Es gibt ja keine verbrauchten CDs mehr.

Die Konsole wird Geld kosten, wobei noch unklar ist wieviel, aber sicher weniger als die PS3, und der monatliche Zugang kostet euch dann regelmäßig. Diverse große Publisher sind schon aufgesprungen und wollen mitmachen, da sie ganz geil darauf sind, Spiele wie Resident Evil 5 dort für 60 Euro zu verticken, ohne die gut 30-40 Euro Zwischenweg (Großhändler, Kleinhändler, Verpackungen usw) davon abgeben zu müssen.

Ach ja, um die Sachen alle gut spielen zu können, werdet ihr eine wirklich gute Internetverbindung brauchen. Für 720p zb braucht ihr mindestens 5 Mbit / Sekunde. Dann ist auch die Frage, ob die OnLive Server überhaupt stark genug sind, denn kein Mensch will Lags und Geruckel bei Singleplayerspielen.

Was haltet ihr davon?

Ich finds schrecklich, denn
- unzählige Menschen werden dadurch ihren Job verlieren
- noch mehr Angebundenheit ans Internet
- kein wirklicher Preisvorteil für Kunden, im Gegenteil, dadurch wird es dazu kommen, dass Spiele kaum noch in den Lowbudget Preis abrutschen
- billliger wird es sicher auch nicht, denn ob man sich jetzt eine Xbox 360 kauft und die 3 Jahre nutzt oder 3 Jahre lang OnLives Mitgliedschaft bezahlt - das wird sicher nicht günstiger sein

Ach ja, und um sich zu behaupten werden Sony, Nintendo und MS sicher versuchen so viele Exklusivtitel wie möglich zu kriegen, sodass man mit einer von den Konsolen laufend das Problem kriegt, viele der Toptitel nicht zu Gesicht zu bekommen.
 
Hazuki

Hazuki

zieht keine Aggro
Ansich hört sich die Idee mit der Konsole nicht schlecht an und funktioniert sogar wenn man sich XBL und Co. anschaut.

Aber ich kann mir nicht vorstellen, dass die Konsolle so ein Erfolg wird, dass große Titel ala RE 5 nur noch Online angeboten werden.

Ich bleib da weiterhin erstmal bei Disk und ab und zu mal ne Content runterladen, dass reicht mir erstmal.
 
O

odins_erbe

New Member
ja die grundidee gefällt mir auch sehr gut, steckt aber sicher noch in den kinderschuhen weil es zuviele nachteile gibt
 
Jay

Jay

hauptsache bereits gesehen
Teammitglied
Naja, die Portierungsprobleme tauchen ja immer nur auf den Konsolen auf, die nicht primär dafür gedacht waren.

Zb ist Resident Evil 4 doch ganz klar für PS2 gemacht worden - und da läuft es perfekt. In der Regel wird jedes Spiel erstmal für ein System entwickelt und dann noch für andere übernommen.

Ist doch auch Blöd, wenn man alle drei Konsolen haben muss und den PC, um alle jeweiligen Toptitel spielen zu können. Und wenn mans mit Zeitverschiebung macht.

Ich find es zb blöd, dass MGS 4 nur auf PS3 bleibt. Früher haben sie MGS 1-2 Jahre später auch für den PC veröffentlicht, und damit schadet man doch wirklich keinem. GTA macht das doch auch vernünftig und trotzdem haben Xbox und PS3 anfangs ihre gewünschten Exklusivzahlen.
 
delta

delta

Ghost in the Wire
Das Ding kommt doch eh nie raus.. Und wenn ja, dann wird's eine verschwindend geringe Zahl Leute kaufen.
 
S

SlurmMcKenzie

New Member
Original von delta
Das Ding kommt doch eh nie raus.. Und wenn ja, dann wird's eine verschwindend geringe Zahl Leute kaufen.
Zum Vergrößern anklicken....

DITO!

Glaube ich auch, mir wäre das mit dem Internet und den Gebühren schon viel zu stressig, ausserdem will ich was in der Hand haben...
 
Jay

Jay

hauptsache bereits gesehen
Teammitglied
Wii Spiele sind doch mal sehr eigen, allein schon von der Steuerung her. PS3 und Xbox und PC liegen allerdings recht nah aneinander, schaut man mal in Richtung Shooter.

Trotzdem kann der PC sich noch mit Sachen wie Strategiespielen und Sims behaupten, an die Konsolen niemals rankommen werden.

Ich weiß was du prinzipiell willst, aber damals wars ja auch leichter, NES, C64 und Sega Megadrive zu haben. Keine davon kostete über 1000 DM. Ist meiner Meinung nach auch Unsinn, so eine Konsole sollte nie teurer als 200-250 Euro sein.

Hab meine Wii auch nur, weil sie zufällig einem besonders günstigem Angebot beilag. Ansonsten hätte ich auch nur Xbox 360, da die als einzige wirklich so günstig ist wie es sein sollte.
 
S

sanifox

Hydrantenlutscher a.D.
Original von Rahl
Unverschämt, finde ich nach wie vor die Preise für die Spiele. Ok, damals hat ein Game ca 100 bis 120 DM gekostet, aber da war die Videospieleszene noch viel kleiner und die Videospiele noch kein Massenmedium. Heute verkaufen die doch ein Vielfaches an Games. Mir persönlich sind die Spielepreise sowieso viel zu teuer, deshalb kaufe ich diese meist reduziert, oder halt nur absolute, Top-Spiele.
Zum Vergrößern anklicken....

Also ich hab damals für MK II auf dem SNES auch 149 DM bezahlt. Natürlich verkaufen die heute mehr Spiele aber man darf auch nicht vergessen das die Teams grösser geworden sind und auch die Nebenkosten kräftig gestiegen sind. Schau mal was GTA IV gekostet hat, das war vor 15 Jahre noch net vorstellbar.

Andererseits zahle ich aktuell, dank dem billigen Pfundkurs, für ein neues 360 Game gerade mal 30 - 40 Euro inkl. Versand. Damit kann ich leben.
 
Raphiw

Raphiw

Guybrush Feelgood
Ich bin nicht so der Online gamer und prognostiziere auch das das Teil floppen wird. Kein Sammler wird mit dem Teil zufrieden sein. Man kann keine Games mehr an Freunde weitergeben und es ist viel zu aufwändig für den 0815gamer. :headbash:

Das Teil schlägt genau die falsche Richtung ein und wird nix anderes als der Gizmo 2.0 werden und dementsprechend enden. :bye:

BTW.: Muss jedoch zugeben, das die Benutzeroberfläche einen recht schicken Eindruck macht. :bye:
 
B

b0b

New Member
Es ist der einzig richtige Weg. Die Zukunft liegt im Internet. Auch wenn es mir selber nicht gefällt - so wird in Zukunft gezockt werden, da führt kein Weg dran vorbei.

Die OnLive wird dabei die Rolle des Versuchskaninchens spielen.
Ich glaube das ist noch ein klein wenig zu früh für so ein Konzept.



Original von Jigsaw
Ach ja, um die Sachen alle gut spielen zu können, werdet ihr eine wirklich gute Internetverbindung brauchen. Für 720p zb braucht ihr mindestens 5 Mbit / Sekunde. Dann ist auch die Frage, ob die OnLive Server überhaupt stark genug sind, denn kein Mensch will Lags und Geruckel bei Singleplayerspielen.
Zum Vergrößern anklicken....

genau deswegen denke ich das die Zeit dafür noch nicht reif ist.

Was haltet ihr davon?

Ich finds schrecklich, denn
- unzählige Menschen werden dadurch ihren Job verlieren
- noch mehr Angebundenheit ans Internet
- kein wirklicher Preisvorteil für Kunden, im Gegenteil, dadurch wird es dazu kommen, dass Spiele kaum noch in den Lowbudget Preis abrutschen
- billliger wird es sicher auch nicht, denn ob man sich jetzt eine Xbox 360 kauft und die 3 Jahre nutzt oder 3 Jahre lang OnLives Mitgliedschaft bezahlt - das wird sicher nicht günstiger sein
Zum Vergrößern anklicken....

ja, gebe dir in allen punkten recht.
richtig preisgünstig wird es auch nicht werden. davon konnte mich valve schon mit der steam-einführung "überzeugen", ich denke OnLive hat eine ähnliche Preisgestalltung im Auge. Internet ist zwar heutzutage fast überall verfügbar und auch schnell, aber imo immer noch nicht schnell genug.
ich habe bisher nie ein DRM-verseuchtes pc-spiel gekauft und weigere mich immer noch es zu tun. Wenn ich was kaufe will ich es auch ohne (künstliche) Einschränkungen nutzen.


Original von Jigsaw
Zb ist Resident Evil 4 doch ganz klar für PS2 gemacht worden - und da läuft es perfekt. In der Regel wird jedes Spiel erstmal für ein System entwickelt und dann noch für andere übernommen.
Zum Vergrößern anklicken....

es wurde für den Gamecube entwickelt - und DA läuft es perfekt. Die PS2-version ist ein - zugegeben sehr guter - Port.


Original von Rahl
Die Tatsache, dass fast alle Spiele als Multiplattformgames erscheinen und bereits als solche entwickelt werden, ist ein großes Übel für die gesamte Spielelandschaft. Kaum noch Individualität, kaum noch Exklusivtitel, kaum noch Titel welche die entsprechende Konsole richtig ausreizen, dafür viel Einheitsbrei und Massenware von der Stange. So schlimm wie jetzt, war's in bisher keiner anderen Konsolengeneration. Es hat sich bereits bei XBOX und PS2 stark abgezeichnet, aber ganz so drastisch wie zur Zeit, war's noch nie. Die kleinen Entwickler wurden alle von den 2-3 Großen aufgekauft und plattgemacht.

Früher waren die Spiele auf die Konsolen maßgeschneidert, heute werden sie einfach nur noch lieblos hin- und herportiert. Die Fähigkeiten einer Plattform wurden damals voll genutzt, heutzutage erscheint jedes Spiel für jede Plattform. Das ist ein herber Verlust für das Medium Videospiel und die Spielekultur an sich.
Zum Vergrößern anklicken....

naja... Multiplatform ist nicht das Problem. Und da du ein Master System hattest, hast du dir auch ganz bestimmt das ein oder andere NES/PCE-spiel auch auf dem MS gewünscht :wink:
Individualität ist hier das Problem. Die Entwickler haben sich festgefahren. Die machen immer wieder den selben Müll, alles nach Schema F. Ich will gar nicht mit Analysen von Spiele-Stories anfangen, denn diese werden echt wie in einem Pornofilm erzählt (hat mal ein Entwickler von Quantic Dreams so gesagt - und es stimmt auch). Die Szenarien sind allesamt gleich. Die Charaktere auch. Wenn ich da wieder an das neue Artwork von Max Payne 3 denke, wird mir übel (merke: alte Cops sind immer mürrisch, haben eine Glatze, einen lustigen grauen Bart(ansatz), überall Narben in der Fresse, sind voll blutverschmiert und gucken so dämlich-komisch aus der Wäsche). Die Gegner gleichen sich auch immer.
Steuerkonzepte sind auch immer die gleichen. Da gibts ebenfalls keinen Mut zu Innovationen. Da bringt sogar Nintendo ein völlig neues Eingaben-Gerät raus - und keinem fällt ein, was man damit machen kann, ausser "wackel blöd rum, dann wird Aktion A ausgeführt" (in wie vielen Spielen muss man Baumstämme zersägen? :wink:)

Es ist eine reine Design-frage. Da wagen es nur die wenigsten zu experimentieren, meist sind es dann Indie-developer, die dann vom Massenmarkt eh nicht beachtet werden. Und wenn mal von einem grossen Entwickler was richtig NEUES kommt, verkauft sichs äussert mieserabel. Aber ich würde es auf keinen Fall auf "Multiplattform" schieben

Die Spielekisten sind heute allesamt leistungstark und ähnlich genug, was multiplattform-entwicklungen ziemlich erleichtert
 
Raphiw

Raphiw

Guybrush Feelgood
Original von Esum
Original von Raphiw

Das Teil schlägt genau die falsche Richtung ein und wird nix anderes als der Gizmo 2.0 werden und dementsprechend enden. :bye:
Zum Vergrößern anklicken....

Was so ein Gizmo 2.0 sein :headscratch:
Zum Vergrößern anklicken....

Ich meinte den Gizmondo, der in manchen Ländern als Konkurrent für DS und PSP erschienen ist. Er hätte technisch mit ihnen mithalten können und bot sogar interessantere Online und GPRS features, ist aber fürchterlich gefloppt und wäre, wenns gut gelaufen wäre, auch in Deutschland erschienen.

Ich fand ihn ja eigentlich ganz chic, aber leider wurde daraus nichts.

Es gab sogar schon ein Konzept für einen Nachfolger (der jedoch sehr PSPmäßig aussieht):
http://img.engadget.com/common/images/3745297085341629.JPG?0.504510028697494
Hier ein Bild:
http://static.howstuffworks.com/gif/gizmondo-4.jpg
 
S

Solid FoX

to Pobe a true fan.
Man, wenn ich die Sachen so lese was der OnLive alles machen kann bin ich schon echt erstaunt....aber den PC gibt doch schon. :ugly:
 
H

hexe

omg lazerguns pew pew
Bin voll für den Service. Klingt heute noch bißchen abenteurlich und gibt sicher noch paar Probleme zu beseitigen, aber vom Prinzip her find ichs verdammt geil. Geht mir eh aufn Sack, dass ich meinen Arbeitsrechner dauernd mit meinem Gezocke belaste.

Das Feedback ist bisher auch besser, als erwartet. Wenns dann in meiner Auflösung (1920x1200) läuft und nichtmehr im kleinen Fenster, steig ich mit ein.
 
S

Skylynx

New Member
*seufz* ich hätte ja gerne mal wieder eine gescheite Sega-Konsole. Es macht mich so traurig dass die Dreamcast so gefloppt ist :sad:

Eine neue Konsole brauche ich aber erstmal nicht, Wii und Xbox decken alle für mich interessanten bereiche gut genug ab.
 
00Doppelnull

00Doppelnull

Statussymbol.
Original von Starblight
*seufz* ich hätte ja gerne mal wieder eine gescheite Sega-Konsole. Es macht mich so traurig dass die Dreamcast so gefloppt ist :sad:

Eine neue Konsole brauche ich aber erstmal nicht, Wii und Xbox decken alle für mich interessanten bereiche gut genug ab.
Zum Vergrößern anklicken....

Als PC User ist das keine Konsole für dich, sondern einfach nur ein Service in den du dich einloggst.

@Hexe: Jopp :ugly: Ich bin auch voll und ganz für diese Technology. Das wird groß, sag ich mal :wink:

€: Achja, weil ja hier permanente Kosten befürchtet wurden, nope, der Service an sich ist kostenlos, man zahlt nur für die Games. Und selbst unlimited Playtime bei Spielen kostet nur 30 Ocken, also Vollpreistitel für den halben Preis.
 
Um antworten zu können musst du eingeloggt sein.
Oben