Ich finde das mit der alternativen Zeitlinie einfach zu billig - wenn ich es mal so ausdrücken darf : die Handlungen die man uns in den bisherigen Filmen gezeigt hat, waren für mich die unveränderbare Gegenwart die dem Zuschauer halt als genau diese prasentiert wurde.
Es ist klar dass bei einer Story in der Zeitreisen möglich sind, jederzeit an eine Stelle der Vergangenheit gesprungen werden kann, und dort wieder alles anders laufen kann - aber das macht einfach keinen Spaß.
Warum ? Nun wenn ich mal das Beispiel von Back to the Future 2 nehme... dort wurde zwar auch in eine Zeit gesprungen, die im 1. Teil schon gezeigt wurde, und es wurde auch Einfluß auf die Story genommen, aber so genial, dass deswegen das was in Teil 1 zu sehen war, nicht auf den Kopf gestellt wurde - sprich die Handlung des ersten Films wurde nicht wirklich beeinflusst, sondern parallel dazu etwas hinzugefügt. Das was man also in Teil 1 sieht, ist daher immer noch aus der Sichtweise des Zuschauers ok - dort sieht man halt nicht was nebenbei noch passiert (in Teil 2). Genau diese Lösung fand ich als Kompromiss zwischen dem was aufgrund von Zeitreisen möglich wäre und dem was uns als Zuschauer aber in einem isoliert betrachteten Teil gezeigt wurde, ziemlich gut.
Bei Star Trek (Reboot) war die Idee eine neue Zeitlinie zu verfolgen auch nur ein Mittel zum Zweck, sprich um die alte Crew nun in eine Parallelzukunft zu schicken hatte den Hintergrund nun nicht alle Teile nachdrehen zu müssen (Publikumserwartung). Die Idee war aus meiner Sicht
auch nicht so toll, aber irgendwie dann wieder vertretbar, vor allem weil doch irgendwie immer wieder auf alte Handlungen (Khan) zurückgegriffen wurde, und dennoch eine andere Geschichte erzählt wurde.
Was T5 nun macht passt mir hingegen genausowenig wie damals bei den SCC TV-Teilen... es wird eine neue alternative Zeitleiste geschaffen die nur einem einzigen Zweck dient : die alten Teile nicht mehr fortsetzen zu müssen, Arnie wieder reinzubringen und der Versuch an T2 anzuknüpfen... die Brechstange hoch 5 und das noch dazu mit einer Idee die nicht wirklich originell ist.
Für mich bedeutet das eine Abwertung der Teile 3-4 weil diese ja nun eine Handlung zeigen, die gar nicht zustande kommt, wenn Teil 5 nun alles verändert.
Und ganz ehrlich - da fühle ich mich als Zuschauer einfach komplett verarscht. Filme werden gemacht um eine Story einem Publikum zu erzählen... das Publikum ist in der Realität und bekommt Fiktion als Handlungsstrang gezeigt, auf den es sich dann einlässt.
Wenn man mir eine Story erzählt - und wenn sie auch noch so viele Logiklücken und unsinnige Veränderungen enthält - dann ist das etwas auf das ich mich irgendwie einlasse. Nun kommt aber der Teil der mir sagt "ätschebätsch - alles was wir Dir bisher erzählt haben gilt nun nicht mehr weil es ganz anders läuft"... ja prima ! Wozu habe ich dann die Story bisher verfolgt ?
Anstatt die Verantwortung dafür zu übernehmen im Verlauf des Franchises viel Mist gebaut zu haben, und diesen nun intelligent wieder gutzumachen (Beispielsweise eine alternative Zukunft, die dennoch die gleichen Ergebnisse zur Folge hat, die in den vorherigen Teilen gezeigt wurden), macht man es sich nun einfach und sagt - die Richtung war blöd - wir löschen alles und springen wieder zurück zu T2 mit dieser supertollen Möglichkeit das Zeitreisethema für unsere Zwecke auszunutzen. Tädäääh sind wir nicht toll ?
Auch wenn es natürlich möglich ist wenn man eine Story über Zeitreisen erzählt - es ist mir zu billig und hinterläßt bei mir das Gefühl als der, dem hier eine Story erzählt wurde, verarscht zu werden.
Abgesehen davon dass in Teil 1 gesagt wurde "es gibt nur ihn und mich", "die Zeitverschiebungsausrüstung wurde zerstört", hätten nur weitere Terminatoren geschickt werden können, wenn irgendwie die Zukunft so verändert wird, dass diese Zerstörung nicht mehr stattfindet.
Wurde aber einfach nie richtig so gezeigt... Teil 1 wäre dann unberührt von dieser Änderung, denn das was wir dort über die Zukunft erfahren stammt halt einzig und allein von der Aussage Kyle Reeses (und alles was nach seiner Reise stattfindet, kann er ja nicht wissen - z.B. dass die "Zeitmaschine" doch nicht zerstört war - ok es gäbe zig Gegenargumente, weil es ja alternative Zukunfsversionen geben könnte - aber Reese kommt aus einer dieser Varianten und berichtet von ihr. Demnach muss sie stattgefunden haben... das Paradoxon ist ja ganz nett - verliert aber einfach seinen Effekt wenn man es immer wieder neu missbraucht.
In Teil 2 kommt ein Terminator aus der Zukunft - nackt, so wie es diese Zeitmaschine verlangt - obwohl er gar keine Biomasse besitzt sondern aus flüssigem Metall besteht... laut Teil 1 kommt nur Biomasse durch bzw. ein Terminator der halt Biomasse über dem Endoskelett hat...
Hat auch keine Sau interessiert...
Und dass diese Biomasse dazu diente dass die Terminatoren den Widerstand infiltrieren konnten, ohne direkt erkannt zu werden (nur durch Hunde), scheint auch niemanden ab Teil 2 mehr interessiert zu haben... in Teil 3 wurde da ja wenigstens eine Begründung versucht für abzugeben (Wiedererkennungseffekt für John), aber ansonsten gibt es KEINEN sinnvollen Grund, dass alle T-800 wie Arnold Schwarzenegger aussehen - das ist sinnlos und würde die Biomassetarnung ad absurdum führen... es würde ein Steckbrief reichen um jeden Terminator zu erkennen...
Halte daher von diesem Festhalten an Arnie gar nix - weil es einfach den wichtigsten Teil für mich - Teil 1 - total ignoriert - und damit hat Cameron selbst in T2 schon angefangen (ich mag den Film total - und er zieht ja auch gerade wegen Arnie seine Qualitäten - andere Rolle - diesmal nicht der Böse, lustige Konflikte zwischen eigentlicher Aufgabe Menschen zu töten, nun aber es nicht zu dürfen etc...) aber alles zulasten des ersten Teils irgendwie... und T5 macht nun genau das gleiche einfach noch mal ... damit wird nichts gerettet, damit werden keine Fehler intelligent ausgebügelt, das ist einfach nur ne billige Lösung um Arnie erneut ins Boot zu kriegen und die Fans zurückzugewinnen, die einen Terminatorfilm ohne Arnie scheiße finden... und natürlich der Versuch an den wirtschaftlichen Erfolg von T2 anzuknüpfen... scheiß doch darauf dass wir das Publikum veräppeln - hauptsache der Rubel rollt... mit dem Ergebnis dass noch mehr Schaden dem Franchise zugefügt wird, der ohnehin schon wegen dem Ignorieren bestimmter Gesetze die Teil 1 geschrieben hat (und sowas darf ein Teil 1 eigentlich), dem ganzen zugefügt wurde....
diesen Quatsch hat ja schon Star Trek eingeführt.
