<Rorschach>
Well-Known Member
Das könnteSchimi schrieb:Michael X
Das könnteSchimi schrieb:Michael X
Ach komm, Teil 1 ist doch nicht haarsträubend. Ein Killer der an Halloween von Haus zu Haus geht, und Läute abmurkst. Würde sagen haarsträubend wurde es ab Teil 4, mit dem im Koma liegen, erwachen... Teil 5 usw. waren da dann nicht logischer... Aber das Original plus erste Sequel finde ich durchaus ohne Haare sträuben.Tyler Durden schrieb:Das Szenario ist natürlich haarsträubend, aber das war es bei Halloween eigentlich schon immer (in manchen Teilen mehr als in anderen).
Das kann im neuen Film ja genauso erklärt werdenDiego de la Vega schrieb:Da hielt man ihn aber auch für seit Jahren katatonisch, wenn ich nicht irre.
Ich glaube, in manchen Staaten werden auch die Kranken hingerichtet.Diego de la Vega schrieb:Aber einen solchen Menschen würde man doch gar nicht hinrichten. Dazu muss man doch gesund sein.
Man weiß es natürlich nicht aber ich könnte mir gut vorstellen das Michael einfach als Killer-Legende beschrieben wird und gar kein direkter Bezug auf einen bestimmten Teil der Reihe genommen wird.j.@.c.K schrieb:nd an welche Teile wird Halloween Returns anschließen anschließen?
Nach Teil 6 und der Thorn Geschichte ist Myers verschwunden. Haben sie ihn irgendwo gefunden und eingesperrt?
Nach der Erzählung nach Teil 8 ist Myers ein Brikett.
Und nach Zombie ist Myers, naja, schwer zu definieren.
Diego de la Vega schrieb:NEWS
Marcus Dunstan wird tatsächlich Regie führen. Es gab Gerüchte hierzu. Er hat bereits das Drehbuch mit Patrick Melton getippt, und bei The Collector und The Collection Regie geführt.
http://variety.com/2015/film/news/halloween-returns-michael-myers-marcus-dunstan-1201519894/