@Jig: Es dreht sich ja fast ausschließlich um B-Actioner hier, daher ist ein Großteil der Liste "nicht brauchbar". Selbst im Vergleich zu "Bear" passt da nicht rein, weil da ein gewisser Aufwand getrieben werden muss, der bei deinen genannten Filmen nicht gegeben ist. Aber gehen wir die Liste mal durch.
Phantom Commando
Studioproduktion, mag damals vielleicht nur um die 10 Mio. gekostet haben, wäre heute aber nicht mehr unter Minimum 50-60 Mio. machbar. Daher kann der ja nicht in eine Kategorie wie die gemeinten B-Actioner für 5-10 Mio.
Hard Candy
Toller Film, aber völlig ohne Aufwand machbar. keine Stunts, keine Bären.
Nichts. Passt nicht.
Halloween
Ähnlich wie der Film hier drüber. Zudem erwartet keiner von einem B-Movie eine Klasse wie Carpenter sie hat.
Let the Right one in
Siehe oben.
Orphan
Inwiefern ist das ein B-Movie? Zudem bezog ich mich in der Frage jaa bewusst auf Actioner und die gezogenen Vergleiche zu den großen Vorbildern.
Undisputed II
Das ist einer. Völlig akzeptiert. Warum der jedoch besser weg kommt als "Tournament" ist mir ein völliges Rätsel. Aber egal. Der passt.[/b]
Ghettogangz
Passt auch. Gilt aber dasselbe wie für Undisputed 2.
Saw?
Einer meiner Lieblinge, aber der brauchte zu beginn auch nicht mehr als 1-2 Mio. Dollar.
Severance
Passt in Ansätzen.
Slither
Passt
The Descent
Passt. Der ist auch für erstaaunlich wenig geld gemacht worden. Gutes Beispiel.[/b]
The Hitcher (Original)
Nope, eher weniger,weil der heute locker das 10-fache kosten würde
The Strangers
Schönes Beispiel, aber andersrum. Der kostete 9 Mio. Dollar, hat aber prinzipiell 0 Aufwand. Wenn ich mir da anschaue, was der eine oder andere b_Actioner aus dem gleichen Budget raus holt...
Rec
Was soll daran kosten?
Revenge of the Warrior
Besser als "Tournament"? Hui.
The Transporter
Kostete über 20 Mio. Dollar. Kein Wunder, dass der mehr bietet, als eine DtD Produktion fü 5 Mio.
Brick
Null Aufwand, passt nicht.
Einige waren ja dann wirklich dabei. Grundsätzlich geht es halt einerseits um die von dir gemachten Vergleiche, aandererseits um deine Aussage Sinngemäß) "...wenn ich nicht das Geld und die Erfahrung habe, mache ich einen solchen Film nicht. Damit schiebst du einerseits natürlich 75% misslungenen Streifen den riegel vor, verhinderst aber auch die anderen 25 %, die aus den wenigem Geld, der beschränkten Zeit, der mangelnden Erfahrung trotzdem etwas Gutes hin bekommen. Das das nicht fehlerfrei ist - geschenkt. Aber die mit Filmen zu vergleichen, wo einfach mehr Kohle und Know How hinter steckt, passt nicht. Und das verglichen wird, wurde ja nun hinlänglich hier zitiert.
Wir sprachen ja auch gerade per ICQ drüber (BTW: Die Handwerker schalteten den Strom aus, daher war ich so plötzlich weg. Sorry.): Das du das nicht wolltest ist klar, ebenso wenig, wie du mit der Kolumne nicht den falschen Eindruck erwecken wolltest. Es kam aber nun einmal so rüber. Und prinzipiell kann man es doch jetzt auch dabei belassen, da jeder sein Pro und Contra hat, und ich nicht glaube, dass maan sich da wirklich noch annähert.
Und in Zukunft? Hmm. Wie ja schon tausendmal wiederholt: Die Bewertung an sich war ja niccht das Hauptproblem, sondern der Weg dahin. Vielleicht bleibt es ja auch bei den bisherigen DtD Kritiken.
