Spider-Man: A New Universe (Animationsfilm) [Kritik]

Grintolix

Well-Known Member
Diego de la Vega schrieb:
dass Marvel und Sony sich die Kosten 60/40 zu teilen
Kosten oder Einnahmen? Bin gerade verwirrt. Einnahmen wären ja fast zu hoch. Wenn die Kosten gemeint sind, für was? Einen Film, alle Filme in denen Spiderman bei Marvel mitmischt?
 

Diego de la Vega

Not Yet Rated
Ich denke beides. Also in dem Fall bei einer neuen Solo-Trilogie, innerhalb des MCUs, auf die sich wohl das Beispiel bezog. Schließlich hat Sony die Rechte in der Hand, und will in so einem Fall wohl entsprechend viel Kuchen auf dem eigenen Teller sehen.
Einsätze bei den Avengers sähen wohl deutlich anders kalkuliert aus.
 

Diego de la Vega

Not Yet Rated
Finde ich auch. Falls es passiert, so sollte man nur bitte nicht mehr als einen soft Reboot bringen. Also nicht erneut die Origin erzählen. Stattdessen weg mit allem was stört (also vor allem Sally Field :ugly: ), und grob drauf aufbauen und einen aktiven, aber nicht integrierten Spider-Man zeigen. Origin nur in Rückblenden und gerne neu gedreht.

Habs ja schon mal gesagt, aber ich würde wieder den Tony als Verknüpfungspunkt-Ansatz aus Avengers nehmen. Also Tony und Szenen aus früheren Einsätzen des mysteriösen Spider-Mans, und er spricht mit Fury darüber, den nun ins Team zu holen.

Oder lieber sauber rebooten? Was meint ihr?
 

Jay

hauptsache bereits gesehen
Teammitglied
(sitze gerade in einem Internetcafe und wollt mal kurz in die Heimat horchen :wink: )

Nicht ohne meine Sally Field :ugly: Spider-Man ins MCU. Ob das so eine gute Überlegung ist? Generell liebt man Spider-Man ja und ihn jetzt dazu zu holen ist ein bisschen, als würde man Batman in den nächsten Superman Film stecken (...)

Marvel braucht Spider-Man nicht im MCU. Schon deswegen nicht, weil das MCU nichts davon hätte. Das ist schon besetzt und vielfältig genug, da sehe ich lieber Neuzugänge wie Black Panther und Dr Strange. Vielleicht EINMAL in einer Nebenrolle oder im Abspann, aber der Garfield Spider-Man kommt aus zu schwachen Filmen, als wenn er Hauptrollen bei Marvel verdient hätte.

Spider-Man an Marvel zurückverkaufen? Wäre praktisch, weils dann bald bessere Spider-Man Filme geben könnte, aber würde auch bedeuten, dass Marvel dann auf eigene andere Sachen verzichten würde. Die würden einen Guardians für einen Spider-Man zurück lassen, denn Marvel kann nicht 6 Comic-Filme pro Jahr rausbringen. Wems generell zu viele Comic-Filme gibt, der hätte nicht viel davon, denn es würde eine Reduktion auf die lukrativsten bedeuten. Also immer die gleichen.

Einen Deal aushandeln, dass Marvels Kreativleute die weitere Richtung der TASM Filme bestimmen und beeinflussen? Wäre klasse, aber offen gesagt wird Sony selbst genug andere gute kreative Leute im Haus haben, dass die auch was ohne Marvel hinkriegen. Nichts gegen Webb, aber nach 1 und 2 ist genug mit seiner Richtung.

Garfield kicken und rebooten ist unsinnig. Garfield war in jedem der Filme super und nie das Problem.

Ne. Spider-Man, X-Men, MCU und DCU müssen nicht crossovern. Die können und sollen schön ihre eigenen kleinen Kosmen bleiben. Was TASM betrifft, einfach neues Kreativteam an 3 setzen und erstmal damit weitermachen. Sinister Six und Spider-Woman und was sie sonst noch vorhatten dezent und hustend nach hinten rücken, ins vielleichtmalwahrscheinlichnie.
 

Manny

Professioneller Zeitungsbügler
Jay schrieb:
und ihn jetzt dazu zu holen ist ein bisschen, als würde man Batman in den nächsten Superman Film stecken (...)
:clap:

Kann mir nicht vorstellen, dass gerade die Guardians für SM wegfallen würde, wo sie doch schon einmal erfolgreich waren. Da gebe es sicher ganz andere Einzelfilme, die dann nicht mehr kommen würden. Ein Reboot würde ich auf jeden Fall nicht sehen wollen. Wenn dann nahtlos da weiter machen, wo Sony aufgehört hat.
 

Diego de la Vega

Not Yet Rated
Update
Neues zum Thema "Sony Hack" und Spider-Man erreicht uns über Mail Korrespondenz zwischen Producer Matt Tolmach, Sony Pictures Entertainment Chief Amy Pascal und Columbia Pictures President of Production Michael De Luca. So stand im Oktober 2014 zur Diskussion, im Sinister Six-Film nicht nur Spider-Man mit einzubauen, sondern ihn gar im Team mit den Bösewichten zu präsentieren. Denn es gehe im Verlauf der Handlung gegen einen dickeren Fisch, und zwar entweder Venom oder Carnage. Hier würde Spider-Man zunächst den schwarzen Anzug tragen... den Rest kennt ihr.

Und zum Thema Angebot von Marvel, den Wandkrabbler ins MCU zu integrieren: so stehe das Angebot, Spider-Man in Captain America: Civil War einen Cameo-Auftritt zu bescheren. Wenn, würde Marvel aber einen NEUEN Spider-Man zeigen wollen, und Andrew Garfield nicht verwenden. Ein neuerlicher Reboot also.
De Luca soll für diese Option offen sein, da man damit einfach, sehr schnell neues Interesse an Spider-Man entfachen könnte, ohne einen ganzen Sinister Six-Film produzieren zu müssen.

De Luca habe für diesen Fall vorgeschlagen, diesmal nicht viel Zeit mit dem Ursprung von Spider-Man und seinen Eltern zu verbringen. Venom, Carnage und Hobgoblin könnten seiner Meinung den Neustart als potenzielle Bösewichte mit einleiten. Und zwar bei Venom in der Ultimate-Version, also wäre der diesmal kein Alien, sondern ein lebender Anzug, der von Peters Vater zur Krebstherapie entwickelt wurde.
http://www.comicbookmovie.com/spider-man/news/?a=112303

Bye, bye Andrew Garfield?
 

Deathrider

The Dude
Heißt das dann auch, dass Spidergarfield davon unabhängig nebenher weiterlaufen wird? Klingt erstmal in Ordnung. Dann kann ich den weiterhin bequem ignorieren. Ist dann wohl für den Ottonormalkinobesucher sicher mal wieder verwirrend.
 

Diego de la Vega

Not Yet Rated
Deathrider schrieb:
Heißt das dann auch, dass Spidergarfield davon unabhängig nebenher weiterlaufen wird?

Denke eher nicht. Das sind ja alles nur Möglichkeiten, die Sony gerade auslotet, oder ausgelotet hat. Manches mit und manches ohne Marvel Studios.

Angeblich fällt die finale Entscheidung ca. Januar 2015.
 

TheRealNeo

Well-Known Member
Das wird eine reine finanzielle Frage sein. Wie viel würde Sony an so einem Cameo und möglichen weiteren Auftritten im MCU verdienen und deckt sich das bzw. übertrifft das die Produktion eines eigenen Einzelfilms oder nicht.
Oder eben wirklich beides parallel laufen lassen, mit der GEfahr, dass der eigene Sony-Spidey an Interesse verliert.
 

Diego de la Vega

Not Yet Rated
Update
Und noch ein Update, denn wie in der News zur Regie bei Avengers: Infinity War Part 1 und Part 2 bereits steht, wurden den Russo Bros. Produzentenjobs bei zukünftigen Spider-Man Filmen angeboten.

Zum Thema wieder mit Hilfe von Sam Raimi hat Pascal wohl geschrieben, dessen Hilfe nicht zu brauchen, da der beim dritten Film zu Joel Schumacher wurde.
http://www.comicbookmovie.com/spider-man/news/?a=112313

Ups. Das klingt hart, also mit dem Batman & Robin Desaster verglichen zu werden.
 

McKenzie

Unchained
Weil ja Raimi allein Schuld dran war, dass Spiderman 3 so suboptimal war :whistling: Ich hab eher das Gefühl dass die dummen Szenen deshalb so dumm ausgefallen sein könnten, weil ihn die Studioeinmischungen nervten und das quasi sein Ventil war. Außerdem war der halbherzig reingezwungene Venom schlimmer als jede Tanzszene.
 

Diego de la Vega

Not Yet Rated
Update
Nachfolgend die tägliche Dosis aus dem "Sony Hack": Anhand der hin und her gereisten Mails zwischen Marvel und Sony, ergibt sich langsam ein klareres Bild von dem, was beide Seiten von einem evtl. Deal zum Teilen von Spider-Man wollen. Zudem heißt es, intern sei Andrew Garfield bereits im Oktober gefeuert worden, und man spreche über eine Neubesetzung. Also scheinbar immer, auch wenn man ohne Marvel weiter mache.

Der aktuell durchgesickerte Marvel-Wunsch sei es, die Liebesgeschichte im Vergleich zu bisherigen Filmen deutlich zu reduzieren und aus dem Hauptfokus zu nehmen. Stattdessen soll Peter und seinen Probleme, die sich aus seiner Doppelidentität als Superheld ergeben, zentraler werden. Ihr Spider-Man sei bereits ein voll aktiver Held, da jeder die Spider-Man Origin kenne. Marvel will zudem die Kreative Kontrolle über die Figur. Etwas, was sich nicht wirklich mit den Wunschvorstellungen von Sonys Amy Pascal deckt. Denn nicht nur deren Mails wurden offen gelegt, sondern auch deren persönliche Notizen und erwünschte Vertragsdetails, ihrerseits.

Aus den Unterlagen von Amy Pascal:
"I love introducing pp [Peter Parker] in cap but I know it comes with so many things since we won't give them what they want what will we give them? We can say it's a cameo but I'll bet it's more and will involve some of his world and it will be peter and spidey right,"

"if we have spiderman in cap 3. what is our fee and our back end. need script approval, casting approval of sm and aunt may and consultation of mays house in queens and any other spiderman locations we may need in future movies. also approval of new spiderman costume> how long is he is the movie? how closely does it follow the civil war story line? does the world find out who spiderman is? are there any other characters from the spiderman universe they are using? can we use one of the marvel characters in our future spiderman movies not produced by marvel.can we use cap to set up ss? can drew work with the russos to get this done? are we renting him out?"

would we have to dismantle ss?
can drew goddard write the sm original?
who would direct the sm movie?
what do we do with matt tolmach and avi?
they can not put spidey in future spiderman movies or team ups.
we need to keep animation rights for a theatrical relaesse spiderman move to be directed by lord and miller. we need to be able to make spiderman movies after this movie we need to be able to make the girl team up movie

is it possible to put spidey in worlds without other characcters once we is with iron man and cap
can we have him in cap and then 6 months later in ss
we have a right to co finance any movie that spiderman is in and get a production credit
we get to make future movies with our characters and theirs in a collorative way but we dont need their approval. marvel produces a bunch of spiderman movies for sony the way they do for disney....all spiderman dominent movie are financed snd marketed by us event though disney will have the mrech on eerything
we can put the marvel and even disney logo on ours if we can put sony on theirs

http://www.comicbookmovie.com/fansites/JoshWildingNewsAndReviews/news/?a=112347 http://www.comicbookmovie.com/spider-man/news/?a=112353

Ich übersetze jetzt nicht jedes Detail, aber ganz allgemein liebt die Sony-Chefin anscheinend die Idee von Spider-Man in Cap 3, will aber bei jedem Detail ein Mitsprache-Recht behalten und Spider-Man eher verleihen, als teilen. Angefangen beim Casting, Locations, Kostüm... Auch hätte sie wohl gerne im Gegenzug den Captain America im Sinister Six-Film. Oder zumindest das Recht dazu.

Wegen des geplanten Spider-Man Animationsfilms von Lord und Miller, will sie unbedingt die Rechte hierfür behalten, ebenso wie wegen des Spin-offs mit weiblichem Spider-Cast, sowie für neue Spider-Man Solo-Filme. Auch könne Marvel die Spinne nicht einfach für spätere Team-Ups benutzen... Aber man wolle ohne Zustimmung von Marvel sowohl die eigenen Figuren in Filmen verwenden können, als auch die rechtlich bei Marvel liegenden.
Klingt nach viel haben wollen, und nicht so recht viel bereits sein zu geben.
 

Diego de la Vega

Not Yet Rated
Update
Wieder Infos aus dem Hack. Am 13. November 2014 schrieb Jeff Robinov demnach an Amy Pascal was zum Thema Reboot vom Reboot unter der Überschrift: “Rebooting Spider-Man,”

“In the next Spider-Man movies, we can’t go back to his origin story. Think of the 25 films in the James Bond franchise; just because a new creative team comes aboard, and breathes new life into a classic property, doesn’t mean the origin story has to be retold.”

Brad Bird, Chris Buck & Jennifer Lee (Frozen), Damien Chazelle (Whiplash), Joe Cornish (Attack the Block), Glenn Ficarra & John Requa (Crazy, Stupid, Love), James Gunn (Guardians of the Galaxy), Don Hall & Chris Williams (Big Hero 6), Phil Lord & Chris Miller (The LEGO Movie), Joachim Rønning & Espen Sandberg (Kon-Tiki), Colin Trevorrow (Jurassic World), Edgar Wright, and David Yates, of Harry Potter franchise fame.

“Kraven’s Last Hunt”

http://www.thedailybeast.com/articl.../articles+(The+Daily+Beast+-+Latest+Articles) http://www.comicbookmovie.com/fansites/JoshWildingNewsAndReviews/news/?a=112366

Also eine mögliche Geschichte ist demnach Kravens letzte Jagd, und diesmal (wie zuvor auch von Marvel vorgeschlagen) ohne neue Origin Geschichte, wie bei allen Filmen von Bond, - bis zur Daniel Craig-Ära.

Diesmal evtl. nicht als Teenager, sondern als Erwachsener.

Ach ja, und für Sinister Six hat man bei Sony ein Auge auf Ryan Gosling geworfen. Ob für die Neubesetzung der Titelrolle scheint aber nicht klar zu sein. Kann ja auch als cooler Doc Ock oder so sein.


Gute Kandidaten für Spider-Man Regie dabei? Wäre Ryan Gosling ein guter Spider-Man?
 

jimbo

ehemals jak12345
Teammitglied
Freut mich für Wright, das er so begehrt ist, aber wenn man Wright für ein Franchise haben will, dann irgendwas wo er sich austoben kann und auf (fast) nichts achten muss.

Wie war das eigentlich bei Scott Pilgrem? Wollte er denn Stoff oder wollten sie ihn und haben ihm dann halbwegs frei machen lassen?
 

McKenzie

Unchained
So wie Pilgrim aussieht, konnte er sich wohl nach Herzenslust austoben. :squint:

Bin übrigens absolut deiner Meinung, langsam nervt's. Wright hat grad erst eine große Franchise verlassen weil er kreativ eingeengt wurde, warum wird der jetzt dauernd für irgendwelche anderen Franchises in Betracht gezogen? Lass den Mann seine Sachen machen, Hollywood.
 
Oben