Dass du es schwierig findest, das so zu sehen, ist Dir ja auch unbenommen.
Ich wurde ja lediglich gefragt, wie ich das meinte und warum – und das sind meine Gründe. Die ich allerdings evtl. etwas relativieren muss/werde, aber dazu unten mehr.
Man muss das jetzt auch mal einsortieren. Moritz sieht das Projekt ja offensichtlich als Blockbuster, da wird er sich fraglos nicht mit einem weltweiten Einspiel von 100 Mio wie bei Atomic Blonde zufrieden geben, der ja auch nur 30 Mio kostete und somit kein Flop, war aber sicher auch nicht als Hit gewertet werden kann. Salt kostete 110 Mio. und spielte weniger als 300 Mio. wieder ein, da gilt dasselbe. Lucy ist in der Tat eine Ausnahme, die Du gerne und nachvollziehbar als Argument bringen kannst, für mich jedoch eher die Ausnahme darstellt, die die Regel bestätigt.
Wenn Moritz den also als Blockbuster wertet, dann müsste es schon ein Einspiel von 400 Mio. sein, und da bin ich aus den genannten Gründen skeptisch.
Aber: Meine erste Aussage traf ich, bevor ich mir den Inhalt des Links durchgelesen habe. Da steckt ziemlich viel „Druck und Macht“ hinter. Gelingt es Ihnen, den Film gut zu vermarkten und eine derzeit angesagte Darstellerin wie meinetwegen Scarlett Johansson zu bekommen, kann das bei dem heutigen Markt und deren Möglichkeiten funktionieren. Ich persönlich glaube es nur trotzdem nicht.