James Bond 23: Skyfall [Kritik]

Jay

hauptsache bereits gesehen
Teammitglied
http://www.bereitsgesehen.de/kritik/pics5/skyfall3.jpg
BG-Kritik: Skyfall (Jay)


http://www.bereitsgesehen.de/webnews/pictures/Bilder/blo.jpg

Nachdem ja bereits bekannt wurde, dass der nächste 007 Film (aktueller Arbeitstitel: Casino Royale 2) eine direkte Fortführung der Story aus Teil 1 sein würde, heißt es nun dass es sogar eine Trilogie werden soll.

Gerüchte besagen, dass Bond der geheimen Organisation Spectre im Sequel auf die Schliche kommt. Im dritten Teil dann stellt er sich deren Oberhaupt, Ernst Stavros Blofeld. Blofeld ist der größte Erzfeind Bond's; er wurde auch als Dr Evil in den drei Austin Powers Komödien parodiert.

Daniel Craig ist noch für zwei weitere Filme verpflichtet. Der nächste Bond kommt allerdings erst 2009.
 

Dr Knobel

Sie nannten ihn Aufsteiger
Wer Bloefeld wohl spielen wird? Kevin Spacey? Von Luthor zu Bloefeld ist doch nur ein kleiner Schritt... :rofl:

Ernsthaft: Gibt es da schon Gerüchte?
 

mailo

Keine Jugendfreigabe
2009? Och Gottchen, da haben wir ja noch viel Zeit bis wir den zweiten Teil sehen können! Frage ist nur, wann erscheint der dritte Teil in die Kinos? 2012? :headbash:
 

Jay

hauptsache bereits gesehen
Teammitglied
Original von mailcop
2009? Och Gottchen, da haben wir ja noch viel Zeit bis wir den zweiten Teil sehen können! Frage ist nur, wann erscheint der dritte Teil in die Kinos? 2012? :headbash:

Bond 23 ist der dritte; und Casino Royale 2 (Bond 22) kommt erst 2009 weil Daniel Craig erst ein paar andere Filme machen will, um nicht nur als Bonddarsteller abgestempelt zu werden.

Bond 23 wird erst ca. 2011 kommen.
 

mailo

Keine Jugendfreigabe
Das würde natürlich einiges erklären! Hab mich schon gewundert, wieso der zweite erst 2009 und der dritte 2011 in die Kinos kommt!

Aber sein wir mal ehrlich. Irgendwie dauert mir das dennoch zulage! Auch wenn er gerne ein paar andere Filme drehen möchte! Er kann doch eben die zwei Filme drehen und gut ist. Die Welt wartet auf Bond 22/23. Seine anderen Filme sind erstmal irrelevant!!!
 

gimli

Elbenfreund
Ach das geht doch wenn man überlegt, wie lange zwischen Mission Impossible 2 und 3 lag, wo Tom auch erst mal andere Filme machte und so nie als Ethan Hunt abgestempelt wurde. Da kann man Craig schon verstehen.
 

Mr.Anderson

Kleriker
Bevor ich den neuen Film auch nur gesehen habe bin ich schon genervt. Brauche ich als eingefleischter Bondfan härtere Action? Brauche ich einen einsilbigen Bond? NÖ und NÖ!

Brauche ich Remakes von allen bisher veröffentlichten Bondbüchern? Nochmal NÖ! Doch leider klingt es genau so! Jetzt tritt Spectre und Blofeld wieder auf den Plan? Das ist genauso bescheuert wie im nächsten Superman ZOD wieder auftreten zu lassen!
 
J

jeremybentham

Guest
So war das auch geplant, aber wie du auch ein paar Posts über dir sehen kannst... Bond wurde verschoben auf 2009.
Frühestens 2008 irgendwann...
 

Rocky Balboa

Herrscher über die Sülznasen
Original von Mr.Anderson
Bevor ich den neuen Film auch nur gesehen habe bin ich schon genervt. Brauche ich als eingefleischter Bondfan härtere Action? Brauche ich einen einsilbigen Bond? NÖ und NÖ!

Brauche ich Remakes von allen bisher veröffentlichten Bondbüchern? Nochmal NÖ! Doch leider klingt es genau so! Jetzt tritt Spectre und Blofeld wieder auf den Plan? Das ist genauso bescheuert wie im nächsten Superman ZOD wieder auftreten zu lassen!

Abgesehen vom Superman-Kommentar bin ich anderer Meinung, bin auch mit Bond aufgewachsen und Fan, dennoch freute es mich sehr Craig als Bond zu sehen und das auch besser den je.
Also ich kann die alten Bonds schon bald ned mehr sehen und die blöden Vergleiche mit den alten bonds ned mehr lesen!
Das war ne andere Zeit, wie will man d Craig mit Connery, Moore und den anderen vergleichen?
Und die Action ist halt Zeitgemäß, oder will jetzt noch wer Zweikämpfe im Stil von den alten Teilen sehen.
Ich kann mir nicht vorstellen das noch jemand sowas im Kino sehen will!
 

TheRealNeo

Well-Known Member
Gut so.
Er ist ein toller Regisseur, aber er sollte sich da nicht festfahren. Ein Bond von ihm ist gut, und dann wieder was anders von ihm.
 

Mabie

Sacha Baron Cohen-Fan
Trilogie? Das gefällt mir gar nicht... Der letzte Bond hat ja schon gegen die "Bond-Regeln" verstoßen (ich meine, Bond der nciht tötetn darf? :uglygaga: )
Und jetzt ne Trilogie? :headbash:
Bond-Filme waren ja immer (glaub ich zumindest, dass es immer war) abschließende Filme, wo ein Tiel nix mit dem anderen mehr zu tun hatte (oder irre ich mich? Kann ja sein dass früher ne Ausnahme gemacht wurde)
 

sanifox

Hydrantenlutscher a.D.
Original von Mabie
Trilogie? Das gefällt mir gar nicht... Der letzte Bond hat ja schon gegen die "Bond-Regeln" verstoßen (ich meine, Bond der nciht tötetn darf? :uglygaga: )

Du hast den aber schon gesehen??...und auch verstanden?
 

gimli

Elbenfreund
Original von Mabie
Bond-Filme waren ja immer (glaub ich zumindest, dass es immer war) abschließende Filme, wo ein Tiel nix mit dem anderen mehr zu tun hatte (oder irre ich mich? Kann ja sein dass früher ne Ausnahme gemacht wurde)

Nicht umbedingt, früher war über mehrere Filme hinweg Blofeld der Gegner und die Sache mit Bonds Frau aus "Im Geheimdienst ihrer Majestät" wurde auch immer wieder erwähnt, auch wenn Lazenby selbst nur einen Film drehte. Aber selbst Connery in seinem einen Film danach als auch Moore hatten damit noch was zu tun,
Ich denke, dass die neuen Bondfilme jetzt ähnlich ablaufen werden. Es gibt ja wieder neue Bondgirls und mit dem einen Darsteller aus München auch wieder einen neuen Bösewicht und dann halt mal wieder einen Oberbösewicht, der eventuell sogar Al Pacino sein könnte. Aber die Filme werden schon ihre Eigenständigkeit behalten.:smile:
Find den Weg jedenfalls in Ordnung. Casino Royale war für mich zwar nicht der Überfilm, aber in Ordnung und da ich von Forster mir mehr erhoffe als von Campbell, freu ich mich erst mal auf Teil 22. Schade, dass schon feststeht, dass er danach nicht weitermacht.
 
R

RickDeckard

Guest
Wenn man mal die beiden Bond Filme "Dr. No" und "Liebesgrüße aus Moskau" nimmt, also die beiden Filme bei denen die spätere Machart der Bond Filme noch nicht so festgefahren war, dann sieht man dass die Filme sogar sehr zusammenhängend gedreht wurden.

Das Bondgirl dass in seinem Zimmer Golf gespielt hat, und welches er dann zurücklassen musste weil sein Flugzeug auf ihn wartete, spielte in "Liebesgrüße aus Moskau" am Anfang auch wieder mit ! (Boots Liebelei)

Außerdem wird Dr. No im zweiten Film sogar erwähnt (von Blofeld).
Hier waren also ebensolche Kontinuitäten noch selbstverständlich.

Von daher komme ich damit klar, dass Bond Abenteuer zusammenhänge haben. Wie schon erwähnt war Spectre (bei uns Phantom) in fast allen ersten Bond Filmen Thema.

Ich denke dass die einzelne Teile dieser "Trilogie" in sich ein wenig abgeschlossen sein werden.
Nur so Cliffhanger wie bei Matrix 2 oder Fluch der Karibik 2 fände ich doof. Sowas will glaube ich hier keiner sehen...

@Gimli : bist Du eigentlich aus Dortmund oder trotzdem BVB Fan ?
 

Mabie

Sacha Baron Cohen-Fan
@ gimli: Ich sthe grad auf der Leitung: Neuer Oberbösewicht, Schauspieler aus München, Al Pacino? Oder willst du etwa sagen, dass Al aus München kommt :ugly:

@ sanifox: Klar hab ich ihn gesehen, sonst würd ich hier nix über den Film schreiben. Soweit ich es gehört habe, hat Bond im "Casino Royal" Film noch keine Liznez zum töten.
 

gimli

Elbenfreund
Original von Mabie
@ gimli: Ich sthe grad auf der Leitung: Neuer Oberbösewicht, Schauspieler aus München, Al Pacino? Oder willst du etwa sagen, dass Al aus München kommt :ugly:

Nein, ich meinte Mathieu Amalric. Mir ist der Name nur nicht gleich eingefallen. Er wird der Bösewicht sein wie Le Chiffre in "Casino Royale". Aber es gibt ja noch eine Organisation, die hinter dem Ganzen steckt und diesen Oberbösewicht soll Al Pacino angeblich spielen.:smile:

@RickDeckhard
Nein bin nicht aus Dortmund, sondern aus dem Osten. Trotzdem schon immer Fan gewesen.:smile:
 

sanifox

Hydrantenlutscher a.D.
Original von Mabie
@ sanifox: Klar hab ich ihn gesehen, sonst würd ich hier nix über den Film schreiben. Soweit ich es gehört habe, hat Bond im "Casino Royal" Film noch keine Liznez zum töten.

Er hat sein 00 Status direkt nachdem "zweiten" Kill am anfang erhalten. M regt sich doch noch tierisch darüber auf das sie ihm die Lizenz gibt und er dann so "durchdreht"
 
R

RickDeckard

Guest
wurde hier scheinbar noch nicht gepostet :

man spekuliert bereits wo der nächste James Bond Film spielen soll und hat sich schon auf New York City eingeschossen.

Die Bond Lokalitäten folgen zwar keinem festen Schema, es wird aber immer versucht weltweit ausgewogen zu agieren.
Und diesmal sind wohl wieder die USA an der Reihe.
Zwar wurde in Casino Royale eine Szene in Miami gedreht, aber die USA als Hauptlokalität ist schon längere Zeit nicht mehr berücksichtigt worden.
Der letzte Bond der in NY gespielt hat war "Leben und Sterben lassen".
Ob es mit dem Ian Flemming Roman "007 in New York" zu tun hat ist nicht erwähnt worden, meiner Meinung nach versucht man jedoch noch die restlichen unverfilmten Bond Titel zu nutzen, daher wäre es naheliegend.
Mal sehen ob der Titel 007 in New York auch zum Einsatz käme (zumindestens bräuchte er nicht ins deutsche übersetzt werden...)
 
Oben