Troja ~ Brad Pitt
- Ersteller Jay
- Erstellt am
Ich war auch nicht so begeistert von Troja. Sicherlich, die pompöse Kulisse und der Kampf zwischen Hector und Achilles sind gelungen, aber Troja krankt für mich daran, dass man weder für die eine, noch für die andere Seite Sympathien entwickelt, was aber bei epischen Schlachtenfilmen essentiell ist, damit man mit einem bestimmten Protagonisten mitfiebern kann.
Und mal abgesehen davon, konnten mich die Schlachten nicht wirklich überzeugen. Ich hatte nie Gänsehautfeeling und einer meiner Hauptkritikpunkte (auch bei King Arthur +Kingdom of Heaven) war der mangelnde Blutgehalt.
6,5/10 Punkten für ein unterhaltsames Epos, das aber nichts besonderes ist und absolut nicht an gewisse andere Genrebeiträge heran kommt.
Diese Einteilung hab ich schon im Kingdom of Heaven Thread gepostet. Ich werd sie hier nochmal reinkopieren:
1. Braveheart 10/10
(Absolute Referenz und einer von meinen top Lieblingsfilmen, sehr bewegend, genial!)
2. Gladiator 9/10
(Tolles Epos, zwar weniger Schlachten, aber sehr bewegend und hervorragend in Szene gesetzt)
3. Kingdom of Heaven 8,5/10
(Tolle Optik und Thematik, gigantische Belagerung, man fiebert allerdings nicht so mit dem Protagonisten mit, wie bei Braveheart oder Gladiator. Ausserdem fehlt mir eine richtige Schlacht, die Belagerung war mir nicht ausreichend)
4. Last Samurai 8/10
(Gefällt mir gut, zum Schluss vielleicht etws zu pathetisch, aber auch bewegend und gut in Szene gesetzt)
5. King Arthur DC 7/10
(um einiges schlechter als Kingdom of Heaven etc. aber dennoch sehenswert + akzeptable Atmosphäre, trotz filmischer Defizite, zu wenig Brutalität in den Schlachten und absolut unwürdiger Darstellung der Sachsen in den Schlachten)
6. Troja 6,5/10
(Zwar gut in Szene gesetzt aber Story bietet nicht viel und man weiß auch nicht, auf welcher Seite man stehen soll, zu wenig Brutalität in den Schlachten, man fiebert einfach nicht so richtig mit)
7. Alexander 6/10
(hab zwar viel mehr erwartet, insbesondere von Oliver Stone, aber kann man trotzdem anschauen)
Und mal abgesehen davon, konnten mich die Schlachten nicht wirklich überzeugen. Ich hatte nie Gänsehautfeeling und einer meiner Hauptkritikpunkte (auch bei King Arthur +Kingdom of Heaven) war der mangelnde Blutgehalt.
6,5/10 Punkten für ein unterhaltsames Epos, das aber nichts besonderes ist und absolut nicht an gewisse andere Genrebeiträge heran kommt.
Diese Einteilung hab ich schon im Kingdom of Heaven Thread gepostet. Ich werd sie hier nochmal reinkopieren:
1. Braveheart 10/10
(Absolute Referenz und einer von meinen top Lieblingsfilmen, sehr bewegend, genial!)
2. Gladiator 9/10
(Tolles Epos, zwar weniger Schlachten, aber sehr bewegend und hervorragend in Szene gesetzt)
3. Kingdom of Heaven 8,5/10
(Tolle Optik und Thematik, gigantische Belagerung, man fiebert allerdings nicht so mit dem Protagonisten mit, wie bei Braveheart oder Gladiator. Ausserdem fehlt mir eine richtige Schlacht, die Belagerung war mir nicht ausreichend)
4. Last Samurai 8/10
(Gefällt mir gut, zum Schluss vielleicht etws zu pathetisch, aber auch bewegend und gut in Szene gesetzt)
5. King Arthur DC 7/10
(um einiges schlechter als Kingdom of Heaven etc. aber dennoch sehenswert + akzeptable Atmosphäre, trotz filmischer Defizite, zu wenig Brutalität in den Schlachten und absolut unwürdiger Darstellung der Sachsen in den Schlachten)
6. Troja 6,5/10
(Zwar gut in Szene gesetzt aber Story bietet nicht viel und man weiß auch nicht, auf welcher Seite man stehen soll, zu wenig Brutalität in den Schlachten, man fiebert einfach nicht so richtig mit)
7. Alexander 6/10
(hab zwar viel mehr erwartet, insbesondere von Oliver Stone, aber kann man trotzdem anschauen)
Bruce Wayne
New Member
Ich wiederum fand genau das genial an Troja. Auf der einen Seite, steht der mutige und unscheinbar unbezwingbare Achilles und auf der anderen Seite, Hector, ein sehr edler und tapferer Krieger und Prinz von Troja. Man fühlt mit beiden Charakteren mit und zumindest ich, der bis dato die Geschichte soweites gehend noch gar nicht kannte, war vor Spannung gerade zum am explodieren. 
Es ist einfach eine tolle Location mit sehr schönen und gewaltigen Bildern, die zu unterhalten wussten. Der Actiongehalt war genau richtig gewählt und lies den Konflikt von Achilles und auch von Hector, nicht in den Hintergrund geraten. Ein wahrlich schönes Werk, das mit zu meinen liebsten gehört. Untermalt wird das ganze Geschehen mit einer sehr schönen Musik, die sehr zu unterhalten vermag.
Troja ist wirklich einer der wenige Filme, die ich mir mehrmals anschauen kann. Braveheart hingegen ist schön und gut, allerdings so oft kann ich den einfach ne angucken.
Gladiator hingegen hat mir da schon besser gefallen als Mel Gibsons Werk. Jedoch kommt es für meine Bedürfnisse her, auch nicht an Troja heran. Ist nunmal halt Geschmackssache.
Es ist einfach eine tolle Location mit sehr schönen und gewaltigen Bildern, die zu unterhalten wussten. Der Actiongehalt war genau richtig gewählt und lies den Konflikt von Achilles und auch von Hector, nicht in den Hintergrund geraten. Ein wahrlich schönes Werk, das mit zu meinen liebsten gehört. Untermalt wird das ganze Geschehen mit einer sehr schönen Musik, die sehr zu unterhalten vermag.Troja ist wirklich einer der wenige Filme, die ich mir mehrmals anschauen kann. Braveheart hingegen ist schön und gut, allerdings so oft kann ich den einfach ne angucken.
Gladiator hingegen hat mir da schon besser gefallen als Mel Gibsons Werk. Jedoch kommt es für meine Bedürfnisse her, auch nicht an Troja heran. Ist nunmal halt Geschmackssache.
Für mich ist der Brutalitätsfaktor in einer Schlacht sehr wichtig, wenn nicht sogar ausschlaggebend. Wenn ich z.B. eine mittelalterliche Schlacht sehen will, dann soll sie so authentisch wie möglich wirken. Das ist bei Braveheart sehr gut gelungen!
Wenn dann King Arthur aus Kommerzgründen mit einer FSK 12 in die Kinos kommt, dann fehlt den Kämpfen einfach ein Stück an Realität. Schlachten waren nun mal grausam, was soll es dann bitte bringen, in den grausamen Momenten einen Schnitt einzufügen?
Mal abgesehen davon waren es natürlich auch sehr viele andere Faktoren, nachzulesen im King Arthur Thread, aber der Realitätsfaktor ist für mich trotzdem noch ein sehr wichtiger Faktor bei der Bewertung. (gerade die Tapferkeit ist bei King Arthur ja mehr als zweifelhaft und das Freiheitsgerede gerade zu schon lächerlich). Aber da sind wir hier im falschen Thread.
Wenn ich einen Historienfilm sehen will, dann will ich auch realistische Schlachten sehen! Das hat sowohl bei Braveheart, als auch bei Gladiator funktioniert. Und dieses ganzen FSK 12 gekürze aus Geldgründen (King Arthur, Troja, Alexander, Kingdom of Heaven....) regt mich sowieso ziemlich auf.
Wenn dann King Arthur aus Kommerzgründen mit einer FSK 12 in die Kinos kommt, dann fehlt den Kämpfen einfach ein Stück an Realität. Schlachten waren nun mal grausam, was soll es dann bitte bringen, in den grausamen Momenten einen Schnitt einzufügen?
Mal abgesehen davon waren es natürlich auch sehr viele andere Faktoren, nachzulesen im King Arthur Thread, aber der Realitätsfaktor ist für mich trotzdem noch ein sehr wichtiger Faktor bei der Bewertung. (gerade die Tapferkeit ist bei King Arthur ja mehr als zweifelhaft und das Freiheitsgerede gerade zu schon lächerlich). Aber da sind wir hier im falschen Thread.
Wenn ich einen Historienfilm sehen will, dann will ich auch realistische Schlachten sehen! Das hat sowohl bei Braveheart, als auch bei Gladiator funktioniert. Und dieses ganzen FSK 12 gekürze aus Geldgründen (King Arthur, Troja, Alexander, Kingdom of Heaven....) regt mich sowieso ziemlich auf.
Incubus
Smokin' Ace
Bei King Arthur war es Produzent Jerry Bruckheimer,der den Film unblutig haben wollte,damit dieser ein breiteres Publikum findet!
Aus dem Grund hatte er Zoff mit Regisseur Antoine Fuqua,dessen Version der Directors Cut auf DVD war!
Aber ich persönlich fand die Schlachten und Kämpfe in Troja für eine FSK 12 aber doch recht brutal,
vielmehr gibt es in Gladiator nun auch wieder nicht zu sehen!
Aus dem Grund hatte er Zoff mit Regisseur Antoine Fuqua,dessen Version der Directors Cut auf DVD war!
Aber ich persönlich fand die Schlachten und Kämpfe in Troja für eine FSK 12 aber doch recht brutal,
vielmehr gibt es in Gladiator nun auch wieder nicht zu sehen!
TheRealNeo
Well-Known Member
Spekuliert wurde schon l�nger, nun best�tigte Wolfgang Petersen, dass im November ein Dir. Cut von Troja ver�ffentlicht wird. Neben Handlungsszenen verspricht er auch drastischere Kampfszenen. :jabba:
Incubus
Smokin' Ace
Neee ne?? :jabba:
Ich besitze schon die 2-Disc Edition und Troja ist einer meiner absoluten Lieblingsfilme!!
Aber ich rege mich nicht auf! Im Gegenteil!
Den Film werde ich mir trotzdem holen!
Hoffentlich gibts bessere Extras, die von der jetzigen Version sind ja ziemlich mager!
Ich besitze schon die 2-Disc Edition und Troja ist einer meiner absoluten Lieblingsfilme!!
Aber ich rege mich nicht auf! Im Gegenteil!
Den Film werde ich mir trotzdem holen!
Hoffentlich gibts bessere Extras, die von der jetzigen Version sind ja ziemlich mager!
TheRealNeo
Well-Known Member
Das Gerücht bzw. die Information gab Petersen schon bei Kinostart, dass er in 2 Jahren (damals 2004) einen Director's Cut veröffentlichen will.
30 € wird der auch nicht kosten.
Und die jetzige DVD bekommt man ja schon überall hinterher geschmießen wird also schwer für euch die gut zu verkaufen.
30 € wird der auch nicht kosten.
Und die jetzige DVD bekommt man ja schon überall hinterher geschmießen wird also schwer für euch die gut zu verkaufen.
TheRealNeo
Well-Known Member
Bisher gibt es nichts neues offizielles dazu...
TheRealNeo
Well-Known Member
NEWS
Kurz:
Der DC wird bei der Berlinale gezeigt und im Laufe des Jahres auf DVD veröffentlicht mit neuem Bonusmaterial und Audiokommentar. Der DC soll viel härter sein als die bekannte Kinofassung!
Kurz:
Der DC wird bei der Berlinale gezeigt und im Laufe des Jahres auf DVD veröffentlicht mit neuem Bonusmaterial und Audiokommentar. Der DC soll viel härter sein als die bekannte Kinofassung!
TheRealNeo
Well-Known Member
NEWS
Der Director's Cut wird ab 19.April in den dt.Kinos zu sehen sein.
Der DC gilt zu den aufwendigsten, die je produziert wurden. Petersen arbeitete 3 Monate lang mit 40 Mitarbeitern an dem 30 Minuten längeren Cut. Neben neuen Szenen wird der Film eine erweiterte Filmmusik und eine neue Erzählstruktur im Vergleich zur Kinofassung aufweisen können.
Der Director's Cut wird ab 19.April in den dt.Kinos zu sehen sein.
Der DC gilt zu den aufwendigsten, die je produziert wurden. Petersen arbeitete 3 Monate lang mit 40 Mitarbeitern an dem 30 Minuten längeren Cut. Neben neuen Szenen wird der Film eine erweiterte Filmmusik und eine neue Erzählstruktur im Vergleich zur Kinofassung aufweisen können.
TheRealNeo
Well-Known Member
NEWS
Artikel über den Director's Cut:
http://img136.imageshack.us/img136/3509/blickpunktfilmmaerz07sx5.jpg
Artikel über den Director's Cut:
http://img136.imageshack.us/img136/3509/blickpunktfilmmaerz07sx5.jpg
