Original von qu4d
Man, die sollen endlich mal was gegen Bush machen.
Publizieren, auf die Strasse gehen. Was weiss ich ?
Machen die schon. Hilft doch nicht.
Original von qu4d
Man, die sollen endlich mal was gegen Bush machen.
Publizieren, auf die Strasse gehen. Was weiss ich ?
Original von Capote
Original von qu4d
Man, die sollen endlich mal was gegen Bush machen.
Publizieren, auf die Strasse gehen. Was weiss ich ?
Machen die schon. Hilft doch nicht.
Original von Punisher
Nur leider sind nicht alle Anti Bush in Amerika, mein Freund
ditoOriginal von Brundlefly
In Deutschland geschieht aber gerade genau die selbe Verdummungs Politik - schaltet nur mal den Fernseher ein. "Voll der Realitätsflash", wie gerecht es doch im Ländle zu geht - siehe Hold, Salesch, Kommissare im Einsatz & Co.
Ich nenne das Volksverblödung zur Förderung der Politik Verdrossenheit.
" (...) Entwickelt wurde er 1990 von Type Solutions Inc., die aber die Rechte an Microsoft abtraten. Später wurden weitere Fonts entwickelt, die die Namen Wingdings 2 und Wingdings 3 erhielten."
Nach dem 11. September 2001 wurden E-Mails versandt, bei denen man die Nummer Q33NY, angeblich die Flugnummer eines der Flugzeuge, die ins World Trade Center rasten, mit der Schriftart Wingdings formatieren sollte. Es ergab sich dann nebenstehende Zeichenkombination.
Klarzustellen ist, dass die Flugzeuge, die ins World Trade Center stürzten, die Flugnummern UA175 (United Airlines) bzw. AA11 (American Airlines) trugen.
:bye:Original von Tyler Durden
Hier gibt es eine gute wissenschaftliche Erlärung für alles, aber diejenigen, die an die Verschwörung glauben, werden ja eh die Ohren und Augen zuhalten (so wie sie es immer machen).
Original von Tyler Durden
:bye:Original von Tyler Durden
Hier gibt es eine gute wissenschaftliche Erlärung für alles, aber diejenigen, die an die Verschwörung glauben, werden ja eh die Ohren und Augen zuhalten (so wie sie es immer machen).
Kerosin das so lange brennt kann die Struktur der Stahlstreben solange durch Hitze beschädigen, dass diese soweit beschädigt werden und geschwächt sind. Dazu kommt noch der Aufprall, somit kann so ein Gebäude dann auch einstürzen.Allein das Argument der Gegenseite, dass die Temperatur, die das Flugzeugbenzin erreichen kann nicht in der Lage ist, den Stahl zum Schmelzen zu bringen und alles ineinander zusammen klappt ist allein schon DAS Argument schlechthin.
Dürfte, könnte, sollte, wollte....Doch, es kann eben passieren. Hat man ja gesehen. Davon darf man auch Planungsfehler einräumen und das man in der Planungsphase auch nicht mit dem Flieger gerechnet hat usw. usw.Und auch komisch, dass diese Häuser gegen Flugzeugcrashs gesichert sind und eben auch so gebaut sind, dass da auch bei mehrmaligem Reinfliegen nichts passieren dürfte.
Und zu guter letzt frage ich dich dann noch wie es sein kann, dass ein Flugzeug von der ursprünglichen Route abweichend über eine Stunde im Luftraum von Amerika rumfliegen kann, ohne dass auch nur irgendwer Notiz davon zu nehmen scheint bzw. ohne dass ein Jet das Ding runterholt / abfängt.