"There waaas a boy, a very strange enchanted boy" lalala
Ich sollte mal wieder Moulin Rouge gucken. Das letzte Mal ist bestimmt schon zehn Monate her. (Ja, ja, Nat King Cole, ich weiß, aber das hier ist defintiv in Anlehnung an die MR Version.)
Hm, ja. Die Rückkehr zu klassischen "Alien" Motiven ist löblich, aber auch wirklich ein Eingeständnis, wie blöd die Herangehensweise von "Prometheus" war. Das muss man diesem Film nicht vorwerfen, aber solche Dinge beeinflussen eben die Erwartungshaltung, ob man will oder nicht. Das schwingt immer ein wenig mit. Und "klassisch" heißt dann auch schnell "vertraut" und das heißt dann schnell "kopiert" und das bedeutet dann schnell "langweilig". Scott wird wohl nie wieder an seine Inszenierungsfähigkeiten von damals herankommen und der erhöhte Actionanteil, den der Trailer suggeriert, beschwört Vergleiche mit "Aliens" herauf, die durch Katherine Waterstons Ripley-Gedächtnis-Tanktop noch verstärkt werden. Als Actionregisseur wird Scott nie an 80er Jahre James Cameron herankommen. Von daher stellt sich mal wieder die Frage, was wir mit einem späten Sequel dieser Art sollen, außer etwas netter zum ersten späten Sequel/Prequel zu sein.
Dr Knobel schrieb:
Generell ist es aber auch schon etwas länger her, dass mich irgendetwas von Scott komplett überzeugte, der hat bei weitem keine so ausgewogene Filmographie wie ein Scorsese beispielsweise.
Ich habe hin und wieder mal Ähnliches formuliert, vielleicht sogar noch gemeiner, wie durchwachsen und konfus Scotts Filmographie doch ist, und habe dafür regelmäßig skeptische Blicke und verbale Ablehnung erhalten. Angenehm also, das hier auch mal so zu lesen.