Diego de la Vega
Not Yet Rated
Und so weiter.
*vom Schlauch runter.
*vom Schlauch runter.
Troll!Clive77 schrieb:Vielleicht 5,5/10 besonders lange Eckzähne? Egal, auf jeden Fall besser als Dünn... Dann... Durch... Kirk ... Fall ... ach egal, leicht besser als der letzte Nolan, den ich schon wieder vergessen habe.
Angenehm. Ich bin Clive.Woodstock schrieb:Troll!Clive77 schrieb:Vielleicht 5,5/10 besonders lange Eckzähne? Egal, auf jeden Fall besser als Dünn... Dann... Durch... Kirk ... Fall ... ach egal, leicht besser als der letzte Nolan, den ich schon wieder vergessen habe.
Bezieht sich aber nicht nur auf das Fazit, oder?TheRealFlamel schrieb:Stimme 1:1 mit Clive überein.
Schlimmer als BvS scheint der aber nicht zu sein (muss man auch erst Mal schaffen), also alles im SOLL!Clive77 schrieb:Blöd ist halt nur, dass das jetzt der Auftakt zum Dark Universe gewesen sein soll und ob das reicht, bleibt doch sehr fraglich...
Nuja, da war doch eigentlich "Man of Steel" der Auftakt. Und dort stehen die eher schlechten Kritiken einem mehr als soliden Einspiel gegenüber - bei so ziemlich allen Filmen des DCEU. Wobei das Einspiel der Mumie jetzt auch nicht sooo schlecht ausschaut. Eigentlich sogar ziemlich in Ordnung. Aber erhofft hatte man sich da sicher mehr.Måbruk schrieb:Schlimmer als BvS scheint der aber nicht zu sein (muss man auch erst Mal schaffen), also alles im SOLL!Clive77 schrieb:Blöd ist halt nur, dass das jetzt der Auftakt zum Dark Universe gewesen sein soll und ob das reicht, bleibt doch sehr fraglich...
Ja, und wurde direkt in Chips und Nippons reinvestiert.jak12345 schrieb:Ich hoffe du hast pro 1/2 Punkt 10.000 Euro bekommen.
Kurz und knapp: Beides Blockbuster, diesen fand ich leicht besser, wenn auch nicht gut.Jay schrieb:@Clive
Wie kannst du denn Die Mumie und Dunkirk miteinander vergleichen? Die sind doch völlig unterschiedlich. Das hier ist kurzweilige Funaction mit gewöhnlicher Handlung, das andere ein finsterer Atmo-Kriegsfilm, nahezu ohne Narrative. Wieso nehmen wir mother!, den Bullyparade Film, Shoah und The Room nicht auch gleich mit ins Boot
Mir war in der Tat entfallen, dass Kurtzman zu den Entwicklern des Dark Universe gehört. Unter dem Gesichtspunkt macht es schon Sinn, ihn stärker in die Verantwortung für diesen Film zu ziehen. Aber gleich fünfmal den Namen in der Kritik anführen und es fast so aussehen lassen, als hätte er alles alleine verbrochen? Fand ich etwas viel in der Kritik.Jay schrieb:Kurtzman mag dieses Script nicht selbst geschrieben haben, ja, das waren laut Credits Jon Spaihts und für Cruisepolitur Christopher McQuarrie, aber als Aufsichtsrat über das Dark Universe hat er diese Story mitentwickelt, und wichtiger noch, als kinoreif abgesegnet. Er wars, der am langen Tisch geklopft und gesagt hat, jap, SO starten wir unser Multifilm-Multimillionendollar-Erfolgsfranchise, so holen wir die klassischen Universal Monster mit Bravour zurück. ER war es auch, der gesagt hat, sorry, wir kicken Dracula Untold, weil der für unsere Vision zu schlecht ist, als dass man ihn behalten könne. Das ist kein gewöhnlicher Fall, wo er als Auftragsregisseur ein bestehendes Script für ein Studio übernahm. Dass ausgerechnet Cruise die Hauptrolle spielen soll, mag über seinen Kopf hinweg entschieden worden sein, aber die Handlung und Dialogqualität seines eigenen Films hat er mitbeeinflussen können. Also kann er nicht sagen sorry, damit hab ich haushalten müssen. Aber im Ernst, die Scripts der Fraser Mumien 1-3 waren inhaltlich nun auch kein Hexenwerk, deswegen soll das auch nicht so tragend sein.