Wenn ich mich nicht verlesen habe taucht der Hulk erst nach 30 Minuten auf (zählt man den Anfang nicht mit), was in etwa wie im ersten Teil ist. 30 Minuten sind meiner Meinung nach noch gut, aber sonderlich später sollte es nicht sein. Mit fast 2 Stunden und den 20 Minuten Kampf zwischen Hulk und Abomination klingen für mich interresant.
Drehbuch-Kritik: Hulk 2 - The Incredible Hulk
- Ersteller Die Eule
- Erstellt am
TheRealNeo
Well-Known Member
Naja ich bin jetzt nicht unbedingt skeptisch. Jigsaw's Kritik macht ja klar, was wir erwarten können und da schraub ich dann eben meine Erwartungen etwas herunter.
Ich konnte mit Teil 1 gut leben und wenn ich mir die 3 Bilder Hulks anschauen, gefällt mir der aus Ang Lee's Film immer noch am besten.
Die Passage
finde ich jetzt persönlich nicht sooo toll, dass er da jetzt ohne Bedacht vorgeht, aber da muss man schauen wie das wirkt und sich in den Gesamtkontext einbaut.
Zu einem Highlight gehört Hulk (trotz Norton) nächstes Jahr (noch) nicht, genau so wenig wie Iron Man. Im Comicbereich setzt ich meine Hoffnung nächstes Jahr auf Batman 2 und Hellboy 2. Da hat man einfach besser bisher gehört und gesehen.
Apropos besteht die Möglichkeit, dass es zu Dark Knight auch bald ne Drehbuch - Kritik gibt?
Ich konnte mit Teil 1 gut leben und wenn ich mir die 3 Bilder Hulks anschauen, gefällt mir der aus Ang Lee's Film immer noch am besten.
Die Passage
finde ich jetzt persönlich nicht sooo toll, dass er da jetzt ohne Bedacht vorgeht, aber da muss man schauen wie das wirkt und sich in den Gesamtkontext einbaut.
Zu einem Highlight gehört Hulk (trotz Norton) nächstes Jahr (noch) nicht, genau so wenig wie Iron Man. Im Comicbereich setzt ich meine Hoffnung nächstes Jahr auf Batman 2 und Hellboy 2. Da hat man einfach besser bisher gehört und gesehen.
Apropos besteht die Möglichkeit, dass es zu Dark Knight auch bald ne Drehbuch - Kritik gibt?
Also mir gefällt die Drehbuck-Kritik zu THE INCREDIBLE HULK nicht, weil ich find es schade das Eric Banna sowie die anderen Schauspieler aus Teil 1 nicht mehr dabei sind und das dieser Film nichts mit den anderen zu tun hat. Mir hat der erste Teil wirklich gut gefallen und ich wollte eine direkte Fortsetzung dazu haben. Als ich hörte, das Edward Norten am Script beteilig ist, dachte ich das uns was großes erwartet, also nicht ein Action-Blockbuster Film wie Transformers, sondern noch mehr mit etwas tiefgang, aber der Regisseur von The Transporter musste ja eine simple Comicverfilmung machen.
Tja so wird THE INCREDIBLE HULK mal was für's Auge.
Tja so wird THE INCREDIBLE HULK mal was für's Auge.
MamoChan
Well-Known Member
Ich freue mich schon sehr auf den Film. 
Den ersten Hulk-Film fand ich klasse, und konnte die ganzen negativen Meinungen nicht verstehen. Beim neuen Hulk-Film behagt es mir zwar nicht, daß man anscheinend einen völlig neuen Weg gehen will, aber dennoch bin ich otimistisch, was den Fim angeht. Die Drehbuchkritik liest sich bisher doch ganz gut.
Wenn der Hulk im ganzen Film nur ein einziges Wort spricht (schade, ich hatte auch einen gesprächigeen Hulk gehofft.), dann tippe ich einfach mal auf "Betty".
Den ersten Hulk-Film fand ich klasse, und konnte die ganzen negativen Meinungen nicht verstehen. Beim neuen Hulk-Film behagt es mir zwar nicht, daß man anscheinend einen völlig neuen Weg gehen will, aber dennoch bin ich otimistisch, was den Fim angeht. Die Drehbuchkritik liest sich bisher doch ganz gut. Wenn der Hulk im ganzen Film nur ein einziges Wort spricht (schade, ich hatte auch einen gesprächigeen Hulk gehofft.), dann tippe ich einfach mal auf "Betty".
Tut mir leid, aber das finde ich ja wohl mehr als übertrieben. Stan Lee ist der Vater hinter vielen der Marvel-Comics und einige Comic-Fans freut es sicherlich, wenn man ihn zu Gesicht bekommt. Ein Großteil der Leute dürfte nicht einmal bemerken, dass er im Film auftaucht. Er ist kein Schauspieler, klar, aber ist ja auch selten länger als ein paar Sekunden zu sehen. Da kann ich beim besten Willen nicht verstehen, wie sein Cameo die Qualität des Filmes mindern kann?! Das ist doch kein nachvollziehbarer Kritikpunkt, der ernsthaft eine Abwertung nach sich ziehen kann.
equi-nox76
New Member
Hm, finde es eigentlich gut dass der Hulk wieder animiert ist, möchte nicht wieder so ein Fiasko wie das Ding von den F4 erleben.Original von PrestonLee
ich würds besser finden wenn irgend so n Bodybuilder den Hulk spielen würde, wie beim Original mit Lou Ferigno, dieses Computer animierte dingens gefällt mir überhaaaaaut nicht!
Chris
Dem widerspreche ich ja nicht. Ich brauche auch keine Cameos von Stan Lee, finde sie bestenfalls nett, aber nicht wichtig, aber genauso wenig empfinde ich sie als schlimm. Was ich so überhaupt nicht verstehen kann ist, weshalb dass die Qualität eines Filmes beeinflussen sollte? Wie gesagt, bei einer Screentime von geschätzten 5 Sekunden, ist das doch ein Tropfen auf den heißen Stein. Ich möchte nur verstehen, weshalb ein Cameo(!) die Qualität eines 120-Minuten Filmes mindern sollte. Da fehlt in meinen Augen einfach jegliche Berechtigungsgrundlage.
Mallrats wars und das war weit mehr als ein Cameo. Da hätte ich eine Kritik ja noch eher verstehen können, denn sein schauspielerisches Talent ist doch eher bescheiden (wobei er sich in Mallrats ganz gut geschlagen hat), aber bei dem Rest kann ich es, beim besten Willen, einfach nicht nachvollziehen, so gerne ich es verstehen würde. Stan Lee ist nun einmal der Vater hinter so vielen Comics, da kann man ihm auch ein paar Sekündchen auf der Leinwand gewähren. Selbst wenn ich im richtigen/falschen Moment niese, würde ich die meisten seiner Auftritte verpassen. 
Da hätte ich eine Kritik ja noch eher verstehen können, denn sein schauspielerisches Talent ist doch eher bescheiden (wobei er sich in Mallrats ganz gut geschlagen hat), aber bei dem Rest kann ich es, beim besten Willen, einfach nicht nachvollziehen, so gerne ich es verstehen würde. Stan Lee ist nun einmal der Vater hinter so vielen Comics, da kann man ihm auch ein paar Sekündchen auf der Leinwand gewähren. Selbst wenn ich im richtigen/falschen Moment niese, würde ich die meisten seiner Auftritte verpassen. Wir drehen uns hier irgendwie im Kreis. Ich hab FF2 noch nicht gesehen, kann dazu also leider nichts sagen. Aber für mich sind seine Auftritte so extrem kurz, dass ich sie nicht als lächerlich einstufen kann. Er spricht in der Regel einen Satz, hat eine Einstellung und ist schon wieder verschwunden, mehr ist das doch nicht. So etwas kann mich beim besten Willen nicht stören, selbst wenn es ein Schauspieler wäre, den ich so gar nicht leiden kann. Mir fehlt gerade ein Schulter-zuck-Smiley.
Ich hab FF2 noch nicht gesehen, kann dazu also leider nichts sagen. Aber für mich sind seine Auftritte so extrem kurz, dass ich sie nicht als lächerlich einstufen kann. Er spricht in der Regel einen Satz, hat eine Einstellung und ist schon wieder verschwunden, mehr ist das doch nicht. So etwas kann mich beim besten Willen nicht stören, selbst wenn es ein Schauspieler wäre, den ich so gar nicht leiden kann. Mir fehlt gerade ein Schulter-zuck-Smiley. Bin Comic-Fan, zwar nicht durch und durch, aber schon ein wenig und dadurch auch sehr in an entsprechenden Filmen interessiert. Besagte Szene klingt in meinen Ohren jetzt nicht so extrem lächerlich, auch wenn es jetzt auch nicht gerade sonderlich witzig klingt (auch wenn es wohl so geplant war). Naja, ich glaube, hier kommen wir nicht mehr auf einen Nenner, aber immerhin verstehe ich es jetzt ein wenig besser.
Bei Daredevil hat Stan Lee den Kollegen gespielt, den Matt Murdock aufhält, bevor dieser die Strasse überquert. Den Hulk-Cameo hat MamoChan ja bereits erwähnt, kommt auch ziemlich früh im Film vor.
Edit: Oh, da ION wohl ein wenig schneller. Aber bitte lass uns die Diskussion nicht wieder vom neuen starten. Man sollte dem Ganzen nicht zuviel Gewicht zugestehen, denn ich würde niemanden einen Film empfehlen oder eine Warnung aussprechen, nur weil Stan Lee auftaucht.
Edit: Oh, da ION wohl ein wenig schneller. Aber bitte lass uns die Diskussion nicht wieder vom neuen starten.
Man sollte dem Ganzen nicht zuviel Gewicht zugestehen, denn ich würde niemanden einen Film empfehlen oder eine Warnung aussprechen, nur weil Stan Lee auftaucht.