Hostel 2 [Kritik] (gekürzte Fassung)
- Ersteller Jay
- Erstellt am
S
sawyer
Guest
http://img514.imageshack.us/img514/4583/hostel22012ki2.jpg
Seit gestern (01. Juni) gibt es ganze 6 neue Clips zu Eli Roth's Hostel 2.
Hier gehts zu den Clips
Seit gestern (01. Juni) gibt es ganze 6 neue Clips zu Eli Roth's Hostel 2.
Hier gehts zu den Clips
Hostel II bekommt keine FSK Freigabe
Dem Terrornachfolger Hostel II von Eli Roth, der bis zu diesem Zeitpunkt noch am 14.06.2007 in den deutschen Kinos laufen sollte, wurde nun von der FSK die Freigabe verweigert, da diese von schwerer Jugendgefährdung ausgeht.
Nachdem der erste Teil auf der großen Leinwand nur minimal gekürzt (= R-Rated) und auf DVD dann später gar in einer Extended-Fassung veröffentlicht wurde, die jedoch ebenfalls nicht indiziert ist, traf es nun das Sequel.
Sämtliches Promotionmaterial wird vorerst von Sony zurückgezogen bzw auf ein Minimum reduziert und es wird nun intern darüber diskutiert, ob der Film nur geschnitten, oder sogar vorerst gar nicht gezeigt wird!
Bei den Erwartungen, welche die Fans in die Fortsetzung gelegt haben und den ersten Bildern des Films, die im Internet aufgetaucht sind und zeigen, dass die Macher auf die Fans gehört haben, denen es im Original nicht graphisch genug zur Sache ging, dürfte es wohl niemanden sehr überraschen, dass er nun der Kontrolle der FSK nicht standhalten konnte; es bleibt abzuwarten, wie Sony sich diesbezüglich entscheiden wird.
Quelle: Klick
Dem Terrornachfolger Hostel II von Eli Roth, der bis zu diesem Zeitpunkt noch am 14.06.2007 in den deutschen Kinos laufen sollte, wurde nun von der FSK die Freigabe verweigert, da diese von schwerer Jugendgefährdung ausgeht.
Nachdem der erste Teil auf der großen Leinwand nur minimal gekürzt (= R-Rated) und auf DVD dann später gar in einer Extended-Fassung veröffentlicht wurde, die jedoch ebenfalls nicht indiziert ist, traf es nun das Sequel.
Sämtliches Promotionmaterial wird vorerst von Sony zurückgezogen bzw auf ein Minimum reduziert und es wird nun intern darüber diskutiert, ob der Film nur geschnitten, oder sogar vorerst gar nicht gezeigt wird!
Bei den Erwartungen, welche die Fans in die Fortsetzung gelegt haben und den ersten Bildern des Films, die im Internet aufgetaucht sind und zeigen, dass die Macher auf die Fans gehört haben, denen es im Original nicht graphisch genug zur Sache ging, dürfte es wohl niemanden sehr überraschen, dass er nun der Kontrolle der FSK nicht standhalten konnte; es bleibt abzuwarten, wie Sony sich diesbezüglich entscheiden wird.
Quelle: Klick
B
Brother
Guest
habe mir auch gedacht '' krass Hostel 2?!'' nur dachte mir auch den lassen die bestimmt kaum spieln oder garnig.
ich kann mir selber schon vorstellen das er ziemlich krass wird , nur das er nichmal ne FSK bewertung bekommt macht mich noch hiesser auf den film
und auf cut kann ich eigentlich gerne verzischten weil wenn schon ganz oder garnig meine meinung
ich kann mir selber schon vorstellen das er ziemlich krass wird , nur das er nichmal ne FSK bewertung bekommt macht mich noch hiesser auf den film
und auf cut kann ich eigentlich gerne verzischten weil wenn schon ganz oder garnig meine meinung
TheRealNeo
Well-Known Member
Die FSK hat die Freigabe tatsächlich verweigert.
Problematisch war wohl eine Szene.
Sony wird nun, so wie es aussieht, 2 Fassungen in die Kinos bringen.
Eine geschnittene FSK KJ und eine ungekürzte ungeprüfte.
Problematisch war wohl eine Szene.
Sony wird nun, so wie es aussieht, 2 Fassungen in die Kinos bringen.
Eine geschnittene FSK KJ und eine ungekürzte ungeprüfte.
Joel.Barish
dank AF
Smokey:
Wenn du schon News im originaltext von anderen Seiten übernimmst, dann bitte auch mit Quellenangabe, denn sofern du nicht auch bei schnittberichte.com diesen Beitrag verfasst hast, darfst du diesen Text nicht einfach so als dein geistiges Eigentum ausgeben.
Na ja, zur News:
Die FSK hat ja schon bei Teil 1 rumgezickt und Teil 1 war meines erachtens ziemlich öde und auch ziemlich lasch, da war es nur klar, dass auch der zweite Teil - ich nehme an, einfach aus Prinzip, da es ja um Folter geht - es nicht leicht haben wird. Nochmal daran zu erinnern, dass Herr Roth ja meinte, er wolle den Film nicht blutiger und brutaler sonder spannender und besser machen, halte ich für überflüssig. Die gezeigten Bilder und Clips zeigten, dass Roth eben nur auf den Reiz von Blut und nackter Haut aus ist und weiß, dass auch die Fans keine sozialkritische Story (die es auch in Teil maximal ganz, ganz am Rande gab) haben wollen, sondern blutiges Entertainment. Leider leidet Roth an Größenwahnsinn im Endstadium - Den letzten Beweis dafür, kann man sich HIER angucken (Wer aufs Bild klickt, ist selber schuld!). Und der Herr merkt auch nicht, dass er weder gewalttechnisch, noch von Nacktheitswesen her, irgendwelche Grenzen beschreitet, geschweige denn überschreitet.
@Neo
Wie genau soll denn das laufen, dass ein ungeprüfter Film ins Kino kommt? Mit diesen Richtlinien habe ich nicht sonderlich viel am Hut.
Wenn du schon News im originaltext von anderen Seiten übernimmst, dann bitte auch mit Quellenangabe, denn sofern du nicht auch bei schnittberichte.com diesen Beitrag verfasst hast, darfst du diesen Text nicht einfach so als dein geistiges Eigentum ausgeben.
Na ja, zur News:
Die FSK hat ja schon bei Teil 1 rumgezickt und Teil 1 war meines erachtens ziemlich öde und auch ziemlich lasch, da war es nur klar, dass auch der zweite Teil - ich nehme an, einfach aus Prinzip, da es ja um Folter geht - es nicht leicht haben wird. Nochmal daran zu erinnern, dass Herr Roth ja meinte, er wolle den Film nicht blutiger und brutaler sonder spannender und besser machen, halte ich für überflüssig. Die gezeigten Bilder und Clips zeigten, dass Roth eben nur auf den Reiz von Blut und nackter Haut aus ist und weiß, dass auch die Fans keine sozialkritische Story (die es auch in Teil maximal ganz, ganz am Rande gab) haben wollen, sondern blutiges Entertainment. Leider leidet Roth an Größenwahnsinn im Endstadium - Den letzten Beweis dafür, kann man sich HIER angucken (Wer aufs Bild klickt, ist selber schuld!). Und der Herr merkt auch nicht, dass er weder gewalttechnisch, noch von Nacktheitswesen her, irgendwelche Grenzen beschreitet, geschweige denn überschreitet.
@Neo
Wie genau soll denn das laufen, dass ein ungeprüfter Film ins Kino kommt? Mit diesen Richtlinien habe ich nicht sonderlich viel am Hut.
TheRealNeo
Well-Known Member
Naja jetzt kommt die SPIO/JK in Spiel und kann ihr Siegel draufsetzen was aber schon länger nicht mehr vorkam. War eher in den 70er und 80ern der Fall (beispielsweise Tanz der Teufel). Aber so genau weiß ich das nicht. Problem ist eben, dass wenn die ungeschnittene Version im Kino gezeigt wird, und daraufhin eine anzeige gegen den Kinobetreiber erfolgt, dass dies zu einer massiven Anzeigenwelle gegen die einzelnen Kinobetreiber bzw. Verantwortlichen führt.Nicht zuletzt aus diesem Grund meiden viele Kinobetreiber ungeprüfte Filme. Auch wenn die Wahrscheinlichkeit einer Anzeige und evtl. Beschlagnahme wohl gegen 0 tendiert, ein Restrisiko bliebe immer noch. In den großen Kinoketten werden wir also mit der geschnittenen Fassung rechnen müssen. Sony könnte sich und die Kinos aber zumindest mit einer JK-Freigabe schützen, wobei 1.) wohl zu wenig Zeit bleibt und 2.) ich nicht genau weiß, ob die JK auch Kinofilme auf strafrechtliche Bedenken hin prüft bzw. prüfen darf. Wäre mal interessant das zu erfahren.
Übrigens heute liegt der Film ein drittes Mal vor um ein KJ-Siegel zu bekommen.
@Joel sorry wusste ich nicht, link wurde hinzugefügt
Zum Thema:
Nunja, da ich die Workprint version gesehen hab muss ich sagen das er nicht sooviel brutaler als der erste ist, einige Gewaltszenen sind sogar richtig lächerlich..
Storymässig hat er sich gebessert, er ist kein halber Softporno mehr. Meiner Meinung nach wäre FSK 18 völlig ausreichend.
Zum Thema:
Nunja, da ich die Workprint version gesehen hab muss ich sagen das er nicht sooviel brutaler als der erste ist, einige Gewaltszenen sind sogar richtig lächerlich..
Storymässig hat er sich gebessert, er ist kein halber Softporno mehr. Meiner Meinung nach wäre FSK 18 völlig ausreichend.
Joel.Barish
dank AF
Herzlichsten Dank Neo, jetzt kann ich mir in etwa was vorstellen. Zum Glück ist es mir bei Hostel relativ schnuppe, was die Kinoauswertung belangt. Aber wenn das mit Hostel geschehen würde, was ich bezweifle, also wenn etwas für diesen Film gemacht wird, was es seit den 70ern nicht mehr gegeben hat, macht das den Film doch für manche wieder interessanter. Inwiefern man dann da dran kommt, ist ne andere Geschichte.
@Smokey:
@Smokey:
TheRealNeo
Well-Known Member
Hier die Szene an der es anscheinend liegt:
http://www.sonypictures.net/movies/hostelpart2/site/game/secret.html
Die Szene ist aber cut.
Nach der Szene kann ich das Urteil nachvollziehen. Die Szene ist eigentlich nur gewaltpornographisch, pervers und abstoßend.
Eli Roth... :flop:
Wie kann man sich überhaupt sowas ausdenken bzw. an so nem Projekt mitmachen
http://www.sonypictures.net/movies/hostelpart2/site/game/secret.html
Die Szene ist aber cut.
Nach der Szene kann ich das Urteil nachvollziehen. Die Szene ist eigentlich nur gewaltpornographisch, pervers und abstoßend.
Eli Roth... :flop:
Wie kann man sich überhaupt sowas ausdenken bzw. an so nem Projekt mitmachen
SlurmMcKenzie
New Member
Was en Scheiß, mehr muss man dazu eig. net sagen...
Paddywise
The last man
kann man so stehen lassen. Das ganze wirkt eher trashig. Die Location war nicht mehr so dreckig wie im Vorgänger. Wirkte eher wie ein edel Bordell.
Viele Skandal Meldungen um nichts , meiner Meinung nach. Da war "The Hills have Eyes" schockierender. Und die Message war ja auch schon in Teil 1 von Hostel.
Viele Skandal Meldungen um nichts , meiner Meinung nach. Da war "The Hills have Eyes" schockierender. Und die Message war ja auch schon in Teil 1 von Hostel.
Tut mir leid aber ich finde gerade die Szene nicht wirklich schlimm ich mein gut man sieht Titten und sie "duscht" im Blut, aber nichts im vergleich zum Akkuschrauber aus Teil 1..
Ich denke eher das es sich um eine bestimmte Szene ziemlich gegen ende handelt, die fand ich wesentlich geschmackloser.
Ich denke eher das es sich um eine bestimmte Szene ziemlich gegen ende handelt, die fand ich wesentlich geschmackloser.
.adversus
Well-Known Member
Lol, also die Szene wirkte auf mich mehr lächerlich als alles andere. Da hat Roth sich ja mal wieder selbst übertroffen. Irgendwie geschmacklos, aber wirklich schockierend nicht.
KJ reicht und gut is. Danach können sich die Kritiker und alle immer noch das Maul über den Schund zerreissen, den Roth seinen "besten Film" getauft hat.
KJ reicht und gut is. Danach können sich die Kritiker und alle immer noch das Maul über den Schund zerreissen, den Roth seinen "besten Film" getauft hat.
:flop: