Für mich wäre das in Ordnunger, wenn sie einen Kniff finden, dass der "neue" Indiana Jones eine neue Figur im gleichen Universum und nicht die alte mit neuem Gesicht ist.
Bei Bond kann man ja sagen, dass James Bond eine Identität ist, die an verschiedene Agenten vergeben wird. Skyfall hat das theoretisch in den Sand gesetzt, aber dann hieß halt dieser eine Agent halt mal genau so wie die Daueridentität, die sie da vergeben.
So wie wenn Bucky dann mal für Steve Rogers übernimmt kann der Film ruhig weiterhin Captain America heißen. So sparen wir uns die Neuerzählung des Ursprungs, treten in keine übergroßen Fußstapfen und können trotzdem "mehr davon" kriegen. Ich glaub es will kein Mensch ein Raiders Remake oder?
Ja, natürlich. Die idealste Vorstellung wäre dass es nie wieder einen neuen Film unter dem Banner geben wird, aber das wird wohl nicht passieren. Bei manchen Klassikern können wir davon ausgehen, dass sie remake-sicher sind, wie Jaws, 2001 und Tokyo Gore Police, aber Dinge wie Indy sind halt... Ich mein, die Musik. Das Outfit. Klar kann man die Filme fünftausend Mal schauen, aber die Frage nach mehr ist sicher berechtigt. Es muss ja nicht jede Fortführung rein finanziell orientierter grenzdebiler Schrott werden und auch wenn Raiders immer der beste ist, werden 2 und 3 sicher kaum einer missen wollen. Und ich wette leise, dass sich ein nicht kleiner Prozentsatz des Boards sogar alle paar Jahre 4 anschaut. Das heißt nicht, dass es noch einen 4 geben sollte, aber es gibt zig Indy Bücher und Videogames. Wieso also nicht noch einen Film?
Wenn - was bei ALLEN Projekten gilt - interessante kreative Köpfe gute, traditionsrespektierende Unterhaltung damit schaffen wollen.
edit: Edgar Wright. Ich würde wetten, dass Edgar Wright einen Indy drehen könnte, den mehr als 70% des Boards sehenswert finden würden.
