James Bond: Casino Royale [Kritik]
- Ersteller Jay
- Erstellt am
Mr.Anderson
Kleriker
Zitat:
"
Ach ja. Wir haben schon lange nicht mehr über Gerüchte um den nächsten Bond-Darsteller berichtet, da wird's höchste Zeit, das nachzuholen. Gestern berichtete nämlich die Fansite MI6.co.uk, dass Pierce Brosnan entgegen aller Dementis womöglich doch wieder als 007 zurückkehren könnte. Angeblich übt das Studio erheblichen Druck auf die Produzenten aus, denn man sei äußerst unzufrieden damit, dass partout kein anderer geeigneter Darsteller gefunden werden kann.
"Offenbar reißen sie sich bei Sony deswegen die Haare aus. Ich war vor einigen Wochen wegen Verhandlungen um 'Thomas Crown 2' in ihren Büros, und sie sagten 'Komm zurück', und ich sagte 'Es liegt nicht an mir, Jungs'," wird Brosnan zitiert. "Ich glaube, dass ich mitten zwischen die Egos der Produzenten und des Studios geraten bin, wirklich." Die Produzenten wüssten nicht, was sie tun sollen und auch Brosnan selbst wisse nicht, was die Wahrheit sei.
Bei MI6 hält man es für ziemlich wahrscheinlich, dass Brosnan zurückgeholt wird. Nach deren Informationen liegt die Entscheidung bei gerade einmal vier Personen: Amy Pascal (Vorsitzende von Sony Pictures), den beiden EON-Produzenten Michael G. Wilson und Barbara Broccoli, sowie Regisseur Martin Campbell. Da diese sich scheinbar nicht einigen können, verfahre man bei Sony nun nach dem Motto 'if it's not broke, don't fix it'. Der geplante Drehstart im Januar solle eingehalten werden, viel Zeit bleibt also eh nicht mehr.
Zitat Ende
Quelle:Zelluloid.de
Ist ja nicht so das es mich nicht freuen würde, aber daran glauben kann ich irgendwie nicht mehr. Glaube irgendwie nicht, das sich Wilson und Broccoli die Blösse geben und nach all dem peinlichen Hin und Her doch wieder Brosnan einsetzen... Wobei ich dem Satz 'if it's not broke, don't fix it' seeeehr viel abgewinnen kann!
Schön wärs...
"
Ach ja. Wir haben schon lange nicht mehr über Gerüchte um den nächsten Bond-Darsteller berichtet, da wird's höchste Zeit, das nachzuholen. Gestern berichtete nämlich die Fansite MI6.co.uk, dass Pierce Brosnan entgegen aller Dementis womöglich doch wieder als 007 zurückkehren könnte. Angeblich übt das Studio erheblichen Druck auf die Produzenten aus, denn man sei äußerst unzufrieden damit, dass partout kein anderer geeigneter Darsteller gefunden werden kann.
"Offenbar reißen sie sich bei Sony deswegen die Haare aus. Ich war vor einigen Wochen wegen Verhandlungen um 'Thomas Crown 2' in ihren Büros, und sie sagten 'Komm zurück', und ich sagte 'Es liegt nicht an mir, Jungs'," wird Brosnan zitiert. "Ich glaube, dass ich mitten zwischen die Egos der Produzenten und des Studios geraten bin, wirklich." Die Produzenten wüssten nicht, was sie tun sollen und auch Brosnan selbst wisse nicht, was die Wahrheit sei.
Bei MI6 hält man es für ziemlich wahrscheinlich, dass Brosnan zurückgeholt wird. Nach deren Informationen liegt die Entscheidung bei gerade einmal vier Personen: Amy Pascal (Vorsitzende von Sony Pictures), den beiden EON-Produzenten Michael G. Wilson und Barbara Broccoli, sowie Regisseur Martin Campbell. Da diese sich scheinbar nicht einigen können, verfahre man bei Sony nun nach dem Motto 'if it's not broke, don't fix it'. Der geplante Drehstart im Januar solle eingehalten werden, viel Zeit bleibt also eh nicht mehr.
Zitat Ende
Quelle:Zelluloid.de
Ist ja nicht so das es mich nicht freuen würde, aber daran glauben kann ich irgendwie nicht mehr. Glaube irgendwie nicht, das sich Wilson und Broccoli die Blösse geben und nach all dem peinlichen Hin und Her doch wieder Brosnan einsetzen... Wobei ich dem Satz 'if it's not broke, don't fix it' seeeehr viel abgewinnen kann!
Schön wärs...
Schaun sie mal auf BereitsGesehen.de, was da so auf der Hauptseite steht... seit vorgestern.... 
Der Kerl hier wurde jetzt als Hauptbösewicht gecastet... hm, und ich hätte mir eigentlich jemand prominenteres gewünscht.
Es ist übrigens IMMER noch unklar wer Bond spielt.
Es ist übrigens IMMER noch unklar wer Bond spielt.
Daniel Craig scheint es doch langsam zu sein.. das berichtet jedenfalls die englische Presse. Er und Sienna Miller hätten die Producer mit diesem Film hier:
Layer Cake
so beeindruckt, das sie sofort genommen worden sind.
Hm?
Layer Cake
so beeindruckt, das sie sofort genommen worden sind.
Hm?
Wie zum Teufel kommen die gerade auf den? Haben die denn nichts aus den Schlaftabletten wie Lazenby oder Dalton gelernt? Jeden cent in die Effekte zu stecken um dann beim No-Name-Darsteller zu sparen wird den neuen Bonds jedenfalls nicht sonderlich gut tun.
Auf der anderen Seite verkommen die Bonds immer mehr zu einer Art Marvel-Comic-Verfilmung. Und dafür nehmen die ja auch nie die Créme de la Créme.
Auf der anderen Seite verkommen die Bonds immer mehr zu einer Art Marvel-Comic-Verfilmung. Und dafür nehmen die ja auch nie die Créme de la Créme.
Deathrider
The Dude
Naja, so richtig Berühmt wurden Moore, Brosnan und (vor allem) Connery erst MIT ihren Bond Filmen. Von daher stört es mich weniger dass die da einen relativ unbekannten Schauspieler nahmen. Mehr ist es die Tatsache... Naja, schaut ihn euch doch mal an! Der Mann sieht doch doppelt so alt aus wie er ist!
Hoffe mal wieder darauf, dass es nur ein Gerücht ist...
Hoffe mal wieder darauf, dass es nur ein Gerücht ist...
Mr.Anderson
Kleriker
Die britische Boulevardzeitung "The Daily Mail" und Pro 7 berichten heute, dass der 37-jährige Engländer Daniel Craig nun endgültig der neue (sechste) James Bond für das 21. James-Bond-Abenteuer CASINO ROYALE sei.
Der blonde (!) Daniel Craig ist absolut kein neuer Name im Darstellerkarussell für BOND 21, sondern wurde bereits vor einigen Monaten in der britischen Presse als neuer Bond vorgestellt und es stellte sich heraus, dass Craig der Wunschdarsteller von 007-Produzentin Barbara Broccoli wäre, er jedoch Regisseur Martin Campbell nicht hundertprozentig überzeugen konnte.
Filmografie:
1. Jacket, The (2005)
2. Fateless - Roman eines Schicksallosen (2005)
3. Archangel (2005)
4. Enduring Love (2004)
5. Layer Cake (2004)
6. Mutter - The Mother, Die (2003)
7. Sylvia (2003)
8. Road to Perdition (2002)
9. Ten Minutes Older: The Cello (2002)
10. Lara Croft: Tomb Raider (2001)
11. Ich träumte von Afrika (2000)
12. Some Voices (2000)
13. Trench, The (1999)
14. Liebe und Leidenschaft (1998)
15. Love Is the Devil (1998)
16. Gnadenlose Hörigkeit: Der teuflische Liebhaber (1997)
17. Im Eishaus (1997)
18. Obsession (1997)
19. Knightskater - Ritter auf Rollerblades (1995)
20. Im Glanz der Sonne (1992)
21. Covington Cross [TV-Serie] (1992)
Bisher hab ich ihn nur in zwei Filmen gesehen, nämlich Road to Perdition, wo ich mich leider absolut nicht mehr an ihn erinnern kann und Tomb Raider, wo er schon ne gute Bondfigur gemacht hat.
Bin gespannt, ob das nun wirklich der offizielle Bond ist(laut Pro 7 wurde das durch EON bestätigt).
Wie seht ihr das. Ein James B(l)ond? Naja es gibt ja auch noch Tönung...
Der blonde (!) Daniel Craig ist absolut kein neuer Name im Darstellerkarussell für BOND 21, sondern wurde bereits vor einigen Monaten in der britischen Presse als neuer Bond vorgestellt und es stellte sich heraus, dass Craig der Wunschdarsteller von 007-Produzentin Barbara Broccoli wäre, er jedoch Regisseur Martin Campbell nicht hundertprozentig überzeugen konnte.
Filmografie:
1. Jacket, The (2005)
2. Fateless - Roman eines Schicksallosen (2005)
3. Archangel (2005)
4. Enduring Love (2004)
5. Layer Cake (2004)
6. Mutter - The Mother, Die (2003)
7. Sylvia (2003)
8. Road to Perdition (2002)
9. Ten Minutes Older: The Cello (2002)
10. Lara Croft: Tomb Raider (2001)
11. Ich träumte von Afrika (2000)
12. Some Voices (2000)
13. Trench, The (1999)
14. Liebe und Leidenschaft (1998)
15. Love Is the Devil (1998)
16. Gnadenlose Hörigkeit: Der teuflische Liebhaber (1997)
17. Im Eishaus (1997)
18. Obsession (1997)
19. Knightskater - Ritter auf Rollerblades (1995)
20. Im Glanz der Sonne (1992)
21. Covington Cross [TV-Serie] (1992)
Bisher hab ich ihn nur in zwei Filmen gesehen, nämlich Road to Perdition, wo ich mich leider absolut nicht mehr an ihn erinnern kann und Tomb Raider, wo er schon ne gute Bondfigur gemacht hat.
Bin gespannt, ob das nun wirklich der offizielle Bond ist(laut Pro 7 wurde das durch EON bestätigt).
Wie seht ihr das. Ein James B(l)ond? Naja es gibt ja auch noch Tönung...
Deathrider
The Dude
Obs mich stört wenn Bond blond is, kann ich bevor ichs gesehen hab noch net so genau sagen.
Aber meine generelle Meinung zu Daniel Craig: siehe Casino Royale Thread.
Aber meine generelle Meinung zu Daniel Craig: siehe Casino Royale Thread.
Mr.Anderson
Kleriker
@xonox
Lazenby war mit Sicherheit keine Schlaftablette, sondern ein ausserordentlich guter Bonddarsteller. Nicht nur ich, sondern das Bondfandom(erkundige dich in entsprechenden Foren) halten Lazenby´s "Im Geheimdienst seiner Majestät" für einen der gelungensten Bondfilme. Der Mann hat sich extra nen englischen Akzent antrainiert für den Film, um dann im Kino zu sitzen und festzustellen, das sein Part komplett von einem Britten nachsynchronisiert wurde(im deutschen hatte er übrigens die Synchronstimme von Connery) Nicht Lazenby war der Grund für EON Moore zu engagieren, sondern schlicht und ergreifend die Synchronkosten und das schlechte Einspiel des Films. Das lag aber auch nicht an Lazenby, sondern einfach daran, das für das Publikum Connery=Bond war, so wir heute sagen Terminator ohne Arnie geht nicht und Austin Powers ohne Mike Myers sowieso nicht, und sie deshalb einfach nicht ins Kino gegangen sind. Heute sehen wir das bei Bond lockerer, da wir schon fünf Gesichter in der Rolle gesehen haben.
Und was den Hightechkram angeht. Vielleicht hast du schon irgendwo gelesen, das man mit Casino Royal back to the roots will und die Gadgets im grossen und ganzen bis auf ein paar kleinigkeiten weglassen will. Es wird wieder ein geradliniger Agententhriller ohne dummen HuMOORE , ohne harte Dalton-Action und ohne übertriebene technische Spielereien, das heißt übrigens auch ohne "Q"!
@Jigsaw
Ich finde schon Craig wirkt "very british". In Tomb Raider machte er auch keine schlechte Figur.
Für mich wirkt er in der Rolle wie ein Fremdkörper. Sicherlich mag das daran liegen, dass er eben die Nr. 2 war. Auch wenn er schauspielerisch toll agiert haben mag... aber um einen Bond zu spielen, muss man doch kein begnadetes Talent sein, viel wichtiger ist doch die pure Optik, damit man ihm die Rolle des charmanten intelligenten weltgewandten Agenten ersteinmal abkauft.
Wenn ich den Eindruck habe, dass mir der Darsteller gut und gerne im Getränkeladen den Pflaschenpfand ausbezahlt, ohne dass er mir dort fehl am Platze vorkommt, dann ist er einfach nicht Bond-tauglich. Und auch dem Daniel Craig kaufe ich einfach nicht ab, dass Chicas in der Klasse von Bond-Girls auf ihn ernsthaft abfahren. Dem Clooney würde ich das eher zutrauen.
Man kann Lazenby natürlich zu Gute halten, dass er sich einen englischen Akzent antrainiert hat, aber dass man dennoch die Notwendigkeit sah, ihn zu synchronisieren zeigt doch, dass er das dann doch nicht so hundertprozentig hingekriegt hat. Dass man ihn auch wegen hoher Synchronisationskosten auswechselte kann ich kaum glauben. Schliesslich werden Bond-Filme weltweit in hunderten Ausführungen synchronisiert und da soll diese eine Sprecherstimme für einen nennenswerten Kostenanteil gesorgt haben?
Mr.Anderson
Kleriker
Hast du meinen Post nicht richtig gelesen? 1. Waren die Synchronkosten meiner Meinung nach EINER DER GRÜNDE neben dem bescheidenen Einspielergebnis. 2. Kommt EON nicht für die Synchronkosten in den Ländern auf. Das bezahlen die Firmen, die die Rechte für das Land kaufen. Die synchronisieren, wobei wir nicht vergessen wollen, das in den meisten Ländern nur untertitelt wird. 3. Möchte ich noch mal auf das schlechte Einspielergebnis hinweisen, was aber daran lag, das es bis dahin nur EINEN Bond gab. 4. Wirkte in der Tat etwas seltsam in der Rolle, was aber wohl in der Hauptsache daran lag, das Bond den halben Film im Röckchen(Kilt) rumlief.
Hm...sieht nicht gerade wie ein Womanizer aus, was Bond einfach nun mal ist!
Abwarten...
Ich dachte auch von Brosnan erst nix gutes...aber soooo daneben war der als Bond dann auch wieder nicht!
Ok, die Filme selbst waren keine Bonds mehr in meinen Augen, aber Brosnan verkörperte die Figur dann doch ganz gut, fand ich...
Abwarten...
Ich dachte auch von Brosnan erst nix gutes...aber soooo daneben war der als Bond dann auch wieder nicht!
Ok, die Filme selbst waren keine Bonds mehr in meinen Augen, aber Brosnan verkörperte die Figur dann doch ganz gut, fand ich...
Komm schon Mr. Anderson. Die Anzahl Deiner Postings läßt mich vermuten, dass Du Dich mit der Kommunikation in Foren gut auskennst. Die Frage danach, ob ein Posting nicht richtig gelesen wurde fördert nach meiner Erfahrung jedenfalls keine sachliche Diskussion. Aber um die Frage zu beantworten: Ich habe das Posting bis dahin sogar 2 mal gelesen, weil es gut formuliert und alles sachlich begründet war. Eben gerade habe ich es nocheinmal gelesen um wirklich sicher zu gehen, ob ich vorher wirklich alles verstanden hatte.
Und siehe da: Ich brauche an meiner Wahrnehmung nicht zu zweifeln.
Ja das habe ich schon richtig verstanden. Zitat:
"Dass man ihn auch wegen hoher Synchronisationskosten auswechselte kann ich kaum glauben."
Ja das ist richtig. Nun hört sich das ganze aber danach an, als wäre die Synchronisation einer einzelnen Person so exorbitant teuer, dass sie bei den Produktionskosten eines Bond Films(!) schwer ins Gewicht fällt. Ich wiederhole mich, aber mir fällt es schwer, das zu glauben, wenn ich sehe, dass es beispielsweise der deutsche Verleih schafft,
A: den gesamten[/b} Film zu synchronisieren
B: damit dennoch gutes Geld zu verdienen.
und
C: das ganze vor dem Hintergrund, dass das deutschsprachige Publikum weitaus geringer ausfällt als der Anteil der Weltbevölkerung, der das Original versteht.
Darauf brauchst Du nicht erneut hinweisen. Die Erläuterungen mit den Beispielen Terminator und Austin Powers sind gute Argumente dafür, dass Du mit der Schwierigkeit eines Nachfolgers absolut Recht hast :yeah: . Ich will Dich hier doch nicht zerpflücken oder sowas. Im Gegenteil. Ich stimme Deinem gesamten Posting sogar größtenteils zu. Daß ich mich in meinem Posting verstärkt dem widmete, was ich anders sehe oder kaum glauben kann, liegt doch in der Natur der Sache. Ich habe mir jedenfalls Mühe gegeben, meine Aussagen zu begründen.
Das Akzeptanz-Problem eines Nachfolgers wird EON wohl schon bewußt gewesen sein. Da ist es doch ein probates Mittel, einen Nachfolger im Minipli dumm aussehen zu lassen, damit dessen Nachfolger wiederum eine echte Steigerung darstellt und die Kritiker was zum schönschreiben haben.
Natürlich wird man die Verabschiedung dieses Nachfolgers nicht damit begründen, dass er einfach nicht beim Publikum ankam, sondern beispielsweise damit, dass man zu viel Geld in die Synchronisation hätte stecken müssen usw. Ist natürlich pure Spekulation, aber macht trotzdem Spaß
.
Deathrider
The Dude
@ Anderson:
Nochmal kurz zu den Bond-Darstellern:
Ich hab ja auch gemeint von wegen so richtig berühmt. Wenn wir jetz Haare spalten wollen müssen wir auch David Niven als Bond-Darsteller hinzuzählen.
Sicher Remington Steele war für Brosnan das Sprungbrett und bei Moore wars Die Zwei (die ich übrigens selber ziemlich geil finde. Wusstest du dass die Macher für eine weitere Staffel eigendlich mit dem Regisseur der deutschen Synchro zusammenarbeiten wollten um die Dialoge auch im Original so witzig hin zu bekommen?). Aber mit wem assoziiert ein großteil der Bevölkerung denen sie was sagen die Namen Brosnan, Moore und Connery zu aller erst? James Bond! Ein großteil des jüngeren Publikum ist sich, so will ich mal behaupten überhaupt nicht bewusst dass die drei vor Bond überhaupt schon mal was gemacht haben.
Traurig aber wahr...
Nochmal kurz zu den Bond-Darstellern:
Ich hab ja auch gemeint von wegen so richtig berühmt. Wenn wir jetz Haare spalten wollen müssen wir auch David Niven als Bond-Darsteller hinzuzählen.
Sicher Remington Steele war für Brosnan das Sprungbrett und bei Moore wars Die Zwei (die ich übrigens selber ziemlich geil finde. Wusstest du dass die Macher für eine weitere Staffel eigendlich mit dem Regisseur der deutschen Synchro zusammenarbeiten wollten um die Dialoge auch im Original so witzig hin zu bekommen?). Aber mit wem assoziiert ein großteil der Bevölkerung denen sie was sagen die Namen Brosnan, Moore und Connery zu aller erst? James Bond! Ein großteil des jüngeren Publikum ist sich, so will ich mal behaupten überhaupt nicht bewusst dass die drei vor Bond überhaupt schon mal was gemacht haben.
Traurig aber wahr...
S
short
Guest
im ernst leute , ich glaube nicht das der neue bond viel erfolg haben wird, von mir ausgesehen passt er nicht mal in den film als bond dieser neue :uglygaga:
Mr.Anderson
Kleriker
SONY hat sich heute zu Wort gemeldet und weder Craig bestätigt noch dementiert. Es wurde für morgen eine Pressekonferenz in London anberaumt, in der Mann offiziell den neuen Bond dem Universum(die welt ist nicht genug) präsentieren wird!