TheRealNeo
Well-Known Member
Das einzig interessante wäre ja das Setting Ende der 70er.
Nope. Hat mir weder bei Erstsichtung noch Jahre später bei Zweitsichtung gefallen. Vielleicht geb ich ihm noch ne Chance, falls der auf Netflix oder Watchever zu finden ist.TheRealNeo schrieb:Teil 2 nicht?
Dafür ist es m.E. zu spät. Die Reihe ist schon an die Wand gefahren und man hat bereits in 4.0 gemerkt dass Willis eigentlich überhaupt keinen Bock mehr auf die Rolle hat.Butch schrieb:Was ist das denn bitte für ein Mist?
Die sollen gefälligst einen richtigen letzten Teil machen und die Reihe würdig abschließen.
Und dann fragen sich hinterher alle, wieso er beim ersten Teil wegen dem bisschen Action so gestresst war.Jay schrieb:Davon ab hatte man beim ersten Film das Gefühl, dass McClane noch nie was derart Aufregendes erlebt hatte. Das unweigerlich superspektakuläre Prequel steht dem also schon im Prinzip im Weg.
Jay schrieb:Davon ab hatte man beim ersten Film das Gefühl, dass McClane noch nie was derart Aufregendes erlebt hatte. Das unweigerlich superspektakuläre Prequel steht dem also schon im Prinzip im Weg.
NOOOOEEEERRRMMMEEELLLLL!Noermel schrieb:Ansonsten i call it now demnächst kommt eine Die Hard Serie die Mcclane Chronicels wetten
Jay schrieb:Wette, dass wir erfahren, wie McClane zu seinem Lieblingsspruch kam?
Zudem sehen wir, wie John seine ersten gefälschten Ausweise kontrolliert und Abends Roy Rogers Filme im Fernsehen schaut, während er begeistert seine erste Tiefkühlpizza isst...Deathrider schrieb:Vermutlich wird hier noch der Vater von den Grubers ausgepackt oder irgend so ein Schmu...Natürlich gibt's auch over-the-top-Action mit massig CGI und der Thriller-Charakter des ersten Teils geht völlig den Bach runter. McClane muss auch unbedingt von einem Schauspieler verkörpert werden, der keinerlei Ähnlichkeit mit Bruce Willis, dafür aber ein ordentlich Sixpack hat. Ich empfehle Channing Tatum. Der bringt dann auch das in diesem Falle notwendige Fehlen von schauspielerischem Talent mit.
Das ist, wie ich finde, mit das größte Problem an der ganzen Geschichte. Bisher konnte man die Filme nach 3 sehr gut ignorieren, weil sie auch nix an den anderen Teilen geändert haben. Ein superspektakuläres Prequel tut das allerdings.Jay schrieb:Davon ab hatte man beim ersten Film das Gefühl, dass McClane noch nie was derart Aufregendes erlebt hatte. Das unweigerlich superspektakuläre Prequel steht dem also schon im Prinzip im Weg.
Slevin schrieb:Dann gebt mir lieber McClane vs Robo- oder Zombiegruber in Filmform.
Deathrider schrieb:Die Reihe ist schon an die Wand gefahren und man hat bereits in 4.0 gemerkt dass Willis eigentlich überhaupt keinen Bock mehr auf die Rolle hat.
Noermel schrieb:Man stelle sich vor der junge John steht vor einer noch nicht zerschossen Glasscheibe/Fenster und sagt: "Oh man da jetzt barfuß durch wäre üüübel"
Wenn dann möchte ich bitte ein Hans Gruber Prequel wie er Anzüge einkaufen geht und im Time Magazin über obskure Terroristen Gruppen ließt.
Oder eine Al Powell Origin Story wie "Ich erschoss ein Kind namens Steve Urkel"
Ich dachte bis gerade auch es sei von einer Serie die Rede?Slevin schrieb:Mir fällt jetzt erst auf, dass hier von einem Prequelfilm gesprochen wird, dachte hier war von einer Serie die Rede...ups.