Also, ich hätte da ja eine Hypothese für diesen möglichen Sinneswandel, von der ich hoffe, dass sie stimmt.
Wäre "Valkyrie" ja zweifellos mysthisch angehaucht, hat der Rubicon-Fluss dagegen zwar ebenso eine symbolische, aber viel realistischere Bedeutungsebene.
Mit Betonung der symbolischen Ebene einer schwerwiegenden wie unumkehrbaren Entscheidung, die es zu treffen gilt!
Denn streng historisch wäre es ein wenig grotesk, das Stauffenberg-Attentat mit Cäsars Entscheidung zum Bürgerkrieg zu vergleichen, der ihn ja zum Diktator machte.
Damit könnte sich der Film eher als historischer kennzeichnen wollen als eine Art Stauffenberg-Mythos zu unterstützen.
Insofern würde ich diese Namensänderung keinesfalls als belanglos irgnorieren!
Jetzt muss sich das nur noch im Inhalt spiegeln und das könnte was werden.
Mir gefällt Cruise eigentlich auch nicht in dieser Rolle und ohne jetzt einzig wieder groß die Diskussion um seine Person anfachen zu wollen, früher hätte ich auch eher Mensch und Schauspieler getrennt, aber nachdem ich las, dass Cruise für Scientology unterschrieben hat, speziell während seiner Zeit in Europa (Deutschland) massiv Propaganda betreiben zu wollen (gesehen bei Frontal 21, wenn ich mich recht entsinne), hat mich das so skeptisch gemacht, dass ich lieber jemanden ohne diesen Medienzirkus drum herum und ohne solcherlei Intentionen sehen möchte.