The Incredible Hulk - Der unglaubliche Hulk (MCU) [Kritik] ~ Edward Norton

[Jay]

Ich für meinen Teil empfehle den, aber viele mögen den nicht weil er sehr lang ist und die Actionszenen nicht so im Vordergrund stehen wie zb bei X-Men.

Auch gibts wenig Humor und Hulkpudel. Mag nicht jeder.

 

[SofAKinG]

oh sorry aber ich hatte iwie nur das obere Bild gesehn deshalb mein enttäuschter Kommentar

 

[Jay]

Um noch mal vergleichen zu können, habe ich auf der Previewseite noch ein Bild eingebaut, auf dem man alle drei Hulks im Vergleich sieht - 1978 (Lou Ferrigno), 2003 (Eric Bana) und 2008 (Edward Norton).

 

[Esum]

Original von 3isKaLt
Vertrau mir Ash und tu dir den ersten Teil nicht an.

Also ich kann den ersten empfehlen, der hat mir persönlich sehr gefallen

 

[Dwight]

Sieht ganz gut aus. Etwas böser durch die dreckige Optik

 

[Incubus]

Kommt der Comicvorlage viel näher als der vorherige Hulk,
gefällt mir sehr gut!

 

[Scofield]

muss auch sagen sieht sehr gut aus...
Natürlich wird mich erst ein Trailer vom Hulk überzeugen

 

[Tyler Durden]

Das erste Wort, das mir bei dem Bild einfiel, war "düster"

Gefällt mir, da bin ich mal auf den ersten Trailer gespannt.

 

[Tony Montana]

Das Bild ist ok aber der trailer muss mich noch überzeugen weil der erste einfach nur schlecht war und ich hoffe das der Zweite net genau so eine Entäuschung wird. Also Trailer her sofort!!!

 

[iloveNY]

Das Bild ist net schlecht. Aber es kommt aufgrund eines Bildes kann man noch nicht drauf schließen dass der Film düster wird. Mal sehen... schön wäre es.
Norton wertet den Streifen auf jeden Fall auf!

 

[Denyo]

Dat Bild gefällt mir.
Freu mich auf den neuen HULK

 

[odem]

Ist doch interessant, wie schlecht man den "alten" Hulk findet, wenn man den Neuen sieht.

Aber an irgendwas erinnert mich das Bild.
Klar... da gab es doch mal eine amerikanische Verfilmung des Japanstreifens "War of the Gargantuas"...

http://www.monstrula.de/extras/godzillaundco/gargantuas/sanda.jpg



Nur ist das Sanda, der gut war und er war braun...
Da kommen nostalgische Retrogedanken auf...
Vom Aussehen her ist dieser Hulk mehr an die alten Comics angelegt, als er zeichnerisch noch etwas von The Thing hatte.

 

[Predatorz]

kann kein großen unterschied erkennen zum vorgängerfilm.

 

[Sou1CrY]

Find's immer noch schade das Norton sich für diesen Weg entschieden hat :-/

Und viel sagen tut mir das Bild bis jetzt auch noch nicht.

 

[Capote]

Es ist immer noch ein großer tumber Klotz. Dennoch hoffe ich, daß er die "Qualitäten" des ersten Films erreicht und nicht zu sehr gegen Computeraction eintauscht.

 

[Tyler Durden]

Original von Predatorz
kann kein großen unterschied erkennen zum vorgängerfilm.

Echt nicht? Schau mal genauer hin. Da ist doch ein RIESEN Unterschied, welchen Eindruck man von der Figur hat.

 

[Predatorz]

Wow ! jetzt wo du es sagst erkenn ich doch den riesen unterschied der neue Hulk hat etwas dreck im gesicht

 

[Mestizo]

Bin auch einer der wenigen, denen der erste Teil eigentlich ziemlich gut gefallen hat. Der neue Hulk sieht schon nicht schlecht aus und wirkt deutlich babarischer, an sich finde ich es auch gut, dass das Gruen nicht mehr so stechend dominant ist. Bin aber mal auf Pics gespannt, auf denen der komplette Hulk zu erkennen ist, weil das in meinen Augen noch um einiges interessanter ist. Und Predatorz, die Unterschiede sind eigentlich recht deutlich zu erkennen.

 

[Predatorz]

brille fielmann kannst du selbst aufsuchen ich sehe kein großen unterschied .punkt.

 

[Mestizo]

Kann ich irgendwie nicht nachvollziehen, sehen dann beispielsweise die unterschiedlichen Batman-Kostueme fuer dich auch gleich aus? Vielleicht sind dir die Unterschiede nicht frappierend genug, aber warum du sie "nicht erkennst" will mir irgendwie nicht klar werden.