jak12345 schrieb:@Constance Wenn dir eine Figur im Film sagt. "Bis einer weint", dann sagen dir es die Drehbuchautoren und der Film selbst und drücken damit aus, dass der Kampf möglicherweise dafür da ist Frust der Figuren abzubauen und die Zuschauer zu unterhalten und der Film an sich gar nicht unbedingt irgendwelche Tiefgründigkeiten heraus arbeiten will.
Von mir aus behandelt BvS das Thema besser, aber trotzdem nicht gut.
Wenn Indiana Jones neu besetzt werden sollte, werden viele Leute sagen, dass man es nicht machen könnte, denn Harrison Ford ist Indiana Jones. Wenn aber in einem Film Batman und Superman soweit von ihrer eigentlichen Comicidee weg sind, dass man sich fragt ob das noch Batman und Superman sind muss man halt damit leben.
Naja, wenn sich denn dann ein Frust angebaut hätte. Für mich funktioniert CW einfach nicht in der Form, wie ich es vielleicht von den Trailern, ersten Meinungen etc. her erwartet hätte. Wenn eine Figur so einen Spruch bringt, dann kann das zwar amüsant sein und die Drehbuchautoren mögen damit auch unterhaltsame Ziele verfolgen, aber ich denke doch, dass die Autoren mit dem Gesamtwerk vor allem etwas ausdrücken wollen - und so, wie Civil War im Vorfeld gepusht und dargestellt wurde, hatte ich mir etwas mehr Sinnhaftigkeit vorgestellt. Es ist aber nur Oberfläche und somit verkommt ein solcher Spruch halt auch nur wieder zu dem selben oberflächlichen Gestammel. Da ist die Frage, ob es einen Superman geben muss oder nicht doch schon weitestgehend ergreifender.
BvS ist nicht perfekt und auch nicht perfekt ausgearbeitet und mir ging es auch nur um die Diskrepanz von einem 90% Civil War (was vollkommen overrated ist) und 27% BvS geht. RT ziehe ich sowieso nicht ran, musste das jetzt aber einbringen, weil Civil War vielleicht unterhaltsam ist, aber nicht zwingend besser.