Kann zwar die Bedenken verstehen, die einige gegen "Lethal Weapon 5" äußern, ich jedoch sehe es nicht so. Auch die Vergleiche zu "Stirb langsam 4" hapern da ein wenig.
Warum feiern denn die ganzen alten Helden der 80er und 90er ein Comeback? Es fehlt ja eigentlich nur noch Arnold, dann hätten wir sie wieder komplett: Stallone holt Rocky und Rambo aus der Schublade raus, Ford macht uns nochmal den Indy, Willis mutiert erneut zu McLane...die feiern alle deswegen ein Comeback-auch an der Kinokasse-weil es besonders im Actiongenre keine Nachfolger gibt! Und schon gar nicht vom Format der o.g. Das Publikum will die alte Garde sehen, weil die einfach-auch im Alter-mehr Coolness und Charisma versprühen als all ihre Nachfolger zusammen.
Da sind Riggs und Murtaugh keine Ausnahme.
Ich würde mich dolle über eine Fortsetzung freuen, und selbst wenn sie nicht so gut ist wie die Vorgänger, dürfte sie imer noch gelungener sein, als der Mist, der uns sonst so erwartet. (Das es Ausnahmen gibt ist klar.)
Dafür sprechen gleich mehrere Punkte: Das alte Team wäre wohl wieder komplett zusammen, d.h. es gäbe keine groben Richtungsänderungen o.ä. . Genau wie in den alten Teilen wäre es nur eine Fortführung und Aufwärmung alter Traditionen. Ist das innovativ? Sicher nicht? Macht es Spaß? Auf alle Fälle!
Daher hinkt auch der Vergleich mit "Stirb langsam 4" in meinen Augen: Kein neuer Regisseur, kein Richtungswechsel in der Geschichte. Und selbst der neue McLane hat mir bei allen Schwächen mehr Spaß bereitet als ei sehr großer Teil der letzten Actionkrepierer.
Also Mel, gibß dir eine Ruck und mach´s uns ein letztes Mal!
:jabba:
Ach so: ich glaube bei aller Hoffnung nicht, das Teil 5 kommt, aber das tut ja nichts zur Sache.