Da Count Dooku ein dunkler Jedi ist, McGregor im Schauspiel die Stirn bieten kann und optisch sehr gut ist, freue ich mich den in den Prequels zu haben.
CGI Yoda ist optisch in Episode II wirklich Grütze.
Die meisten Arena/Droidenfabrik-Szenen in II finde ich gut bzw. sehenswert.
In Episode II finden sie Count Dooku und wollen ihn schnell zur Strecke bringen. Bei Episode III ist Yoda/Obi Wan eigentlich nur auf Coruscant um die Falle/Nachricht vom Jeditempel abzustellen. Yoda entscheidet sich dann Solo gegen Sidious anzutreten und Obi, will zu Anakin. In dem Falle ist aber Sidious das größere Übel und sollte mit allen Mittel versucht werden auszuschalten. Wäre weise, aber den Ruf eines Weisen hat man im Falle von Yoda und vielen Anderen erfolgreich abgebaut.
Ich hab nichts dagegen, dass der McDiarmid Freude an seiner Bosheit hat, aber am Ende ist es genauso enttäuschend wie Ultron in Avengers 2, der am Ende zum Witzbold wird.
Mit Klonsache meine ich, die "Ermittlungen" von Obi-Wan in Richtung Padmes Attentäter. Nur um mal klar zu schreiben was ich meine.
Das Force Awakens das höchste Tempo hat stimmt und macht mir damit leider Episode 4-6 etwas kaputt, weil sie dadurch einfach noch älter wirken.
Meinugen und Feststellungen zum Thema Optik in Szenen
Episode III
Die meisten Szenen sind dunkel und kalt inszeniert bei denen kaum Sonne zu sehen ist. Nicht mal Kashyyyk ist richtig grün. Kaum Kamerafahrten, fast nur eine statische und immer gleich Kamera. Dass der Start der "Sternenzerstörer" bei bei Sonnenschein gezeigt wird macht für mich keinen Sinn. Die Hintergründe bei fast allen Gesprächen sind langweilig ,lieblos, trostlos, farblos und leblos. Alles ist aus Platik, nichts aus natürlichen Stoffen. Ganz am Ende gibts mal eine Kamerafahrt die mir auffällt und auch ein paar Shots die ein wenig Farbe, Leben und Ausstrahlung haben.
Sonstige Gedanken
Grievous ist der schlechteste Böse im ganzen Star Wars Universum.
Kann mir doch keiner Erzählen, dass kaum einer von Anakin und Padme weiß.
Die Falle mit dem Jeditempel für die restlichen Jedis ist Mumpitz , die würden doch sehen, dass der Tempel brennt.
Palpatine sagt, wie clever Anakin doch ist und dann erpresst er ihn ein paar Momente später. Und Anakin lässt es zu.
Warum bringt Obi Wan Anakin nicht einfach um, sondern lässt ihn leiden ?
Anakin war nie Jedi-Meister.
Padme ist über lange Zeit in Episode III weit ab vom Geschehen, sondern einfach nur Anakins Frau.
Episode II
Der Anfang in dem Padmes Raumschiff durch Nebel fliegt, hat optisch schon mehr zu bieten als Vieles aus III.
Dabei direkt auch mal eine gute Kamerafahrt am Anfang.
An sich bewegt sich die Kamera viel mehr.
Der Raum von Senator Palpatine hat wesentlich mehr Rot und es ist auch kräftiger.
Viel buntere Hintergründe im gesamten Film.
Auch mal ein buntes Digitalplakat, was man bei III z.b. garnicht/sehr wenig sieht.
Man sieht mehr von Coruscant als bei III.
Coruscant wirkt größer und lebendiger.
Mehr Sets mit mehr Details und die Sprechenden sind viel mobiler.
In den Hintergründen sieht man bei II zigfach mehr Statisten.
Man sieht sogar mal Blumen auf Coruscant.
Der ganze Film ist viel heller als III.
Mehr Szenen spielen Draußen auf anderen Planeten als auf Coruscant in irgendwelches trostlosen Räumen und wenn man auf dem Hauptstadtplaneten ist, dann ist es auch da hell.
Sonstiges:
Episode II bei circa der 26. Minute. Windu: "Vergiss nicht Obi Wan, wenn die Prophezeiung zutrifft, ist dein Schüler der Einzige der die Macht wieder ins Gleichgewicht bringen kann."
Das Gespräche von Obi und Jango plus Boba ist sehr gut.
Was Anakin sagt ist halt plumper Teenagerdialog, aber passend wie ich finde.
Für mich ist II der bessere Star Wars-Film, aber nicht unbedingt der bessere Film.