Erstmal, toller Artikel :super:
Ich seh das mit der Zukunft zwiespältig. Ich glaube nicht, dass unsere Schauspieler allzu schnell ersetzt werden. Dafür lieben die Leute, vor allem die Nicht-Geeks es zu sehr, Filmstars zu haben. Echte. Die Leute lieben zwar auch Scrat, aber sie würden ihm niemals die Bedeutung zuschreiben, die heute ein menschlicher A-Star hat. Selbst wenn ein künstlicher Mensch abseits in Musikvideos auftreten, Shows moderieren und Werbung machen würde, er wäre nie mehr als als - eine Effektgestalt wie Scooby oder Goofy. Gerade in der heutigen Zeit halte ich es acuh für unmöglich, diesen Fakt zu verstecken - ein S1m0ne würde nicht funktionieren. Und bis man einen absolut glaubwürdigen Mensch kreiert, der in jeder Lage täuschend lebensecht aussieht und günstiger in der Unterhaltung als ein echter wrdd, dauert's noch.
Allerdings befürchte ich durchaus, dass man es nutzen wird. In 20 Jahren würde ein Nicht-Nolan einen toten Ledger vielleicht in einem neuen Teil miteinbauen. Man sah ja zuletzt in X-Men First Class, dass man Verstorbene per CGI wieder herholt, braucht man sie. Solang das nur Nebensache bleibt, soll es in Ordnung sein, wobei es prinzipiell schon fragwürdig ist, Tote nochmal neu zu verwenden. Das gilt auch für Forrest Gump. Auch wenn es eine Person der Öffentlichkeit wie ein US Präsident ist. Niemand verlangt das; reine Kostümierung wie in Watchmen genügt.
Bin auch nach wie vor großer Gegner von dem Versuch, digital möglichst echte Menschen zu erschaffen. Für Kreaturen, Monster, Tiere etc. ist das sehr gut, s. ROTPOTA, aber wofür Menschen imitieren wenns davon genug gibt?
Und mal ehrlich, CGI Brüste? Entweder zieht man sich als Schauspieler aus oder nicht. Ich fand es auch schon immer affig, wenn Schauspielerinnen Body Doubles brauchen. Wer sich nicht ausziehen will, hat eine No Nudity Klausel in seinem Vertrag. Braucht man Nacktheit, wählt man halt jemand anderes, dann kriegt so jemand die Rolle halt nicht. Ist ja nicht so als gäbs zu wenig Schauspielerinnen. Und auch in Sachen Scham ist es doch unsinnig. Wie schon geschrieben wurde, die meisten Leute draußen bemerken es nicht und denken, Leslie Manns Brüste gesehen zu haben. Und sofern sie keinen schlimmen Unfall, eine schlechte OP oder Missbildungen hatte, werden ihre auch nicht groß anders aussehen als die aus CGI. Trickgenitalien in Filmen wie Boogie Nights? Soferns irgendwie für eine Szene wichtig ist?
Eine Beichte hab ich abzulegen, die ironischerweise schön zum Thema passt. Ich habe erst auf den zweiten Blick gesehen, dass das auf dem Bild Scarlett ist und sie da eigentlich nicht hingehört...