The Wolf of Wall Street ~ DiCaprio, Scorsese [Kritik]
- Ersteller Diego de la Vega
- Erstellt am
Schneebauer
Targaryen
Oscarkandidat! Bombentrailer triffts ganz gut! 
Noermel
Well-Known Member
Deutscher Trailer
Wenn man sowas sieht fragt man sich dann nicht doch auch warum es eig. noch Armut und Hunger auf der Welt gibt
aber auch wie man bei solchen Summen eig. noch einen klaren Kopf/Verstand behalten kann 
Wenn man sowas sieht fragt man sich dann nicht doch auch warum es eig. noch Armut und Hunger auf der Welt gibt
aber auch wie man bei solchen Summen eig. noch einen klaren Kopf/Verstand behalten kann 
Woodstock
Verified Twitter Account ☑️
TheGreatGonzo
Not interested in Naval Policy
Nachdem vor einiger Zeit eine Laufzeit von 165 Minuten angegeben wurde, scheint das die Seite des französischen Verleihs verbessert zu haben. Wem also die über zweieinhalb Stunden schon zu lang erschienen darf sich freuen, denn nun soll das Spektakel ganze 179 Minuten lang sein, was den Film zu Scorseses bisher längstem Werk machen würde (Zum Vergleich: Aviator lief 150 Minuten, Casino 158 Minuten und Scorseses letzter, Hugo Cabret, immerhin 126 Minuten). Ob der Film seine lange Laufzeit (ob nun 165 oder 179 Minuten) rechtfertigen kann, darf man ab dem 16. Januar 2014 entscheiden.
Quelle
Quelle
Joel.Barish
dank AF
Ob Laufzeiten jetzt zu lang, zu kurz oder genau passend sind, kann man ja nicht allgemein sagen. Egal wie lange ein Film geht, die Laufzeit muss gut gefüllt sein, muss sich lohnen.179 Minuten ist schon ne Hausnummer und die Handlung ist nicht unbedingt die gängige Variante für überlange Filme. Aber Scorsese und Cutterin Thelma Schoonmaker wissen, wie man einen Film schneidet, wie man ihn strukturiert, dass er spannend und im Fluss bleibt. Für mich ist diese Laufzeit eher ein gutes Zeichen, da Studio/Verleih auf Scorsese zugegangen sind, dessen erster Rohschnitt rund 200 Minuten ging.
Deathrider
The Dude
Ein Scosese Film kann nie zu lang sein. Jedes Mal wenn der Abspann anfängt denk ich mir "Wie? Das war's schon? Das war so cool, das hätte gern noch ne Stunde gehen können!"... Ich weiß dass nicht jeder meine Begeisterung teilt... (meiner Freundin sind die Dialoge in Scosese Filmen immer viel zu schnell... Sagt eine Frau die Gilmore Girls schaut... 
)
)Schneebauer
Targaryen
Wenn einer so eine Laufzeit mit ner Klasse Handlung hinkriegt, dann Scorsese. Shutter Island war mir trotz den 140 Minutn sogar ein wenig zu kurz.
DiMaggio
New Member
Gestern war in New York ein Screening für ausgewählte Gäste, die Reaktionen darauf sind "äußerst" positiv, egal ob's um die Umsetzung, die Darsteller oder das Drehbuch geht . Der Film soll wohl auch extreme Nackt- und Gewaltszenen beinhalten, man kann ihn als Dark Comedy-Film, gleichzeitig jedoch auch als ernstes Crime-Drama sehen. Bin sehr gespannt darauf.
. Der Film soll wohl auch extreme Nackt- und Gewaltszenen beinhalten, man kann ihn als Dark Comedy-Film, gleichzeitig jedoch auch als ernstes Crime-Drama sehen. Bin sehr gespannt darauf.
Dr.WalterJenning
Düsterer Beherrscher
DiCaprio-Fan schrieb:
Dito!
Schneebauer
Targaryen
Arghahagh, wer bitte nicht?
TheRealNeo
Well-Known Member
Die Frage ist, ob das dann noch die ungeschnittene Fassung war oder schon die entschärfte.
Joel.Barish
dank AF
Was heißt hier entschärfte? Dass es Material für eine höhere Altersfreigabe, für mehr Sex und Gewalt gibt, ist doch bei vielen Filmen der Fall. Ein NC-17 Film stand für Scorsese wohl nie zur Debatte und man kann doch erst von einer entschärften und "ungekürzten" Fassung sprechen, wenn es wirklich zwei Fassungen gibt. Verschiedene Rohschnitte gibt es doch in der Nachbearbeitung viele. So ein Film durchläuft mehrere Phasen, ehe er sich seiner finalen Form nähert. Und Scorsese ist jemand, der sich schon mehrfach klar gegen "Director's Cuts" und dergleichen geäußert hat. Deswegen wird es nur diese einen WoWS Fassungen geben. Es sei denn, der deutsche Verleih fuscht dazwischen, aber das hätte dann nichts mehr mit Scorsese zu tun.
TheRealNeo
Well-Known Member
Na aber hier wurde es ja aber herausgeschnitten um das Rating zu verhindern. Also ursprünglich wollte das Scorsese schon so. 
Joel.Barish
dank AF
Ja, gut, aber das ändert ja nichts daran, dass es im öffentlichen Verkehr nur diese eine Fassung geben wird. Es sei denn, Scorsese wirft seine "Die Kinofassung ist der Director's Cut" Maxime über den Haufen. Glaube ich aber nicht.
Aber mit diesem Zusatz kann ich zumindest deine ursprüngliche Frage verstehen, ob auf dem Screening die ursprünglich bei der MPAA eingereichte Fassung gezeigt wurde, oder die neu angepasste. Von daher: Okay.
Aber mit diesem Zusatz kann ich zumindest deine ursprüngliche Frage verstehen, ob auf dem Screening die ursprünglich bei der MPAA eingereichte Fassung gezeigt wurde, oder die neu angepasste. Von daher: Okay.
TheRealNeo
Well-Known Member
Hehe. 
Revolvermann
Well-Known Member
Ich merke gerade das ich überhaupt keine Ahnung habe worum es im Film eigentlich geht. Mal abgesehen davon was durch den Titel ersichtlich ist. Ich versuche mal mir nichts mehr anzusehen was mit dem Film zu tun hat. Auf den neuen Scorsese wird sich nämlich immer gefreut wie Hulle!
DiMaggio
New Member
Die äußerst positiven Meldungen überschlagen sich, in der Art und Weise ist das schon bemerkenswert. Zum Beispiel die Variety schreibt, das es bislang locker der Beste Film des Jahres ist, doch auch ein paar andere Kritiker/Medien schreiben das WoWS bislang ihr Lieblings- oder der beste Film des Jahres ist. Und das es nicht die Frage ist, ob er für den Oscar nominiert wird, sondern wie oft, dabei einige Male genannt: Bester Film, DiCaprio, Scorsese, Hill, Script etc.
Das weckt schon fast zu große Erwartungen.
Das weckt schon fast zu große Erwartungen.