Joel.Barish schrieb:Was war abzusehen. Da es noch immer kein offizielles bewegtes Material zum Film gibt, habe ich mit so einer Meldung schon gerechnet. Schien ja von Anfang an nicht so ganz rund zu laufen bei der Produktion. Ich kann miraber trotzdem nicht vorstellen, dass da noch groß dran gearbeitet werden muss. Warner hatte ein schwieriges Jahr mit einigen kleineren oder größeren Flops. Dort setzt man jetzt wahrscheinlich alles auf "Man of Steel". Der Massenzuspruch für "300: 2" ist zu unsicher für einen Termin im überfüllten und brutalen Sommerfilm-Geschäft. Da ist der März ruhiger und man hat im Januar/Februar 2014 noch nicht so viele große Massenfilme gesehen, an denen dieser sich messen müsste.
dmkoo schrieb:Sieht nach mächtiger Geldverschwendung aus.
Wirklich? Manchmal ist 'nie' besser. Ich schreib den hier nicht ab, der könnte schon unterhaltsam sein, und außerdem Eva Green. Aber warum ein einzigartiger Film wie 300 überhaupt ne Fortsetzung braucht, leuchtet mir einfach nicht ein...was den so besonders gemacht hat kann man nicht einfach nochmal einfangen, indem man es genauso aussehen lässt. Und der Protagonist wirkt auch im Trailer sehr farblos, ich seh da nirgends einen Leonidas 2.0. Andererseits, vielleicht auch besser dass sie es gar nicht versuchen. Mal sehen.Woodstock schrieb:@McKenzie
Klar ist es zu spät aber besser spät als nie.