heho, allererstens möchte ich sagen, dass ich es schade finde, dass du den film schlecht findest.
und ich akzeptiere deine meinung, möchte aber doch einige deiner punkte kommentieren, in der hoffnung, dass daraus eine vernünftige diskussion wird und KEIN streit.
1) produktplacement
ehrlich gesagt ist mir außer ebay (samt paypal) und nokia kein placement aufgefallen.
die hälfte der markennamen die du nennst, hab ich in meinem leben noch nie gehört und kann mich auch nicht eriennern wann die gezeigt worden sind.
werbung soll ja etwas bekannt machen, ich kenn es nicht, insofern scheint das placement missglückt.
das nokia placement fand ich ehrlich gesagt auch lustig, aus dem handy wurde ein BÖSER transformer, darauf hin sagte jemand im kino neben mir zu seiner freundin "ok jetzt wissen wir, nokia ist böse, wir dürfen kein nokia mehr nehmen"... ist das werbung? eher das gegenteil!
und zu den autors... stört es jemanden, dass bond immer den gleicen wagen fährt? dass bei fast and furious immer die wagen zu sehen sind? dass bei eigentlich jedem film auf den es gibt das logo der benutzen wagen zu sehen ist? nein!
und bei einem film, bei dem es um autos geht, soll das nun auf einmal werbung sein?
ehrlich gesagt ist mir das ganze nicht wirklich schlüssig.
ich seh das so, in jedem film kann man ohne ende werbung finden.
in jedem film wird irgendwo mal nen monitor gezeigt... auf dem sicher lich "Medion" oder sonst irgendeine firma zu sehen ist. oder bei fernsehern, oder getränken.
ich meine, was willste denn machen?
willste dass alle leute Tarantino nachmachen und in Filmen nur noch Big Kahuna Autos gefahren werden?
unsere welt besteht nun mal aus markenartikeln, daher ist es nur logisch wenn diese artikel auch im film vorkommen.
dann jede szene so zu drehen, dass man die namen nicht sieht, würde den regisseuren soviele probleme machen... ne also wirklich man kann es auch zu ernst nehmen.
wer sucht, wird immer was finden.
das mit ebay, da geb ich dir recht, das war extremes placement, den rest kann ich persöhnlich nicht nachvollziehen.
2+3) ehrlich gesagt ist das auch ein argument das ich nicht verstehe.
titelheld? unnötig ??? häääää???
kannste ja gleich sagen, bei Matrix braucht man keinen Neo, keine Trinity, keinen Morpheus, hauptsache die kloppen sich und beballern sich.
irgendjemand muss halt die hauptrolle nehmen, und es muss halt auch nebenrollen geben. nen transformers film ohne menschen hätte zwar unmengen an action, aber die story wäre dann noch flacher als sie jetzt schon ist und dann würden wieder tausende rummeckern, dass der film keinen inhalt hat.
so szenen wie mit dem kind und dem plüschtier wirste in jedem film finden, die dienen einfach der atmosphäre, ein dicker fetter transformer steigt um das mädchen herum.
das ist atmosphärisch. klar bringt das dem film nix, aber nen film der nur den hauptplot verfolgt ohne nebenhandlungen und atmosphärische zusatzszenen einzubauen... wird total langweilig
4) star wars, herr der ringe, matrix, forrest gump... in jedem film gibt es dinge die einem in der realen welt nicht logisch erscheinen, aber in der welt des films durchaus funktionieren können. daher finde ich das mit dem hacker nicht weiter schlimm
das mit der stadt demolieren da gebe ich dir recht, finde ich auch albern.
aber nicht nur, weil sie danach noch unerkannt bleiben wollen, sondern schon vorher.
sie sagen, sie wollen die menscheit beschützen... warum fahren sie dann in ne großstadt und bringen tausende menschen in gefahr?
wären sie in der wüste geblieben wären nicht oviele gestorben.
aber der kampf in der wüste wäre nicht halb so dramatisch gewesen wie der in der stadt... ne sache die in nem film halt mal gemacht wird.
5) das war schon in der serie so
müsstest du eigentlich wissen wenn du die geschaut hast
ich meine, warum soll ein film nicht moralisch sein?
soll optimus prime sagen "scheiß auf die menschen, lass nach hause fliegen" dann kommt Megatron und vernichtet die welt. film ende...! wäre das besser?
es ist halt nen film für kinder und jugendliche und warum solte man da nicht moralisch handeln?
die jugend ist heutzutage so verkorkst, da darf man das machen, wenn es wirkt um so besser.
fazit:
1) kann ich halb verstehen, finde es aber übertrieben wie sehr du da aufgelistet hast
2+3) kann ich nicht verstehen
4+5) akzeptier ich, finde ich aber nicht so
nun nochmal:
ICH MÖCHTE DICH NICHT KRITISIEREN ODER ANGREIFEN
wenn du hier deine meinung schreibst, machst du das wohl, um deine meinung mit anderen zu vergleichen, daher ist es wohl gestattet auf deine argumente einzugehen. würde mich freuen wenn das klappt ohne gleich einen härteren ton zu benutzen
mfg