Im Gegensatz zu dem anderen Thread soll es hier eher ums Visuelle gehen.
Jemand hat im anderen Thread geschrieben, dass es für ihn ok wäre wenn ein Schauspiel das Recht an seinem Aussehen verkauft und seine Nachfahren dafür dann eine Bezahlung bei Nutzung erhalten. So lange es der Schauspieler zu Lebzeiten macht finde ich das gut.
Für mich macht es aktuell glaube ich kaum einen Unterschied ob ich jetzt einen Film sehen in dem Jemand zu Lebzeiten mitgespielt hat und schon verstorben ist oder ob ich einen Film sehe in dem ein gestorbener Schauspieler durch Technik "wiederbelebt" wurde.
Es gab ja schon den Zwischenschritt mit digitalem De-Aging oder auch den Fall in dem über einen anderen (jüngeren, fitteren) Schauspieler das Gesicht von jemand anderem gelegt wurde.
Zu dem hat ein User geschrieben, dass Fußballer und wahrscheinlich auch andere Sportler nicht nur ihr Gesicht verkauft haben, sondern auch ihre Bewegungsabläufe. Das Beispiel war das neue "FIFA".
Jemand hat im anderen Thread geschrieben, dass es für ihn ok wäre wenn ein Schauspiel das Recht an seinem Aussehen verkauft und seine Nachfahren dafür dann eine Bezahlung bei Nutzung erhalten. So lange es der Schauspieler zu Lebzeiten macht finde ich das gut.
Für mich macht es aktuell glaube ich kaum einen Unterschied ob ich jetzt einen Film sehen in dem Jemand zu Lebzeiten mitgespielt hat und schon verstorben ist oder ob ich einen Film sehe in dem ein gestorbener Schauspieler durch Technik "wiederbelebt" wurde.
Es gab ja schon den Zwischenschritt mit digitalem De-Aging oder auch den Fall in dem über einen anderen (jüngeren, fitteren) Schauspieler das Gesicht von jemand anderem gelegt wurde.
Zu dem hat ein User geschrieben, dass Fußballer und wahrscheinlich auch andere Sportler nicht nur ihr Gesicht verkauft haben, sondern auch ihre Bewegungsabläufe. Das Beispiel war das neue "FIFA".