James Bond 22: Ein Quantum Trost [Kritik]

Jay

Jay

hauptsache bereits gesehen
Teammitglied
Original von Payton
Geben die auf der Pressekonferenz noch mehr Details bekannt? Mir wäre es lieb wenn der nächste Bond noch ne Schippe mehr Action bietet.
Zum Vergrößern anklicken....

Es soll "doppelt" so viel Action im zweiten geben.
 
P

Payton

Heckenschütze
Waren alle Brosnan Bondfilme frei erfunden?

EDIT:

@Jigsaw

Cool. Übertreiben müssen sies natürlich nich gleich. Mir hatte Teil 1 nur ein paar unnötige Längen. Der Rest war einfach super. Vielleicht noch zwei oder drei "pseudorealistische" Gadgets und ich bin glücklich.

Hauptsache kein getarnter Aston Martin oder so. :ugly:
 
R

RickDeckard

Guest
Original von Payton
Geben die auf der Pressekonferenz noch mehr Details bekannt? Mir wäre es lieb wenn der nächste Bond noch ne Schippe mehr Action bietet.
Zum Vergrößern anklicken....

Soll er haben ! Sagen die Macher wenigstens zur Zeit, was bei dem Vorgänger aber auch nicht schwer zu erreichen ist.

Ich denke die Aussage ist direkt gegen die damalige Kritik gerichtet, Casino Royale hätte zu viele Längen und Liebesgeschnulze gehabt.

Ich rechne schwer mit witeren Infos morgen - es gibt ja jetzt schon täglich Neuigkeiten zu dem Film.
 
R

RickDeckard

Guest
Original von Payton
Waren alle Brosnan Bondfilme frei erfunden?
Zum Vergrößern anklicken....

Du meinst ja sicher die Namen der Filme ...
Ja - nur bei The World is not Enough haben sie sich auf den Wappenspruch aus "Im Auftrag Ihrer Majestät" bezogen
 
P

Payton

Heckenschütze
Ja nich ganz. Ich meinte eigentlich die Romanvorlagen. Ich wusste nicht das die neuren Bondfilme sich nicht mehr so an Ian Fleming orientiert haben.
 
R

RickDeckard

Guest
Original von Payton
Ja nich ganz. Ich meinte eigentlich die Romanvorlagen. Ich wusste nicht das die neuren Bondfilme sich nicht mehr so an Ian Fleming orientiert haben.
Zum Vergrößern anklicken....

Die haben schon seit einer längeren zeit nur noch die Titelnamen und Bond selbst genutzt !

Es hieß ab einem bestimmten Film (müsste ich jetzt nachsehen) nur noch "als Ian Flemings James Bond"
also freie Geschichte mit Ian Flemings Charakter.

Dennoch hat man lange Elemente aus Bond Romanen teilweise gut vermischt zu neuen Stories zusammengefügt.

Casino Royale war nahezu der Bondfilm der sich noch am ehesten an den Roman gehalten hat.

Durch die damalige Mixerei haben sie heute das Problem die Romane nicht mehr 1:1 verfilmen zu können, da die Namen der Figuren schon verbraucht sind.

Viele Bond Filme ähneln sich storymäßig auch :

Diamantenfieber (Satellit als Fern Waffe)
Goldeneye (Satellit als Fernwaffe)
Die Another Day (Satellit als Fernwaffe) :biggrin:

Oder wo die beiden Weltmächte erpresst werden weil eine Atombombe geklaut wurde (oder eine Rakete)...

Oder Goldfinger (Fort Knox Gold verseuchen) und The Living Daylight (Chipindustrie vernichten) hat einen ähnlichen Charakter - kann man unendlich fortsetzen...
 
P

Payton

Heckenschütze
@Dralnu

Bekannterweise??? Mir war das nich bekannt. Ich bin da nich so drin in der Bondszene. :biggrin:

EDTIT:
@Rick

Danke für die Info.
 
R

RickDeckard

Guest
Original von Lord Dralnu
...
Nun ja, vom Klang her klingt's ziemlich cool, leider ist es bei uns traditionell üblich, jeden "Bond"-Titel einzudeutschen, und davor fürchte ich mich schon ehrlich gesagt. :rolleyes:
Zum Vergrößern anklicken....

Folgende englische Titel wurden neben Casino Royale ja auch in Ruhe gelassen :

Octopussy
Moonraker (ergänzt um "Streng Geheim")
Goldfinger
Goldeneye (kein Fleming Titel sondern seine Haus !)
Dr. No (ergänzt durch "James Bond jagd...")

Was den deutschen Titel von Bond 22 angeht - google mal im Internet - es gibt schon jetzt zig Übersetzungsvarianten je nach News...

Wer weiss was da wieder rauskommt ? :jabba:
 
S

ShiZzu

Goldjunge
Ich weiß es ist unpassend und ich könnte es mir sparen, aber es muss aus mir raus:


Er hat für 5 Filme Unterschrieben? Ouh Man >_<


EDIT:

@ RickDeckard

Ich sag ja ist unpassend, deswegen sage ich nichts mehr dazu :ugly:
 
R

RickDeckard

Guest
@ShiZzu : das ist ja hier völlig unpassend ! :biggrin:

Heute mal so´n bisschen im Internet gesurft ... meine Güte was sich die News überschlagen nur wegen dem Bond Titel !
Jede noch so unbedeutende Newspage meint nun diese "Neuigkeit" loswerden zu müssen...

Die Pressekonferenz hat bereits gestern stattgefunden ! Gab ne Menge Interviews und Infos - aber am besten - ne Menge Filmmaterial vom Dreh...

Da das alles im Internet zu finden ist, spar ich mir jetzt mal die Links... man weiss ja eh nicht wohin man noch linken soll - einfach nach Bond oder quantumofsolace googeln ....

Gemma Arterton finde ich übrigens zum :puke (viel zu jung und nichtssagend)
da finde ich Olga Kurylenko schon viel lekkerer :sabber:
 
R

RickDeckard

Guest
Echt ? Ist sicher cool das ein oder andere mal früher mitzubekommen.

Andererseits waren am 25.1. bereits Filme, Bilder und Interviews (sogar ins Deutsche übersetzt) auf allen Bond Websites...
 
D

duffysoldaccount

Guest
Wird auch dauern bis man sich dran gewöhnt hat.

Das Poster macht einen soliden Eindruck. Nichts für meine Wand, aber auch nicht schlecht.
 
D

Denyo

New Member
Poster gefällt mir jetzt nicht so.
Leider wirds noch n e weile dauern bis wir ein Teaser oder Trailer sehen werden.
 
Jay

Jay

hauptsache bereits gesehen
Teammitglied
Marc Forster's Name gehört auch nicht auf das Poster. Er ist nicht Tarantino.
 
Garrett

Garrett

Meisterdieb
Sind ja viele Leute nicht Tarantino (imho ca. 99,99999 % der Menschheit) aber das hindert sie ja nicht daran sich auf Postern zu verewigen :ugly:
 
Um antworten zu können musst du eingeloggt sein.
Oben