Jurassic Park 4: Jurassic World [Kritik]
- Ersteller smilla
- Erstellt am
Irgendwie scheint sich auch jeder darunter Raptoren mit Maschinengewehren auf dem Rücken vorzustellen.
Das man die Saurier von der Insel einfängt und dann auf dem Festland damit rumexperimentiert und versucht sie abzurichten, ist eigentlich auch nicht so unheimlich unlogisch.
Alles eine Frage der Umsetzung.
Das man die Saurier von der Insel einfängt und dann auf dem Festland damit rumexperimentiert und versucht sie abzurichten, ist eigentlich auch nicht so unheimlich unlogisch.
Alles eine Frage der Umsetzung.
Saurier abrichten ist ja schön und gut. Wobei ich da auch keine Vorstellung habe wie sowas spannend sein soll. Höchstens vielleicht das sie die Biester intelligenter machen.
Aber alleine bei dem gedanken Saurier mit Waffen zu sehen könnte ich :puke
Vielleicht gibts ja wirklich bald konkretere Infos.
Aber alleine bei dem gedanken Saurier mit Waffen zu sehen könnte ich :puke
Vielleicht gibts ja wirklich bald konkretere Infos.
Was soll man sich denn sonst darunter vorstellen, wenn man liest:
Oder tragen die Dinos die Waffen vielleicht in ihren Pfoten?
Das sie abgerichtet wurden, bedeutet ja nicht unbedingt zwangweise das sie die Waffen im Film tragen.
Vielleicht ist das ja eher nur ein Vorwand um die Saurier für den Film in eine andere Umgebung zu bringen.
Vielleicht auch eher in der Richtung, dass die Raptoren Minen abliefern sollen oder was weiss ich.
Da Jigsaw denn Entwurf kennt, könnte er ja Licht ins Dunkel bringen.
Vielleicht ist das ja eher nur ein Vorwand um die Saurier für den Film in eine andere Umgebung zu bringen.
Vielleicht auch eher in der Richtung, dass die Raptoren Minen abliefern sollen oder was weiss ich.
Da Jigsaw denn Entwurf kennt, könnte er ja Licht ins Dunkel bringen.
So wie früher mit Delphinen? Sie wurden ja abgerichtet, Minen zum Feind zu tragen, wo sie dann explodierten.
Aber auch das würde für mich nicht so viel Sinn ergeben - wieso sollten die Menschen ausgerechnet Dinos dazu abrichten und nicht sagen wir mal Hunde oder Pferde oder andere "menschenfreundlichere" Tiere?
Warten wir mal was Jigsaw dazu sagt.
Damit man einen Vorwand für einen weiteren JP hat.
Keine Ahnung wie man sowas begründet. Vielleicht:
Raptoren können zur Not besser kämpfen.
Raptoren können sich besser anspirschen.
Raptoren sind schlauer als Hunde.
Raptoren würden die Handlung spannender machen als Pferde.
Irgendwie so halt.
Also wirklich viel Sinn macht das Ganze so oder so nicht. Abrichten kann man auch nur Tiere, die dem Menschen wohlgesonnen sind und das dürften wohl die wenigsten Dinos sein. Waffen tragen wäre gerade noch so denkbar und ansonsten halt das einfliegen in Krisengebiete, wo sie sich auf alle Leute schmeissen, die sich in dem Bereich befinden (das wäre jedoch stinklangweilig). 
Aber ein gezieltes Minen legen oder ähnliches halte ich doch für ausgesprochen unglaubwürdig.
Aber ein gezieltes Minen legen oder ähnliches halte ich doch für ausgesprochen unglaubwürdig.
movie_godzilla
New Member
Das wäre ein sehr guter Teil wenn sie denn rest der Romane verfilmen!
Habe nur das Buch vom 1sten Teil gelesen und da war schon eine Menge drinnen die wir nicht gesehen haben, ich glaube darunter war eine ziemlich gute Szene mit einen Floss, wilden Fluss und ein paar T-Rex die mich damals beim Lesen sehr beeindruckt hat. Ich wäre sehr zufrieden wenn sie diese Ideen umsetzen, und bitte holt das Original Team zurück (Neil, Goldblum, Dern)!!!! Lebt eigentlich der Schauspieler von John Hammond noch? Das wäre auch ein cooler Camero.
Habe nur das Buch vom 1sten Teil gelesen und da war schon eine Menge drinnen die wir nicht gesehen haben, ich glaube darunter war eine ziemlich gute Szene mit einen Floss, wilden Fluss und ein paar T-Rex die mich damals beim Lesen sehr beeindruckt hat. Ich wäre sehr zufrieden wenn sie diese Ideen umsetzen, und bitte holt das Original Team zurück (Neil, Goldblum, Dern)!!!! Lebt eigentlich der Schauspieler von John Hammond noch? Das wäre auch ein cooler Camero.
V
vlad
Guest
Es gibt noch mehr Bücher als 1+2?
och alter. wie heißen die?
och alter. wie heißen die?
V
vlad
Guest
achso so war das gemeint.
Aber auch wenn er eine neue Vorlage machen würde, würde sie verhunzt werden.
Spielberg war doch schon bei nummer 3 nur noch Produzent. Ohne Spielberg wird der Film ein fader Abenteuerfilm.
Aber auch wenn er eine neue Vorlage machen würde, würde sie verhunzt werden.
Spielberg war doch schon bei nummer 3 nur noch Produzent. Ohne Spielberg wird der Film ein fader Abenteuerfilm.