Puni
Well-Known Member
Genauso seh ich das auch. Weltpolizei spielen, aber von anderen fordern dass sie ihre Waffen niederlegen, um dann hilflos den Amerikanern ausgeliefert zu sein. Nee, wenn er das ernst meinen würde, müsste er bei sich anfangen. Und bei Israel, die ja von Atomwaffensperrverträgen noch nie was gehört haben.
conker
War Sucks, Let's Party!
Genau diesen Schritt geht er ja. Statt es von anderne zu fordern, fordert er es von jedem Staat einschließlich Amerika.
Man muss nur bedenken, dass es in Amerika weitaus schwerer ist, unpopuläre Gesetzesvorschläge etc. durchzusetzen, da die Lobbys dort noch mehr Einfluss haben als in Deutschland.
Man muss nur bedenken, dass es in Amerika weitaus schwerer ist, unpopuläre Gesetzesvorschläge etc. durchzusetzen, da die Lobbys dort noch mehr Einfluss haben als in Deutschland.
Puni
Well-Known Member
Nix da unpopulär, er macht doch genau da was die Lobbys oder wer auch immer von ihm verlangt - Kriege, Kriege, Kriege und den Bankstern das Geld in den Arsch blasen. 
Präsidenten, die wirklich unpopuläre Sachen gefordert haben, wurden während ihrer Amtszeit kalt gemacht. Kennedy wollte doch auch die amerikanische Währung verstaatlichen und sie nicht in die Hände privater Banken legen wie wir es immernoch haben. Lincoln forderte Ähnliches.
Als würden die wahren Strippenzieher bei sowas nur blöd aus der Wäsche gucken und protestieren. Allein der ganze amerikanische Wahlkampf ist doch schon eine reine Farce und an Obama hat man doch gesehen dass es egal ist wer gewinnt. Der führt weiter Kriege, genau wie Bush, und erhöht Truppenzahlen.
Man muss einfach einsehen, dass egal wer da drüben gewinnt, es einfach nichts aber auch gar nichts ändern wird. Kriege, Angstmacherei, Lügen, Verschärfung der Sicherheitsgesetze, all das hat auch Obama weitergeführt, beispielsweise durch die Verlängerung des Patriot Act.
Präsidenten, die wirklich unpopuläre Sachen gefordert haben, wurden während ihrer Amtszeit kalt gemacht. Kennedy wollte doch auch die amerikanische Währung verstaatlichen und sie nicht in die Hände privater Banken legen wie wir es immernoch haben. Lincoln forderte Ähnliches.
Als würden die wahren Strippenzieher bei sowas nur blöd aus der Wäsche gucken und protestieren. Allein der ganze amerikanische Wahlkampf ist doch schon eine reine Farce und an Obama hat man doch gesehen dass es egal ist wer gewinnt. Der führt weiter Kriege, genau wie Bush, und erhöht Truppenzahlen.
Man muss einfach einsehen, dass egal wer da drüben gewinnt, es einfach nichts aber auch gar nichts ändern wird. Kriege, Angstmacherei, Lügen, Verschärfung der Sicherheitsgesetze, all das hat auch Obama weitergeführt, beispielsweise durch die Verlängerung des Patriot Act.
Wer glaubt denn noch an Politiker?
Was regen sich denn alle so auf?
@Topic: Wofür? Ok, dass Guantanamo nicht dicht ist, hat er dem Senat zu verdanken, in dem mehr von seiner eigenen Partei sitzen, als von der Gegenseite. Eieiei, aber seit wann schmeissen die so inflations mit Friedensnobelpreisen um sich? Sollten dem Mann Zeit lassen, als POTUS steckste ja quasi bei Amtseintritt schon im Krieg mit der halben Dritten Welt. :-/
@Topic: Wofür? Ok, dass Guantanamo nicht dicht ist, hat er dem Senat zu verdanken, in dem mehr von seiner eigenen Partei sitzen, als von der Gegenseite. Eieiei, aber seit wann schmeissen die so inflations mit Friedensnobelpreisen um sich? Sollten dem Mann Zeit lassen, als POTUS steckste ja quasi bei Amtseintritt schon im Krieg mit der halben Dritten Welt. :-/
NewLex
Well-Known Member
Man muss auch bedenken, dass ein sofortiger Abzug aus Pakistan/Afghanistan und dem Irak ein großer Fehler wäre und wahrscheinlich noch schlimmeres heraufbeschwören würde.
Wären die Amerikaner aus Pakistan bereits abgezogen, hätten die Taliban dieses Land sicher schon erobert und hätten somit auch Atombomben in ihrer Gewalt...
@Topic: Also bis jetzt macht Obama eigentlich alles richtig, meiner Meinung nach. Den Friedensnobelpreis hat er trotzdem nicht verdient (jetzt jedenfalls noch nicht)!
Puni
Well-Known Member
Ich finde, man darf auch nie vergessen was die Taliban eigentlich sind. Ich will die nicht schön reden, aber ein großer Teil der Bevölkerung wünscht sich die Taliban in Afghanistan, da sie für Stabilität gesorgt haben. Natürlich sind sie radikal, aber stellt euch doch mal vor unser Land würde besetzt werden, die Truppen gehen menschenverachtend mit uns um etc., da würden sich hier genauso Bewegungen bilden, die dagegen ankämpfen. Zwar nicht mit Selbstmordanschlägen, da wir religiös nicht so fanatisch sind, aber dennoch mit Anschlägen.
Und wenn ein sofortiger Abzug nicht möglich ist, wann ist ein Abzug denn möglich? Die ausgebildeten afghanischen Soldaten bzw. Polizisten dienen der NATO doch nur als billiges Kanonenfutter, das Argument, die Einsatzkräfte da zu "stabilisieren" kauf ich denen einfach nicht ab. Und dann hätte Obama nicht sowas versprechen sollen, jeder hätte genauso gut McCain wählen können, hätte Obama von Anfang an gesagt "ich schick noch mehr von unseren Jungs hin". Ein Lügner, wie jeder andere Politiker auch.
E: Und wieso dürfen Länder wie Pakistan Atomwaffen haben? Wozu brauchen die die? Beim Iran meckert jeder rum, aber solange es sich um Länder handelt bei denen Präsidenten an der Macht sind die von der USA ausgesucht worden sind, ist es scheinbar okay.