Predator 3: Predators [Kritik]

[BoSaNaC]

Original von Jigsaw


Im ersten ist nur Weathers Armverlust und Tod recht blutig, im zweiten Busys Aufteilung (wobei die noch verdeckt ist). Im dritten gibts dafür die wohl blutigste Szene aller Predators-Filme, die Wirbelsäulenentfernung und einige Aufspießszenen.

ähm die wirbelsäulenentfernung gabs schon im 1 teil !

http://www.schnittberichte.com/schnittbericht.php?ID=2070120

 

[gióne]

Original von Jigsaw
Im ersten ist nur Weathers Armverlust und Tod recht blutig, im zweiten Busys Aufteilung (wobei die noch verdeckt ist). Im dritten gibts dafür die wohl blutigste Szene aller Predators-Filme, die Wirbelsäulenentfernung und einige Aufspießszenen.

what?.. der Film hat sau viele Szenen die ziemlich abgefuckt sind =) (Hängende Leichen, Kopfschuss des einen Farbigen, Riesenloch des Cowboys, Wirbelsäule trophäe und und und)

 

[Solid FoX]

Ja aber der Gewaltgrad gab es schon in den vorhierigen Filmen. Predator 1 finde im Gewaltfaktor härter als Teil 3. Teil 2 hat sich ja auch intensiv gesteigert bei den Kill-Szenen und bei einem Rodriguez-Film erwarte ich doch etwas mehr. Und Robert Rodriguez hat auch bei einem Interview gesagt, dass Nimrod Antal (Regie) mehr Blut genommen hätte als nötig war. Aber im Film kam es nicht so rüber.

 

[Schorsch]

Gestern geguckt.
Hm... ich weiß nicht.
Meine Erwartungen waren weit unten.
Aber ich dachte: 5 Euro ist er doch wert.
Letztendlich kam ich doch auf ca. 9 Euro
6 Euro(Louge) + Bier und der Film selbst,war es leider nicht wert.

Angefangen hatte er ganz nett,
aber zwischendurch musste ich gähnen...
Ok,es war die 23 Uhr Vorstellung,aber bei einem Actionfilm darf das doch eigtl. nicht passieren

Anfang ok,zwischendurch irgendwie langweilig...

Spoiler

Irgendwie wusste man eh,das alle außer der "Anführer" und die Frau sterben, deswegen kamen die Kills auch nicht überraschend.

Dann,

Spoiler

der "Twist" mit dem "Arzt".
Warum? Warum wurde das eingebaut? Das war so unnötig...:skepsis:

Naja...
dennoch kriegt er von mir 4/10

 

[Manny]

Original von Schorsch

Spoiler

Irgendwie wusste man eh,das alle außer der "Anführer" und die Frau sterben, deswegen kamen die Kills auch nicht überraschend.

Wenn "man" das gewusst hätte, hätte ich das doch auch wissen müssen, oder? Hab ich aber nicht.

Was das gähnen angeht: Ich bin auch schonmal bei Predator eingepennt....

 

[Daitarn3]

Original von BoSaNaC

Original von Jigsaw


Im ersten ist nur Weathers Armverlust und Tod recht blutig, im zweiten Busys Aufteilung (wobei die noch verdeckt ist). Im dritten gibts dafür die wohl blutigste Szene aller Predators-Filme, die Wirbelsäulenentfernung und einige Aufspießszenen.

ähm die wirbelsäulenentfernung gabs schon im 1 teil !

http://www.schnittberichte.com/schnittbericht.php?ID=2070120

ja schon, aber sry - noch nie gabs sie so detailiert wie hier, verdammt nochmal !!!!!!!

sogar inklusive:

Spoiler

frisch-blutigen totenschädel

okay - was physikalisch wohl ned möglich ist in einem rutsch wie dargestellt :omg:

aber genau über sowas "realistisch-ja/nein-wissenschafftliches" können wir jetzt auch gerne ne
neue runde starten und drüber diskutieren...

NOT!!!!

 

[reneisonfire]

Original von Vallanie
"Ich bin Royce. Rolls Royce"

Haha....das war das erste, was ich nach dem spruch gesagt habe.

Allerdings denke ich auch nicht, dass eine Frau in die relevante
Zielgruppe fällt. Schließlich war bei meinem Kinobesuch, der Saal fast komplett gefüllt und ich habe nicht eine Frau gesehen.

 

[Manny]

Original von Vallanie
Zu dem sieht man, daß der Film überhaupt nicht auf weibliche Zuschauerinnen zugeschnitten ist. Keine einzige Augenweide!! Also bitte!
7 oder 8 männlichen Protagonisten und einer sieht unattraktiver aus als der andere.

Sorry, aber dazu fällt mir ja mal überhaupt nichts ein.

 

[MadMax]

Also ich fand den Film nicht ganz sp übel.

Aber im Grunde ist es ein Abklatsch von Predator 1, sorry. Vor allem am Ende..........

Ehrlich gesagt hatte ich mich richtig auf den Film gefreut. Die Freude ist mir leider schnell vergangen.......

 

[Tyler Durden]

Original von Vallanie
Zu dem sieht man, daß der Film überhaupt nicht auf weibliche Zuschauerinnen zugeschnitten ist. Keine einzige Augenweide!! Also bitte!
7 oder 8 männlichen Protagonisten und einer sieht unattraktiver aus als der andere.

Findest du das nicht ein bisschen oberflächlich? Das klingt ja so, als müsse ein Film unbedingt ein paar Muskelprotze mit Waschbrettbauch haben, um einer Frau zu gefallen. Das stellt die Frauen ja nicht gerade in ein positives Licht

Ich meine, was wäre, wenn ich mir einen Film wie "Misery" ansehe und dann sage: "Ne, der war total nicht für die männlichen Zuschauer, weil dort keine einzige heiße Braut zu sehen ist"? Das Gleiche könnte man auch bei "American History X", "There will be blood" und tausend anderen Filmen sagen. Wenn du einen Film schaust, um irgendwelche heißen Bodies zu sehen, dann mach dir doch einfach einen Porno an

 

[Doni]

Original von Tyler Durden

Original von Vallanie
Zu dem sieht man, daß der Film überhaupt nicht auf weibliche Zuschauerinnen zugeschnitten ist. Keine einzige Augenweide!! Also bitte!
7 oder 8 männlichen Protagonisten und einer sieht unattraktiver aus als der andere.

Findest du das nicht ein bisschen oberflächlich? Das klingt ja so, als müsse ein Film unbedingt ein paar Muskelprotze mit Waschbrettbauch haben, um einer Frau zu gefallen. Das stellt die Frauen ja nicht gerade in ein positives Licht

Ich meine, was wäre, wenn ich mir einen Film wie "Misery" ansehe und dann sage: "Ne, der war total nicht für die männlichen Zuschauer, weil dort keine einzige heiße Braut zu sehen ist"? Das Gleiche könnte man auch bei "American History X", "There will be blood" und tausend anderen Filmen sagen. Wenn du einen Film schaust, um irgendwelche heißen Bodies zu sehen, dann mach dir doch einfach einen Porno an

Predators mit Robert Pattinson, Taylor Lautner und Justin Bieber.
Es gäbe nichts besseres.

 

[Wurzelgnom]

Original von Tyler Durden
Wenn du einen Film schaust, um irgendwelche heißen Bodies zu sehen, dann mach dir doch einfach einen Porno an

seit wann haben Porno Darsteller einen heißen Body? wenn die geil aussehen würden, müssten die keine pornos drehen

@Vallanie: Kritisiert du auch an Star Wars, dass Lichtschwerter nicht unendlich lang sind? :uglylol:

 

[NewLex]

Hab den Film gestern auch gesehen und wurde doch ein wenig enttäuscht... Wo zum Teufel wurde denn das extra angeforderte Blut verbraucht??? Also ich fand Teil 1 und 2 um einiges härter und auch besser.
Bei Teil 1 und 2 fieberte ich mit den Protagonisten noch mit, bei Teil 3 leider überhaupt nicht mehr... Von daher wars mir irgendwie egal wer stirbt und da die Tötungsszenen auch noch wenig spektakulär rüberkamen, war die Enttäuschung natürlich groß...


Teil 1 - 9/10
Teil 2 - 7/10
Teil 3 - 5/10

 

[Wurzelgnom]

Predators ist ein Männer Film. Männer wollen keine geilen Männer in ihren Filmen sehen. Die wollen hässliche eklige stinkende Männer sehen.
Wenn die dann zum Held werden, ne geile Braut kriegen oder was weiß ich... dann denkt der durchschnitt Mann von zu Hause: Das kann ich auch!
Ist gut für das Selbstbewusstsein.


Ist wie mit den ganzen Modekatalogen, wo nur Models rumrennen, sodass Frauen sich schlechter fühlen wenn sie sowas anschaun (wurde mir so gesagt) und sich unter Druck gesetzt fühlen

In Männerfilmen: Geile Frauen, hässliche Männer
In Frauenfilmen: Geile Kerle

 

[Tyler Durden]

Original von Vallanie

Ich meine, was wäre, wenn ich mir einen Film wie "Misery" ansehe und dann sage: "Ne, der war total nicht für die männlichen Zuschauer, weil dort keine einzige heiße Braut zu sehen ist"? Das Gleiche könnte man auch bei "American History X", "There will be blood" und tausend anderen Filmen sagen. Wenn du einen Film schaust, um irgendwelche heißen Bodies zu sehen, dann mach dir doch einfach einen Porno an

Natürlich nicht. Das sind die Filme von ganz anderem Kaliber. Da ist mir egal wie wer aussieht, die Story zählt, und Schauspieler, die ihren Job gut machen und mich somit faszinieren.
Aber Predators ist ein rein Unterhaltungsfilm, Aktion, ohne großartigen Story, ohne viel nachzudenken.

Gut, da hast du wohl recht.

Predators ist ein Männer Film. Männer wollen keine geilen Männer in ihren Filmen sehen. Die wollen hässliche eklige stinkende Männer sehen.

So stimmt das nicht ganz. Es gibt auch viele "Männerfilme" mit attraktiven männlichen Darstellern, und ich habe mir noch nie gewünscht, einen Film absichtlich mit einem unattraktiven Typen zu sehen, nur um mich mit ihm besser identifizieren zu können. Ein selbstbewusster Mann hat kein Problem mit Womanizern
Was ist zum Beispiel mit "Bad Boys" oder anderen Actionfilmen mit Will Smith? Ist er ein hässlicher ekliger stinkender Mann? Oder auch einige Filme mit Bruce Willis, mit The Rock, mit Jason Statham, mit Clive Owen (Shoot em up), mit Brad Pitt und und und. Sind die alle hässlich?

 

[Wurzelgnom]

Bruce Willis in Stirb Langsam ist der Inbegriff eines hässlichen stinkenden Mannes, mit Blut überhäuft ect

Das war damals eine REvolution. Nach Arnold, Stalone und den anderen "sauberen" Actionstars war Bruce der erste "dreckige".

Bad Boys ist kein Männerfilm. Das ist ein Actionfilm für Mann und Frau. Daher sind auch die Kerle gutaussehend.
Nicht jeder Actionfilm ist sofort ein Männerfilm.

Und mit hässlich meine ich auch nicht hässlich im RL, sondern hässlich im Schauspielerbereich. Man kennt das ja, da werden in Highschoolfilme Leute für ihre hässlichkeit gemobbt, die im echten Leben zu den Schönheiten zählen würden.

 

[Tyler Durden]

Original von Wurzelgnom
Bad Boys ist kein Männerfilm. Das ist ein Actionfilm für Mann und Frau. Daher sind auch die Kerle gutaussehend.
Nicht jeder Actionfilm ist sofort ein Männerfilm.

Und wie entscheidet man, ab wann ein Actionfilm ein Männerfilm ist? Ist doch sehr relativ, und ich glaube nicht, dass es viele Frauen gibt, die den Film mögen

 

[Wurzelgnom]

also jede frau die ich kenne findet Bad Boys toll

 

[johnpreston]

Rodriquez über ein Sequel:

[The studio] said, ˜Lets do some other ones. What other story ideas do you have? says the filmmaker. Because it was like, lets test out the market with this one. They really wanted it to be pretty contained, pretty scaled-back. They didnt want to put too many of the ideas into it that we could save for a second one. So we could see what the appetite was, because the bigger movie would actually be what comes following that. That kind of sets up a new storyline, new location and world, and then you can really go crazy from there.

Rodriguez says he has an idea of what he will do with the sequel. The next step, he says, is probably to have other writers come in and pitch different versions of his basic premise, along with new concepts. And then, as with the first Predators, hell pick the best one. As for whether or not he would direct the sequel¦

I dont know, he laughs. I think I have too many people wanting me to do Sin City 2 first!

Da wird uns ja noch grosses erwarten...

 

[Dr Knobel]

Original von Wurzelgnom
Bruce Willis in Stirb Langsam ist der Inbegriff eines hässlichen stinkenden Mannes, mit Blut überhäuft ect.
Das war damals eine REvolution. Nach Arnold, Stalone und den anderen "sauberen" Actionstars war Bruce der erste "dreckige".

What? Sly hängt in "Rambo 2" in Schweinemist. Wie dreckig willst du es noch haben. Auch in den Rocky Filmen ist er nun nicht gerade die ansehnlichste Figur während der Trainings- und Kampfsequenzen.
Die Revolution bei Willis war es, das nach der Physis Domäne von Sly und Arnie einen normalen Actionhelden gab. Einen mit Schwächen und ohne Bodybuildingfigur.