@ Gonzo: das denke ich auch, ich verstehe die Sichtweise von Rahl, mir persönlich geht dieses ganze "das war schrecklich damals, da darf kein Film sowas verharmlosen"... aber ein Rothenburg - Film darf, trotz dass der Täter sich drüber aufregt, gemacht werden...
Mir geht die ganze Haltung der meisten deutschen gegen den Strich... versteht mich nicht falsch, ich akzeptiere die Sichtweise von Rahl, muss sie aber nicht verstehen... Es wird nach wie vor so darüber geredet, als wenn WIR es hätten verhindern können UND sollen! Aber dem ist nicht so, dass ist damals nunmal so passiert und klar... aber deswegen muss man kein rotes Tuch darüber legen, oder alles, was darauf hinweist in Deutschland zewrstückeln und beschneiden... oder sich eben bei ENTERTAINMENT darüber aufregen, dass es nicht wahrheitsgetreu ist, bzw. sich darüber lustig macht... denn nichts anderes hat doch der Film mit Helge Schneider gemacht, oder darf der dass nur, weil es durch Deutsche gemacht wurde, und nicht die patriotischen amis?... ich muss aber dazu sagen, dass ich den nie gesehen habe...