Terminator 5: Genisys [Kritik]
- Ersteller Jay
- Erstellt am
M
Maxwell89
Guest
Naja aber wenn Lions Gate die Rechte kauft, haben sie dann nicht auch automatisch die Schauspieler unter Vertrag? :headscratch:
Mr.Anderson
Kleriker
Nein. Sämtliche Verträge bestanden mit Halycon. Lions Gate kauft lediglich die Rechte am Markennamen Terminator. Die Verträge die Halyxon mit Cast und Crew hatte, sind alle hinfällig.
M
Maxwell89
Guest
Achso ok, dank dir 
Dann stellt euch schonmal auf neue Gesichter für T5 ein :uglylol:
Dann stellt euch schonmal auf neue Gesichter für T5 ein :uglylol:Terminator im großen dititalen Rahmen ist ja hefftig schlecht gelaufen. Glaube die leute würden gerne wieder einen kleinen, dreckigen Terminator Film :super: .
Außerdem wer sagt den das das Budget so klein bleiben muss?
Glaub dieses Jahr haben einige Filme bewießen das man auch mit wenig Budget quasi Blockbuster drehen KANN.
Sollten mal Neill Blomkamp dran lassen... der würde das schon machen
Obwohl ich Bale wirklich toll finde würde es mich nicht stören wenn er weg ist.
Er war mit sowieso nicht symphatisch als Connor.
Neil Bloomkamp? Gar keine so schlechte Idee!
Gestatten, ihr neuer John Connor:
http://images3.wikia.nocookie.net/uncyclopedia/images/1/15/Wikus.jpg
Und in T4 hat man wirklich nichts relevantes gebracht. Im Prinzip könnte man auf T4 bei der Produktion eines T5 völlig scheißen.
Gestatten, ihr neuer John Connor:
http://images3.wikia.nocookie.net/uncyclopedia/images/1/15/Wikus.jpg
Und in T4 hat man wirklich nichts relevantes gebracht. Im Prinzip könnte man auf T4 bei der Produktion eines T5 völlig scheißen.
R
RickDeckard
Guest
Bin wieder hin und her gerissen... ich sehe das zum einen so wie Joel, dass mir Lionsgate erstmal unsympatisch ist weil die die SAW Reihe und die dämlichen Hostel Teile verbrochen haben.
Andererseits darf Terminator gerne eher in Richtung 1 gehen und irgendwie denke ich mir bei LG dass die keinen Film wie Teil 3 drehen werden. Mir persönlich hat Teil 4 auch gar nicht schlecht gefallen, gerade weil er wieder ernster sein wollte... was leider nicht endgültig gelungen ist.
Dennoch sollte LG nicht übertreiben. Bei den guten Teilen 1 und 2 war definitiv Gewalt enthalten, wurde aber nie direkt zur Schau gestellt (ausser beim Terminatorkörper selbst). Die FSK18 Einstufung von Teil 1 finde ich z.B. aus heutiger Sicht völlig unnachvollziehbar.
Wie war eine der Begründungen noch ... ? "Einer Frau wird in den Rücken geschossen und der Terminator steht breitbeinig über seinem Opfer ... " Mann wie schlimm !
Da war der "spassige" Teil 3 brutaler (Lenken durch den Oberkörper des PKW Fahrers)...
Also - härter - gerne
Zu hart (a la SAW) - bitte nicht !!!
Andererseits darf Terminator gerne eher in Richtung 1 gehen und irgendwie denke ich mir bei LG dass die keinen Film wie Teil 3 drehen werden. Mir persönlich hat Teil 4 auch gar nicht schlecht gefallen, gerade weil er wieder ernster sein wollte... was leider nicht endgültig gelungen ist.
Dennoch sollte LG nicht übertreiben. Bei den guten Teilen 1 und 2 war definitiv Gewalt enthalten, wurde aber nie direkt zur Schau gestellt (ausser beim Terminatorkörper selbst). Die FSK18 Einstufung von Teil 1 finde ich z.B. aus heutiger Sicht völlig unnachvollziehbar.
Wie war eine der Begründungen noch ... ? "Einer Frau wird in den Rücken geschossen und der Terminator steht breitbeinig über seinem Opfer ... " Mann wie schlimm !
Da war der "spassige" Teil 3 brutaler (Lenken durch den Oberkörper des PKW Fahrers)...
Also - härter - gerne
Zu hart (a la SAW) - bitte nicht !!!
Diego de la Vega
Not Yet Rated
Wenn ich da an die erste Szene mit Arnold denke, als er dem Punk (Bill Paxton) den Arm durch den Oberkörper treibt, ist das für mich schon "direkt zur Schau gestellt".
Ansonsten seh ich die 18er Einstufung nach heutiger Sicht aber auch als zu hart an.
Glaube du verwechselst Bloomkamp gerade mit Sharlto Copley
Bloomkamp ist Regisseur und hat 2009 den grandiosen District 9 in die Kinos gebracht mit sehr sehr wenig Budget.
Deshalb meinte ich Bloomkamp.. er kann mit wenig Geld wirklich gute Filme machen die alles beinhalten.
Bin seit District 9 ein wirklicher Fan geworden.
MadMax
Well-Known Member
Optimismus in Ehren, aber glaubt ihr tatsächlich, ein Terminator 5 kommt mit 100 Millionen aus?
NEVER!
Alleine das Setting, Bauten, etc.... kosten schon Unmengen, dann noch CGI, Crew, Darsteller.......
Alle wollen ja die ultimativen "Terminator 2-Anfangs-Sequenz-Zukunftskrieg" endlich sehen. Aber dafür benötigt man ein Budget jenseits der 200 Millionen......
Fraglich, ob LionsGate die Kohle reinpulvern wird....
Bleibt nur zu hoffen, dass es nicht wieder ein "Guter Beschützer gegen bösen Killer" wird... Denn auf sowas habe ich ehrlich gesagt keine Lust mehr.... Genauso kann mir ein PG-13 Schund gestohlen bleiben....
WorstCase wäre ja, Sie machens wie mit Spiderman.....
:uglygaga: Daran mag ich aber gar nicht denken....
Und noch was: T 4 wurde in erster Linie von den hirnlosen Produzenten verschissen.....
http://terminatornewsnetwork.wordpr...minator-salvation-extensive-cut-footage-list/
Unglaublich, wie man einen Film verhunzen kann.....
NEVER!
Alleine das Setting, Bauten, etc.... kosten schon Unmengen, dann noch CGI, Crew, Darsteller.......
Alle wollen ja die ultimativen "Terminator 2-Anfangs-Sequenz-Zukunftskrieg" endlich sehen. Aber dafür benötigt man ein Budget jenseits der 200 Millionen......
Fraglich, ob LionsGate die Kohle reinpulvern wird....
Bleibt nur zu hoffen, dass es nicht wieder ein "Guter Beschützer gegen bösen Killer" wird... Denn auf sowas habe ich ehrlich gesagt keine Lust mehr.... Genauso kann mir ein PG-13 Schund gestohlen bleiben....
WorstCase wäre ja, Sie machens wie mit Spiderman.....
:uglygaga: Daran mag ich aber gar nicht denken....Und noch was: T 4 wurde in erster Linie von den hirnlosen Produzenten verschissen.....
http://terminatornewsnetwork.wordpr...minator-salvation-extensive-cut-footage-list/
Unglaublich, wie man einen Film verhunzen kann.....
J
jeremybentham
Guest
Blomkamp. Nich Bloomkamp. Bevor es sich einbürgert 
Dr Knobel
Sie nannten ihn Aufsteiger
@ Mad Max: Wieso sollte ein "Terminator" nicht mit 100 Millionen Dollar auskommen? "District 9" kostete schlappe 30 Millionen Dollar, und das war ein nettes Spektakel. Sicher, nicht zu vergleichen mit dem "Terminator" Franchise, aber multizipliere das gesehene mal ~3, dann ist da schon einiges möglich.
Zudem: War das Budet von Teil 1 verschwindend gering, und jeder findet den Film immer noch super. Der beste Beweis, dass ich nicht 300 Mio. brauche, um einen funktionierenden Franchise Film zu machen. Vielleicht besinnt sich ja ein Studio mal darauf, etwas richtiges zu machen, und sich der Wurzeln zu besinnen.
Ich glaube immer noch nicht so recht, dass LG wirklich der Höchstbietende sein wird, ist aber auch egal. Grundsätzlich aber, bin ich der felsenfesten Überzeugung, dass man mit ~100 Mio. Dollar einen exzellenten "Terminator" Film machen kann.
Zudem: War das Budet von Teil 1 verschwindend gering, und jeder findet den Film immer noch super. Der beste Beweis, dass ich nicht 300 Mio. brauche, um einen funktionierenden Franchise Film zu machen. Vielleicht besinnt sich ja ein Studio mal darauf, etwas richtiges zu machen, und sich der Wurzeln zu besinnen.
Ich glaube immer noch nicht so recht, dass LG wirklich der Höchstbietende sein wird, ist aber auch egal. Grundsätzlich aber, bin ich der felsenfesten Überzeugung, dass man mit ~100 Mio. Dollar einen exzellenten "Terminator" Film machen kann.
J
jeremybentham
Guest
Die Technik wird ja auch immer günstiger, weil der Fortschritt so verdammt schnell geht. Was man heute schon alleine daheim am Rechner machen kann, war vor 5 Jahren kaum noch möglich.
MadMax
Well-Known Member
Aber nicht jenen Terminator-Film, auf den eigentlich schon alle mehr als 15 Jahre warten!
Mit 100 Millionen kannst du mit Sicherheit einen sehr guten Terminator machen. Aber für T 5 sehe ich den Zukunftskrieg. Und den mit 100 Millionen umsetzen... Na das schaue ich mir an.....
@qu4d
Die Technik wird immer günstiger, ja, mag sein. Nur benötigst du auch Fachmänner, die das Ganze bedienen....
Beim CGI sind die horende Kosten eher für Arbeitszeit und -aufwand zu rechnen.......
Dr Knobel
Sie nannten ihn Aufsteiger
Du wirst bestimmte Erwartungshaltungen nie zufrieden stellen können, weil sie einfach jenseits von Gut und Böse liegen. Du kannst aber ein Zukunfts Szenario entwerfen und auch umsetzen, wenn du z.B. auf bekannte Gesichter verzichtest. Die braucht in dem Franchise auch kein Mensch. Robert Patrick kannte vor Teil 2 auch keine Sau und er überzeugte. Alleine beim Cast kannst du schon massig einsparen, so dass ein wirklich überzeigendes Szenario dabei heraus springen kann. Man hat auch nie gedacht, dass "Herr der Ringe mit ~100 Mio./Film umgesetzt werden kann, und es ging.
Und was die Leute angeht, die hinter den Kulissen arbeiten: Wieder einmal das Beispiel "District 9". Die haben überragende Arbeit geleistet, und mussten auch bezahlt werden. Und wenn ich nicht CGI für jeden Mist benutze, sondern mal wieder auf die gute alte Art und Weise an Szenen heran gehe, spart auch das Geld. Das ist meiner Meinung nach sogar mit einem Budget unter 100 Mio. Dollar machen. das man damit ein paar Leute vor den Kopf stoßen wird, ist klar. Aber das hat man mit 200 Mio. Dollar bei Teil 4 auch gemacht.
Und was die Leute angeht, die hinter den Kulissen arbeiten: Wieder einmal das Beispiel "District 9". Die haben überragende Arbeit geleistet, und mussten auch bezahlt werden. Und wenn ich nicht CGI für jeden Mist benutze, sondern mal wieder auf die gute alte Art und Weise an Szenen heran gehe, spart auch das Geld. Das ist meiner Meinung nach sogar mit einem Budget unter 100 Mio. Dollar machen. das man damit ein paar Leute vor den Kopf stoßen wird, ist klar. Aber das hat man mit 200 Mio. Dollar bei Teil 4 auch gemacht.
TheRealNeo
Well-Known Member
Und was siehst du für T-6?
Kein Mensch will seit 15 Jahren eine 2-stündige Materialschlacht zwischen Maschine und Mensch. Dafür reicht doch Transformers schon.
Miesmacher
New Member
Wenn man mit herkömmlichen Tricks der "alten Technik" gut umgehen kann, reichen 100 Millionen.
Das Ergebnis sieht dann auch besser aus, als aufgezwungene CGI Effekte an jeder Ecke, die von planlosen Regisseuren heutzutage überall draufgeklebt werden.
Das Ergebnis sieht dann auch besser aus, als aufgezwungene CGI Effekte an jeder Ecke, die von planlosen Regisseuren heutzutage überall draufgeklebt werden.